RE:ЦБ не видит оснований для компенсаций из-за заморозки иностранных акций на СПБ бирже: риски были понятны — зампред ЦБ Филипп Габуния

Поэтому в этом плане какую-то помощь со стороны государства финансовую по решению этой проблемы мы не видим», — сказал зампред ЦБ Филипп

О рисков речь появилась только в 22 года после блокировки активов клиентов санкционных банков. В т ч моих
До этого -нет. Можно, конечно вспомнить фразу Путина сказанную Олигархам «замучайтесь пыль глотать', но это там в мире толстосумов. А на земле? а на Земле человек открывший минуту назад первый брокерский счёт, без каких то либо тестов в 21 году мог купить акции эпл или майкрософт на свои кровно заработанные. Причём хохма в том что покупать на СПБ (где и заблокировали) мог любой. А вот на иностранных биржах (финам, атон, FF, бкс давали такую возможность) -тут риски, нужен статус квала.
21 год- IPO СПБ биржи. А если власть видела риски- надо было вместо этого отзывать лицензию или требывать статуса квала для покупателей и особого предупреждена о рисках разрыва депозитарных цепочек. Это не рыночный риск, его и в учебниках мало кто не описывает. Инвесторы обычно оперируют совсем другими рисками- волатильность, изменение макроэкономических условий (тех же процентных ставок), падение цен на производимую продукцию и т.д.
Причём власть зная что СВО будет и высока вероятность санкций (Штаты предупреждали о том что готовят пакет страшный) могли предвидеть. Но ничего не сделали. Могу предположить что не предвидели- даже резервы ЦБ не спасли от блокировки. И если гос-во не предвидело, то что требовать с физ лиц которым гос-во говорило, что СВО не будет. И с первого канала высмеивало журналистов блумберг которые утверждали что будет военный конфликт. Я сам до 24 фераля не верил, полагая „какай не есть а всёж родня“.
Более того- 28 февраля когда я спрашивал у ВТБ не стоит ли мне распродать активы т к санкции на ВТБ ввели мне отвечали- не надо, это же на бакс санкции. А активы ваши. Переведём просто к другому брокеру и всё хорошо будет санкции вас не коснуться.
Фактически гос-во говорит „вы должны были просчитать свои риски“, но при этом не давала информацию о том что бы эти риски учесть, напротив говорила что Бломберг врёт и ничего не будет. Хотя очевидно предупреди заранее о своих планах -многие вышли бы из рискованных активов, переложившись в активы защитные. Понятно что власть не приводила продолжительность и тяжесть противостояния с западом, не могли точно просчитать, что запад решит „наказать“ не только власть, ВПК и банке но и средний класс (который и инвестировал на СПБ, но они знали, что идут сами на обострения этого конфликта и что ответ санкциями вероятен.

p.s. это всё опять дурно попахивает нарушением общественного договора между властью и населением.  Население спрашивали нужно ли нам СВО и ужесточения конфронтации с западом? нет. Решение нескольких человек во власти.  Но по канону стены кремля оберегают не только тех кто в нём сидит от тех кто во вне, но и население от тех кто за стеной. Основа Путинского общественного договора- мы не лезем в политику, вы не лезете в наши дела и из за ваших действий мы мы не испытывает больших проблем. Причём даже к олигархам попадавшим под санкции до СВО их потери возмещали выгодными гос контрактами.

Может ли возместить?
> Сумма заблокированных активов составила 5,7 трлн рублей, 20% которых приходится на 5 >млн частных инвесторов. 
Выходит 1.14 трлн. Вроде много.  Но с другой стороны — гос-во тратит каждый год 8 тр на пенсии.  То есть сумма посильная- если в течении нескольких лет возвращать. А ещё есть заблокированные средства недружественных гос-в и их предприятия- если запад не хочет меняться, тоже можно пустить под нож.

Ну а если е делать, ещё и населения возникнет мотивация которой гос-во должно противодействовать (экономике ведь нужны длинные деньги). Зачем выкалывать, стремиться заработать побольше, а потратить поменьше и отложить для инвестиций, если твой сосед который от ЗП до ЗП жил (а то и в минус потом став банкротом) жил в кайф не перерабатывая, путешествуя, гуляя в барах и стриптиз клубах, беря айфон в кредит и погрязая в тратах и потреблении. Рынок РФ для россиян как бы безопасен по санкциям, но RTS до сих пор не повторил хаи 2008 года- выходит в баксах  инвесторы не сильно выиграли из за девальвации (даже с учётом дивидендов). А вот иностранные рынки рискованны. Выходит хочешь жить в РФ- кути, гуляй, по ширине души русской. А хочешь по веберу, по протестантской этике жить- езжай жить за бугор. Где предсказуемое будущее. Ну а кто останеться? любителю кутить. Ну и многодетные одинокие неработающие мамаши -получающие соц пособия, да пенсионеры. И какое будущее у экономике страны с таким подходом?