Итак, прошлый пост плавно перетекает в суть пампов на российском рынке. В первой части мы разобрались с объемами торговли на российском рынке, ознакомились с размером капитализаций компаний третьего эшелона и осознали «размах» возможностей для спекуляции. 

Осталось самое интересное).

▪️Как мы помним из многократных постов в канале и новостей-институциональные инвесторы (дядьки с крупным капиталом) массово разбежались с рынка акций РФ после начала и СВО, либо перетекли в облигации. Во многом из-за того, что по большей части институационалы не являлись резидентами РФ. 

▪️Среднестатистическим инвестором на мосбирже и одновременно его главной движущей силой в 2023 году является гражданин со средним капиталом в ~200к₽, сильно уступающий в 90% случаев институционалам в знаниях и опыте, не обладающий пониманием риск-менеджмента, подверженный влиянию СМИ и новостям, не имеющий четкой стратегии инвестирования и не следующий ей. 

▪️Такой типаж хомяков инвесторов очень падок на высокодоходные активы, которые, как мы знаем, сопряжены с гораздо бОльшими рисками. 

🔹Ликвидность-один из главных показателей привлекательности акции помимо финансовых. 

После начала СВО с российского фондового рынка ушли нерезиденты, на долю которых приходилось более 2/3 всех объемов торгов, т.е. ликвидность российских акций просела примерно на 70%.

🔹Разница в объемах торгов между российскими акциями и американскими была неприлично огромной, а стала еще больше:

В качестве сравнения возьмем два индексных флагмана: 

Apple и Сбер 

Дневной объем торгов (средний за последние 10 дней)

Apple: 219 674 186 054$

Сбер: 5 225 337 393₽

Итого: ликвидность акций Apple в десятки раз выше, чем у сбера.

🔷Несмотря на разницу, объемы купли-продажи в обоих случаях (тысячи миллиардов ₽ и $) настолько огромны, что частный инвестор торгуя в больших объемах этими акциями не сможет никак повлиять на цену:  независимо от суммы купли-продажи актива сделка потеряется среди прочих как капля в море.