«Я ее не ругаю. Я описываю, почему я считаю, что та политика, которую проводит Центральный Банк, который возглавляет Набиуллина, является преступной по отношению к России и российской экономики.»
------
Нет, он не ругает Набиуллину

master1, не знаю, кто это.
Лёгкий гуглеж вызывает впечатление, что человеку пора на покой, а не в телевизоре выступать

МиШм, спасибо.
Я же написал — мне по барабану, но есть же правила. Считается, что их надо выполнять.
От чистого сердца это делается или под страхом наказания — это не так важно.

Иван Иванов, «что такое Иран» интересует в первую очередь сам Иран.
И я думаю что элиты Ирана стараются сейчас обратить себе на пользу все происходящие события.

Shmulia, мне глобально пофигу, но напомню, что серийное минусование, тем более без выражения своей позиции, это нарушение правил Смартлаб и может повлечь за собой санкции

master1, не имею желания.
Современные средства поиска позволяют любому желающему это получить.
Если у желающего не хватает для этого IQ — мои объяснения тем более не помогут

SergeyJu, эти кейсы в принципе нельзя сравнивать.
«Успехи» в Сирии, впрочем, я перечислил.
Так же как и в чем заключается факап размещения миротворцев в Карабахе

Evvibris, не надо передёргивать.
Утверждаете, что Россию считают сверхдержавой — вы.
Я же говорю, что Россия теряет даже статус региональной державы. Возможно, уже потеряла.
Кресло в Совбезе и ядерное оружие только остались.
Кресло в Совбезе было у Чан Кайши до 70-го, а ядерное оружие есть сейчас у КНДР.

SergeyJu, простой вопрос — зачем она ввязалась тогда в это мероприятие?
Чтобы в очередной раз выглядеть смешно на постсоветском пространстве?
Где Марию Захарову предлагают внести в список лиц нон грата в Узбекистане?

Хазин сначала проконсультировался бы у специалистов, что такое «Иран».
Почему там победил в «выборах» Пезешкиан, например.

Liberalism, вы меня путаете с автором топика

SergeyJu, «кейс Асада» — вообще смешно.
Даже разбирать смешно.
Защитили Асада от восторженных граждан Сирии, больше никаких успехов

SergeyJu, нет, миротворцы не сторона.
Они обеспечивают наблюдение за статус кво, о котором договорились стороны за столом переговоров.
Обеспечили? Да близко нет.

Stanis, да ну бросьте.
Это будет затыкание очередных дырок.
Ресурсов (в первую очередь технологических) на большую войну нет.
Не факт, что были 2.5 гола назад, но при должной подготовке — возможно.
Сейчас точно нет.
Это, кстати, ответ, в чем стратегический профит США в этом конфликте

Stanis, ну и я не «вдохновляюсь Лавровым».
А вы Несмияна подозрительно часто цитируете.
Аккуратнее, индуцированное безумие это не миф.

Liberalism, Несмиян не очень умный человек.
Но тем не менее его текст действительно может быть использован для затравки.
И основная ценность в данном сообщении — мысли автора
Так что ваши претензии в данном случае надуманы

Stanis, ну в общем Несмиян, возможно, хорош в социологии и частично в политологии, но когда он начинает говорить на другие темы, в частности, про экономику — туши свет, кидай гранату…

Stanis, другая реальность, и что?
Но реальность же.
Может, я не понял вашей мысли?

Сeм, ну, например, Китай намекнет, что он перестанет покупать нефть и газ (либо серьезно ограничит эти закупки) и ограничит вообще любой экспорт в Россию.
Если не поймут намек — то, например, произойдет сбой в системе оформления экспортных деклараций. До устранения экспорт будет невозможен...
Как с мухой-горбаткой из бананов Эквадора. Или что там регулярно находили раньше в винах Грузии?

Liberalism, вроде только половина это репост, дальше свои мысли
Несмиян про фьючерсы и опционы, скорее всего, даже не знает