1. Оговорюсь: цитата Дена Брауна из «Инферно». Но если бы она оспаривалась — он был бы затюкан критиками, порублен на фарш.
2. Расходы на здравоохранение в США — 17,1% от ВВП(2017, обычно статистика запаздывает на 3 года, так что не удивлен, если в 2020 — год Covid — расходы на здравоохранение составили бы 40% от ВВП
3. Эти деньги можно было бы потратить на поддержку рождаемости, на образование, на помощь молодым семьям
4. С ростом денежной массы тенденция будет усиливаться. Вырастет доля расходов на здравоохранение. В расходах вырастет доля расходов на пациентов, доживающих не 6 последних месяцев, а последние 5 лет. Надо же куда-то тратить растущую денежную массу — «двигатель прогресса»
5. Не стоит забывать, что остальные 40% расходов на здравоохранение тратится на «не менее полезные вещи», как то зубные и грудные импланты, косметологические операции по прижатию ушей и формированию «правильной» формы носа
6. Такой бред возможен лишь тогда, когда идет бесконтрольное наращивание денежной массы, за которое выступают ряд наших коллег. Ведь деньги девать некуда!
Это же чистое иезуитство)
Почему бы не считать дефицит от расходов?
Например, доходы — 4 трлн.$, расходы — 6 трлн.$, дефицит бюджета — 33,3%
Сразу видно, что страна — конченное г.но и никто денег не даст
Было ли время, когда дефицит бюджета не считали к ВВП?
В настоящеее время Правительство, Президент, Центробанк и экономисты в один голос говорят о проблеме уменьшения населения. Это один из ограничивающих факторов роста ВВП и капитализации фондового рынка. Наряду с естественной убылью есть и проблема эмиграции. Вот мои тезисы:
1. Достаточно много ценного населения выезжает из Россиии либо насовсем, либо надолго
2. Такие группы: спецы особых квалификаций(пилоты), студенты едущие на обучение и остающиеся в поисках лучшей жизни, женщины для создания семьи с иностранцем
3. Во всех случаях государство и общество страдает. Теряем хорошего спеца; теряем хорошего налогоплательщика, а возможно солдата; теряем потенциальную мать, которая может родить стране таких же спецов, таких же налогоплателщитков или таких же матерей
4. Эти люди не сообщают часто о целях выезда.
5. Мое предложение — удерживать с них по 1 млн. рублей при выезде и возвращать эту сумму при въезде. С женщин, попадающих под данную категорию — 3 млн. рублей. Насчёт женщин возможно политическое исключение — если за прошлый год количество въехавших в страну женщин детородного возраста превысило число выехавших — приравниваем их к общей групппе — пусть оставляют залог 1 млн. руб., а не 3 млн. руб