на забавное натолкнулся — в Штатах есть практика нанесения себе убытков чтобы не лишиться ништяков разных и вычетов — danluu.com/discontinuities/

Ну и в принципе смотрю в многих странах «оптимизировали» тему — что пенсии, что всякие пособия и дотации считаются так что в одиночку получается больше. Как только супруг и всякая нагрузка то выплаты снижаются или критерии сдвигаются вверх (мол вы же всё равно вдвоём в одной хате, можно вам меньше платить).

«Налоги от первого лица» это перл конечно. Неверно все, от самого начала. Никто в бизнесе не ведет расчет от того сколько получит работник на руки. Бухгалтерский учет вообще вторичен, на первом учет управленческий. Начинается расчет с выручки, из которой вычитают материальные затраты и %% за кредит, и только потом прикидывают сколько можно потратить на зарплату персоналу, так называемый ФОТ. Из него идут выплаты в соц. фонды, а уже от оставшейся части считают НДФЛ. НДС это отдельная песня. Если останется прибыль, от нее считают соответствующий налог.

Если даже не разбираться во всём этом бухгалтерском колдунстве, то всё равно любому нормальному человеку понятно, что любой налог это минус из его кармана и любое повышение налога, соответственно, этот минус только увеличивает. Означает это лишь одно, что сегодня он кушать будет меньше чем вчера, а с завтрашнего дня ещё и нерегулярно.

Старпом, не говоря уже о том, что только 7% по офиц. стате Росстата вообще могут преодолеть порог в 1,8 млн. руб.

Увеличение налогов с текущих 43% (13+30 взносы) до хотя бы 45% в среднем будет очень ощущаться на кошельках каждого человека. 

Ведь эти налоги выкачиваются на нерыночные цели. Иными словами, люди будут получать на руки меньше, спрос в рыночном сектором будет меньше, замедление экономике больше и так по кругу.  У нас итак уже налоги на людей как в развитых странах.

Dangerous Assumption, 1991? Или 1917?

Обхохочешься с таких бизнесменов. Краткий пересказ написанного: больше налогов -> прибыль уменьшится -> налог с меньшей прибыли тоже уменьшится -> здорово же — налог уменьшился!!!

Михаил чтобтебя, ключевой комментарий.

Евгений Петров, в ИИС первые два года лимит был 400к, в третий год слишком поздно его подняли до ляма. Так как я был наивен и ожидал хороших доходов то вычет не брал :-) — получается тип Б. Закрывать не буду — с него, если приспичит, можно настроить купоны/дивы получать на банковский счёт. Да и вроде нет лимита на не облагаемую прибыль (опять наивность движет, конечно).

Принцип Парето, те, кто работали в ныне недружественных компаниях, прекрасно видели это еще в самых глухих 90-х)
там платили все в белую, включая ндфл 35%, и не парились

а меня вот смущает то, что все обсуждают применение «справедливого прогрессивного налогообложения» (читать повышения НДФЛ). Но как то все забывают, что «справедливое прогрессивное налогообложение» здорового человека подразумевает применение налога 0% для людей с низкими доходами. Но почему-то об этом нет речи ни в послании Пу ни в обсуждении в «СМИ»…

Имхо повышение НДФЛ работодателю вообще фиолетово, это работник лишится возможности потребления, а работодатель вряд ли ради этого повышения будет снижать расходный вычет чтобы перейти на серую зарплату. В любом случае, повышение налогов это плохо для бизнеса, но у нас основной затык в ндс

Зам по пиву, при УСН главное не платить слишком большую зарплату,)) чтобы в вычет 50% влезть при 6проц.или на 1% не налететь при 15ке

Тута жа вродь как цифра… Какие бизнес? Какие работники?

Годно затележил… Токо недопонял: кто передаст?

Сиделец, Хотелось бы прикинуть сколько смартлабовцев будет упираться в 15%, торгуя с биржи.

Подозреваю что из вменяемых никто. :-) Т.к. для них существует иис без налогов. Причем года с четырнадцатого, по-моему. Т.е. 10 млн с тех пор (это по 1  млн в год), они легко могли туда загнать. И сколько-то там сделать уже (слышал про парня с 1 млн дол на иис). 
Да и в этом году новый иис грозятся ввести где 30 млн стартовый взнос возможен. 

Что до тех у кого 50-100 млн и больше, лучше бы порадовались что 90% налога с них не берут, как это в Штатах было в сороковых/пятидесятых. По мне так это (налог на сверхбогатых) взимать было бы полезно. Я вот затрудняюсь определить общественную пользу, которую наши сверх богатые обществу принесли. Не вижу ее в упор. :-) 

Григорий, тогда уж ФРС, печатающее деньги :-) 

я думаю что в части где зарплату получают то если именно по зарплате триггер на больший налог получится (а не по совокупности всех доходов) то зависит от подвижности народу. Где нужные люди начнут дёргаться к более сговорчивым конкурентам там «на руки» компенсируют, повысив начисляемую до налогов зарплату.
В более инерционных/зарегулированных местах попозже подвинутся.

Только сдаётся мне, глядя на последние лет 5-10, бизнес запросто везде отпускные цены на 2% повысит под девизом «я же теперь 15% буду отчислять с окладов». Даже если все сотрудники будут получать 80к до налогов :-)

с работниками то ладно, утрясётся. Сдаётся мне «трейдеры» переживают, им ведь никто зарплаты не повысит. Хотелось бы прикинуть сколько смартлабовцев будет упираться в 15%, торгуя с биржи.

В чем суть поста не понял, стоимость обналички ниже 20% разницы в налогах или что?
Для бизнеса в вакууме рост НДФЛ в прямую вообще параллелен, т.к. он будет оплачен работником, в отличие от страхвзносов. Косвенно возможно снижение потребления (денег то у населения стало меньше), но 87% проголосовало за это, так что извольте.

Поэтому если грамотно вести бизнес, не жадничать и считать цифры, то работник обходится работадателю почти ровно в величину его з/п.

Вот сразу видно диванных бизнесменов, которые и отчетность ни разу в жизни ни то что не составляли — но даже в глаза не видели. И на старте 145 руб откуда-то взялись, и потом хитро-магическим образом они при УВЕЛИЧЕНИИ налогов назад в 100 руб превратились))

А про НДС забыли?
Зарплатный фонд и налоги не формируют вычеты по НДС при ОСН (а это большинство компаний)
При стоимости белой обналички (через товарные остатки или смр) около 18-20% платить конверты, всё же предпочтительнее

Dangerous Assumption, Все будет так же, слушать другого никто не будет. Главное чтобы лицо не били