Мы должны были озолотиться на опционах, но Блэк и Шоулз разболтали секрет всему свету. Edward Thorp [wiki]

Отличная возможность заболтать фрактальную тему: ни одного упоминания FMH! Впрочем, EMH (под конец) тоже опровергается.

Оригинал на английском (7 млн. просмотров): youtu.be/A5w-dEgIU1M

Перевод на русский (вышел 21 час назад): youtu.be/c-yf4nLgq2Q

Вопрос, который не принято задавать своему брокеру.

Исходные условия

Два счёта, открытые у разных брокеров в разных странах на

a) одного и того же человека

b) двух разных людей

Задача

Аккуратно перелить часть средств с первого счёта на второй посредством биржевых сделок.

Причины

a)

— выравнивание балансов в соответствии с риск-лимитами на брокера/юрисдикцию
— ...
— оптимизация налогообложения

b)

— взаимозачёт
— ...
— какое ваше канцелярское дело?

Эволюция вариантов решения

1) Лонг+шорт ликвидного фьючерса «по рынку». Не прикопаешься, но нужно словить направленное движение цены.

2) То же, что [1], только через сведение своих заявок. Экономится спред и проскальзывание.

3) Продажа ликвидного опциона со второго счёта на первый по теоретической цене. Законно, но нужно знать запрещённое направление рынка.

4) То же, что [3], только цена сделки на X больше теоретической. Как правило, опционные ММ-роботы так и работают, получая X прибыли в первый же клиринг.

( Читать дальше )

План

Строим простую дельта-нейтральную позицию (например стрэддл). Выравниваем дельту каждые N пунктов.

Предположение

Доходность идеи будет на уровне нуля (минус спрэд и комиссия брокера).

Обоснование

• утверждение: из стационарных процессов наиболее близко к ценам геометрическое случайное блуждание — исследования Кэндолла в конце 50-х
• допущение: поведение цены подчиняется модели геометрического броуновского движения — формула Блэка-Шоулза для оценки стоимости опционов

Неэффективность

Если известно какое-то свойство рынка, которое отличает его от гипотезы эффективного, то на этом можно получить статистическое преимущество, выравнивая дельту в точках потенциального разворота. Без риска.

Результат

Доходность будет тем выше, чем больше будет сумма квадратов длин звеньев зигзага такого выравнивания в сравнении с зигзагом одинаковых отрезков длины N.

( Читать дальше )

История Мой путь к успеху имела продолжение: борьба со Сбером на протяжении месяца.

Два раза я удачно заходил в шорт, получал 50% к депо (кто-то скажет, что нужно было крыть, но я верил в долгосрочное удержание позиции). Затем на перехае зашёл в лонг и сразу же попал на очередную коррекцию. Она затянулась...

Как же обидно, что потратил месяц жизни, не спал, не отходил от компа, боролся с брокером за маржинкол и спорил с рынком...



Ухожу в долгосрочный отпуск. Поеду в Буковель на недельку покатаюсь на лыжах, затем в Шри-Ланку недели на три (серфинг), далее Таиланд+Камбоджа… ну и в Киев — искать работу...

Без своей торговой системы на рынок уже не вернусь. Хотя как же манит, сука, показывая тебе после потери депо, что ты таки был прав!

Длительная плоская коррекция завершилась. Не секрет, что Сбербанк пошёл обновлять хаи. Предыдущий максимум находился на верхней границе локального канала (что не может быть концом тренда по определению [секретная книга кукла, п.2]). Новый же максимум не может быть на границе глобального канала, соответственно канал будет пробит. Завтра объявят решение о дивидендах (повестка дня заседания совета директоров). В принципе любое решение не может уже это движение сломать.

Только после окончания этой волны роста (~250±) можно пробовать шортить бумагу в долгосрок, хотя неизвестно, что она ещё на хаях нарисует (возможно, снижения придётся ждать столько же, сколько в 2010-2015 годах акционеры ждали роста). Но как минимум можно будет продать колы.

Надеюсь, армагедонщики сегодня притихли и не будут нам мешать делить прибыль)

Это часовой график фьюча.



Первый раз торгую опционы не на RTS и удивляюсь: квартальная экспирация опционов Сбербанка пройдёт на один день раньше, чем экспирация его фьючерса… Получается, квартальные опционы поставочные и нужно заранее набирать для схлопывания фьючи? Зачем так неудобно сделали?