Хотелось бы узнать все же:

1. Какая доходность управляющего предполагает хорошую привлекательность для клиентов?
2. Какая максимальная просадка?
3. Какие еще формализованные критерии (а не репутация, масштаб и т.п.) являются важными?

Просьба отвечать по делу, а не предположениями типа «Покажешь 1000% и отбоя не будет!»

Особенно интересно мнение профессионалов на западных рынках. Не потому, что мнение наших не интересно (тоже очень интересно), а потому, что там рынок этих услуг уже имеет достаточную историю…

Может — баян, но все же.

Подумал об условиях ДУ, что здесь предлагали, а именно:

1. Необходимость делать 5% в мес.
2. Депонирование собственных 15% от суммы, предоставленной в  ДУ.

Предположим трейдер стабильно делает в среднем 5%  в мес. со 150000, то есть 7500. Что ему дает ДУ в 1000000?
1000000 + 150000 (15%) = 1150000 торгового капитала.
Он так же делает 5% в мес.
1150000 * 1.05 = 1207500, отдает 5% от 1000000 ДУ, т.е.  50000, ему остаются те же 7500.
Теперь предположим, что у него не получилось сделать 5%, а получилось 0%. Он отдает 5% от 1000000 ДУ, т.е. 50000, у него остается 1100000.
Еще два таких же 0-х месяца — остается 1000000, который он возвращает с опущенными глазами и испорченной репутацией… И остается со своим унылым 0-ем...

А что происходит, если он не берет  в ДУ на таких условиях и имеет три 0-х месяца? Правильно, остается со своими 150000… И даже, если  эти 150000 — заемные, они все равно остаются у него.

Вывод: Такое ДУ приемлемо ТОЛЬКО, если есть стабильная торговля > 5%.