ezomm, Прогнал вашу идею на истории EUR/USD H1 почти за 3 года, 309 сетапов 1-2-3. Честно: на этой паре «солдат» как фильтр не помог. Условие «тело больше теней» есть почти в каждом импульсе, а если требовать прям сильную свечу — результат даже хуже (+0.10R против +0.38R без неё).

Зато вылезло другое: сам 1-2-3, посчитанный по котировкам, а не по картинке, дал +0.20R в среднем. Так что буду переводить Сперандео в боте на расчёт по OHLC. Спасибо за наводку — без неё бы не полез проверять 🙂

О, вот это уже конкретика 👍 «Тело больше суммы теней» и объём выше среднего — такое реально можно зашить в бота.

Правда, с объёмом засада: на скринах его чаще всего нет, а на форексе он вообще тиковый. Так что начну со свечей — проверю «солдата» на 2-м и 5-м шаге и посмотрю, что покажет статистика. Объём прикручу для тех, кто кидает график с гистограммой.

Если хотите погонять, когда сделаю, — заходите в бота по ссылке из поста, месяц Pro для читателей ещё действует. Ваше мнение по результатам будет очень кстати.

Спасибо за развёрнутый комментарий! Эллиотта действительно нет — и не случайно: разметка волн самая субъективная из всех школ, два волновика на одном графике часто считают по-разному, а боту нужны однозначные правила. Но идея с 2-м шагом (3-й волной) как единственным торгуемым мне близка — по сути это то же, что вход после подтверждения 1-2-3 у Сперандео.

Если сформулируете 3–4 жёстких правила, по которым вы отличаете 3-ю волну от коррекции, — попробую сделать экспериментальный режим и выложить его статистику так же честно.

Детский рисунок пробовал — у него прибыль/риск стабильно ниже 1.5, бот отвечает «Без сделки» 😄 А если серьёзно, поэтому и выложил статистику целиком, вместе с минусом по Сперандео: пусть цифры отвечают, а не картинки.

И не надо 🙂 Двух бесплатных разборов в день хватает, чтобы понять, есть ли от бота толк. Если попробуете и найдёте разбор, который явно мимо, — киньте сюда, это ценнее денег.