Новости рынков | Банки предлагают ввести государственное регулирование тарифов на обязательную маркировку телефонных вызовов — РБК

Финансовые организации предлагают ввести государственное регулирование тарифов на обязательную маркировку телефонных вызовов. Соответствующие поправки ко второму пакету антимошеннических мер Национальный совет финансового рынка (НСФР) направил председателю комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Инициатива подготовлена совместно с Ассоциацией банков России и крупными участниками рынка.

Банки настаивают: обязанность маркировать исходящие звонки допустима только при условии контроля государства за стоимостью услуги. В противном случае, по их мнению, кредитные организации окажутся зависимыми от тарифной политики операторов связи. Сейчас операторы предлагают стоимость от 24 до 50 копеек за один вызов или даже попытку дозвона.

По оценке авторов обращения, для крупнейших финансовых организаций такие расценки могут означать до 1 млрд рублей расходов в год на одну компанию. В совокупности по рынку затраты могут достигать 20 млрд рублей ежегодно. В НСФР считают, что это кратно превышает реальные расходы операторов на внедрение технологии.

В качестве альтернативного решения предлагается реализовать маркировку через государственную платформу ГИС «Антифрод», оператором которой является Главный радиочастотный центр, подведомственный Роскомнадзору. Система уже интегрирована со всеми операторами связи, что, по мнению банков, позволит централизовать процесс и снизить издержки.

Поводом для обострения дискуссии стало прекращение в конце января отображения маркировки звонков от Сбербанк, ВТБ и Альфа-банк со стороны операторов «большой четверки». Причиной стало отсутствие заключенных договоров на оказание услуги маркировки. В результате абоненты начали видеть пометку «звонок без маркировки» вместо указания банка.

Инициатива банков отражает более широкий спор о распределении расходов на борьбу с кибермошенничеством. С одной стороны, маркировка звонков рассматривается как важный инструмент защиты клиентов. С другой — рынок опасается, что без тарифного контроля новая обязанность превратится в дополнительную финансовую нагрузку на бизнес.

Вопрос теперь будет обсуждаться в рамках доработки антимошеннического пакета. От выбранной модели — рыночной или регулируемой — будет зависеть не только структура затрат банков, но и дальнейшая архитектура системы защиты от телефонного мошенничества.



Источник: www.rbc.ru/technology_and_media/20/02/2026/69971bca9a7947d5d758bde1?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Finstory%2F97079c26-9320-5da0-8923-b26f2c859b5a