Про управление риском

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ТРЕЙДИНГ — ЭТО РАЗУМНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РИСКОМ !

Одна из идей
Полезно создать свой как бы страховой фонд
Например, 3-4-5% от суммы брокерского счета и купить LQDT (SBMM),
сейчас это 13,6% годовых ( = RUSFAR минус 0,3% за управление)
Этот фонд можно формировать, например, из текущей прибыли по конструкциям

Низковероятные сильные движения могут принести существенную прибыль или существенный убыток.

Например,
критерий вступления в арбитражную сделку (часто такие конструкции оказываются среднесрочными)- это
расчётная (прогнозируемая) фора от 20% годовых в валюте
Если поднять критерий, то и возможности будут реже.
20% годовых — это 0,0833% за основную торговую сессию (если считать 240 основных торговых сессий в году).
Выгодно использовать бесплатное ГО (некоторые брокеры дают значимым клиентам бесплатное ГО)
Т.е. как бы получаете % на свой счёт за (бесплатное) использование денег Вашего брокера
Долгосрочно, это много
Но есть риски резкого изменения спреда против позиции вечный — срочный или сильного изменения FOREX USD / CNY, EUR / USD,.. . 
(в зависимости от того, какая у Вас арбитражная позиция на ФОРТС), инфраструктурные и др. риски.
Чтобы покрывать редкие, но существенные убытки из — за низко вероятных событий (я про резкие, неожиданные изменения против позиции),
важно или постоянно хеджировать свою позицию, или иметь собственные средства, из которых Вы можете покрыть убыток.

По поводу комментариев опционщиков.
В некоторых конструкциях есть опционы.
Конечно, покупку коллов, путов Si, RTS можно считать страховкой, но временная стоимость — это как бы переплата,
а в моменты высокой волатильности не выгодна покупка опционов.

Я про страхование своего риска

НЕСКОЛЬКО РАЗНЫХ КОНСТРУКЦИИ С НИЗКОЙ КОРРЕЛЯЦИЕЙ МЕЖДУ СОБОЙ СНИЖАЮТ ОБЩИЙ РИСК ПО СЧЁТУ.
ЕСЛИ СРАВНИВАТЬ ТОЛЬКО С ОДНОЙ КОНСТРУКЦИЕЙ.

Получая систематическую прибыль от форы в свою пользу, важно быть психологически готовым и к существенному убытку.
Имея фонд ликвидности в качестве страховки,
Вам легче быть психологически готовым.
Долгосрочно, такая стратегия выгоднее, чем постоянное хеджирование своей позиции
(и комиссии, и замораживание средств, и прочие расходы на хеджирование могут быть существенными)
Конструкции, даже среднесрочные, периодически приходится разбирать или даже переворачивать.
Соответственно, приходится и менять хеджирующую позицию.