Блог им. oxana27 |Кто убил Кеннеди?

Раз уж пошло такое дело, то порассуждаем… Из самого характера убийства ясно, что это не его политические соратники, это не финансовая и другая элита из его круга. Ну подумайте: если б это был кто-то, имевший к нему доступ, он бы просто выпил чашку чая и получил остановку сердца во сне или оступился бы на лестнице или поперхнулся вишневой косточкой. Сам характер убийства говорит, что это был кто-то, не имевший к нему прямого доступа и уж тем более не организация, могущая подсунуть ему своих людей.
Далее, акцентированная показушность убийства. Средь бела дня, толпы народа, проезда на авто по городу в записи на ТВ. Так могут баловаться или террористы или мальчики, не наигравшиеся в солдатиков, внезапно получившие энную сумму денег на игрушки. Серьезные люди наймут снайпера, который все сделает по-тихому. Представьте, если бы Листьева убили как Кеннеди. Да психом нужно быть, чтобы учудить такое. Такими показными убийствами занимался знаменитый мафиози Тото Рины, но все знали, что он психованный. Таким было покушение на Иоанна 2, но убийца сидел и здравствовал и даже шепнул имя заказчика папе при встрече (что говорит об ограниченности возможностей заказчика, который даже не сумел добраться до исполнителя).

( Читать дальше )

Блог им. oxana27 |Истина и правда - да зачем они вам нужны?

Опять распространенные псевдоаксиомы о небходимости и первичности правды и истины. Мы все привыкли соглашаться с этим. На самом деле они нам НЕ НУЖНЫ.
Что есть правда? Это то, что вы считаете истинным. Это может быть таковым, а может и нет. Но зачем это нужно? Другим? Ну скажете вы знакомой, что на ней женятся из-за денег. Она этого сама в глубине души не понимает? Прежде чем лезть со своей правдой, спросите, нужна ли она кому-либо.
А уж истина… Это то, что есть на самом деле. А вот это вообще никому не надо, даже вам. В одной книге я прочитала, что люди общаются, чтобы создать себе другую реальность. На первый взгляд спорно, но ведь так и есть — при разговоре мы делаем выборку и это совсем не истина в отношении нашего образа и нашей жизни. Истина даже нам не нужна. Вообще истина — это нечто чудовищное. Правду можно подвигать, т.к. это по большому счету точка зрения, а вот что вы будете делать с монументом истины, если останетесь с ним один на один с необходимостью принять его? Вы его не сдвинете, и подстраиваться придется вам.

Блог им. oxana27 |Фильмы на выходные.

Лучшее из недавнопросмотренного. Но начну с худшего — фильм Неприкасаемые Брайна де Пальмы. Никакая игра Кевина Костнера не худшее. Худшее — это дешевые аллюзии на знаменитый эпизод с коляской на лестнице у Эйзенштейна. Уже когда Костнер поднимал коляску вверх по лестнице я почуяла, к чему идет дело и я подумала, что повешусь, если она покатится вниз. На мое счастье поблизости не было веревки, т.к. она реально покатилась! Я могла только стонать и материться. НЕЕЕТ!!! О баллов из 10. Редкая оценка.

А теперь лучшее.
1.Схватка с Аль Пачино и де Ниро. 10 из 10. Потрясающий фильм.
2. Падение Черного ястреба. 10 из 10. Раньше я смотрела его вполглаза. А теперь как следует. Отличный фильм.
3. Аполлон-13. 9/10. Захватывающий, но полный киноляпов вроде звезд в неположенных местах.
4. Первый на Луне. 9/10. Этот фильм наоборот размеренный и вдумчивый. И никаких звезд на Луне и прочих нелепостей. Больше про жизнь, чем про космос.
5. Чайка (американский с Аннет Беннинг). 10/10. Фильм мне понравился больше, чем пьеса Чехова — его проза напоминает непропеченный хлеб, тяжеловата. А фильм отличный. Прекрасный кастинг — мне понравились все актеры, что редкость.

( Читать дальше )

ОФФТОП |Субботний юмор: Надо, Федя , надо...

НАСА, подло записывающее все разговоры МКС с Землей, зафиксировало любопытные переговоры: наш космонавт пытался включить робота Федю. Безрезультатно потыкав в кнопку ВКЛ раз 15, он начал упираться в нее гаечным ключом, потом начал советоваться с ЦУПом, а не шандарахнуть ли молотком (см фильм Армагеддон), но многострадальный Федя все же ожил. Надо, Федя, надо…

ОФФТОП |Баним Guess?

Она раз на меня клеветала. Ну ладно. Смотрим профиль:
smart-lab.ru/mobile/users/Enigma000/blog/all/
10 последних постов, из них 5 (!) с набрасыванием говна на различных обитателей смартлаба. Причем не расследования эквити, трейдерской биографии и пр, а просто ничем не подтвержденные слова. Типа мне так кажется (см ее посты — 5 из 10).
Это нормально? Плюсуем те, кто считает, что ненормально.

Блог им. oxana27 |Упоительные вечера и французские булки.

Соседний пост о Пушкине заставляет вспомнить благосостояние дворян. На самом деле революция ничего не отняла у большинства дворян, т.к. отнимать было нечего — 2/3 имений были в закладе у казны, и долги эти были невозвратны. И это помимо частных долгов. Ситуация описана у Крестовского в Петербургских трущобах — сын Морденко, бывшего княжеского управителя, позднее открывшего ломбард и скупившего векселя князей после многих лет сбирания на это денег, сидел в роскошном доме князей с пачкой векселей и думал, что неужто вся эта роскошь дым, фикция и он мог бы пустить князей по миру и засадить в долговую тюрьму тоненькой пачкой бумажек? А ведь у князей был и казенный заклад.
Проследим в литературе, в описании современников. Схема заклада всем известна по Мертвым душам. Первые практики описывает Пушкин в Барышне-крестьянке. Там двое соседей — один богатый и хозяйственный, другой знатный и разоряющийся, он и придумал первым в округе заложить имение в казну, а за ним почти все соседи. Породниться с дочерью трпнжиры богатый сосед решил из-за сына — связи соседа нужны были для карьеры сына в столице.

( Читать дальше )

Блог им. oxana27 |Кто же плюсует новичков?

Ответ: я. Я раздаю плюсы в карму всем, кто плюсует меня, комментит у меня согласно со мной и у кого рейтинг меньше 1000. У кого больше, я плюсую в ответ. Набирайте рейтинг, мне не жалко, хотя порой я и раскаивалась и заносила многих неадекватов и просто непорядочных в ЧС.

ОФФТОП |История человечества и эволюция

Рецензия в соседнем посте убедила меня в целях сохранения психического здоровья не читать ту книгу. Опровергать даже набросанные тезисы можно бесконечно. Хотя бы про ДНК. Как-то мне попалась невероятно заумная и интересная статья о геноме и видоизменении бубонной чумы. Оказалось, что массовое распространение она получила не из-за эволюционного усложнения, а наоборот, из-за деграции бациллы. На пальцах: предок чумы был псевдотуберкулезной палочкой, вызывавшей псевдотуберкулез, совершенно безобидный. Она потеряла 10% генома и из сложного организма превратилось в паразитирующий, в чуму, сначала не особо опасную. Потом она потеряла еще ряд генов, опримитивившись, из-за чего стал возможен чумной комок, распространяемый крысами, что и сделало бубонную чуму невероятно распространенной и заразной.
Улавливаете? Она превратилась в божий меч, в ужас поколений из сущей ерунды из-за того, что опримитивилась. Проще надо быть, проще, и люди к вам потянутся, даже если вы бубонная чума.

Блог им. oxana27 |Остров доктора Рюха

smart-lab.ru/mobile/topic/551283/
В этом топике та же уродливая логика, что и в известном произведении Уэллса (можно бесконечными пытками терзать животных, ведь страдания — это реакция нервов, а не чувства разума). Та же логика, что у Черной благодати из Сварога Бушкова, которая проповедовала Великую пустоту (все состоит из атомов, т.е. из пустоты, т.к. атом в основном состоит из нее, а значит разницы между добром и злом нет).
В коране, например, говорится четко: Каждый ответственен только за свои поступки, только за них понесет ответственность и при судилище ничье заступничество или же наоборот, возведение вины на другого, учитываться не будут. Каждый злой поступок человек совершает для себя и каждый добрый так же. У Саади есть рассказ, где в конце эта фраза из корана:
Однажды Саади с вельможами был на судне, рядом опрокинулась лодка с двумя братьями. Один вельможа сказал: Дам по столько золотом за каждого брата. Матрос кинулся в воду, спас одного, другой утонул. Саади воскликнул, что так было решено судьбой. Матрос засмеялся и ответил, что хотел спасти одного брата, т.к. тот в пустыне посадил, его, обессилевшего, на верблюда, а от второго брата он в детстве получал удары хлыстом. Тогда Саади и сказал ту фразу.

( Читать дальше )

Блог им. oxana27 |Кто был должен американцам?

В предыдущем посте я затронула 1919 г. В 1921 г Кейнс написал продолжение, где дал таблицу с различными долгами стран по отношению к США на 1921 г. Я дам итоговые цифры крупнейших долгов в долларах(в тех долларах!):

Австрия — 24 млн
Бельгия — 409 млн
Чехо-Словакия — 97 млн
Франция — 3.5 млрд
Великобритания — 4.5 млрд
Италия — 1.8 млрд
Польша — 135 млн
Румыния — 38 млн
Россия — 211 млн
Сербия — 54 млн
Всего — 11 млрд

Словом, США могли бы за долги скупить все эти страны до последнего сарая. Но, как вы понимаете, европейцы действовали по девизу Всем, кому должны, прощаем.

....все тэги
2010-2020
UPDONW