Идея с донатами хорошо подходит для развлекательного, малоценного контента с большой аудиторий. Это скорее всего некое сообщество малолеткок вокург некой звезды: летсплей, блоги о моде, отношениях и прочее. Где потенциальная аудитория — миллионы и платить никто не готов, но все же с миллиона 0.1% даст уже значительный объем. В этой ситуации платформа размещения блогов это такой маркетплейс.
   С трейдереми ситуация иная. Если аудитория и автор понимает ценность контента, никто не будет выставлять его за донат и тем более отстегивать еще и маркетлейсу, зачем. Скорее заберут на свой сайт и там будут продавать не за донат, а по таксе… У меня например есть клиент, который продавал свой контент за 5000 рублей в месяц, не за подачки. И забрать к себе на сайт 50-500 платящих читателей проще, чем 100 тыс — 10 млн как на ютюбе.
  Поэтому предполагать что успешный трейдер — околорыночник, который захочет зарабатывать на создании контента выберет схему донатов, да еще и не у себя на сайте, а на стороннем и еще отстегивать кому то fee + явно еще предполагается и налоги заплатить. Это явный абсурд. У кого получится, следующий логичный шаг уходить с этого сайта и создавать свой.