Понятно, что мысль о том, что власть может быть бессубъектной, довольно неочевидна и сложна.

Тем не менее она совсем не маргинальна и, скорее, рассматривается как мейнстрим в академической среде.

Например, есть такой философ и писатель Ник Лэнд. Он уже много лет пишет о том, что современный процессуальный порядок сборки нечеловеческого интеллекта — ИИ из будущего. Было бы смешно, но он говорит об этом задолго до ChatGPT, за десятки лет. И его пророчества потихоньку сбываются. Понятно, тут нельзя понимать буквально, но именно как тренды это выглядит во многом убедительно.

По сути, идеи глобализма, или то, что называют левым woke-движением, хотя оно, конечно, никакое не левое, а выражает интересы корпораций, — это своего рода паразит нервной системы, который полностью подчиняет жертву, наподобие грибка в головах термитов или вируса бешенства, вызывающего бесстрашие, агрессию и слюноиспускание, чтобы перед смертью жертвы заразить побольше других. Кстати, что-то подобное есть у Докинза — автора термина «мем», который говорит, что наши тела — это просто носитель другой формы жизни: информационной единицы мема, которая подчинила себе ген.

( Читать дальше )

Что делать-то? Похоже, мало кто понимает, что реальность намного страшнее, чем многие себе представляют. Вы часто упоминаете глобализм и мышление постмодерна. Но глобалисты — это не тайное общество и не закрытый клуб миллиардеров. По сути, глобалисты — это все, кому выгоден глобальный (открытый) мир. Это свобода перемещения и возможность работать удалённо и быть трудоустроенными в западной компании, а для многих отраслей (например, IT) бизнес становится рентабельным только при глобальном доминировании. Невозможно создать суверенный ИИ или суверенный микропроцессор — слишком большой капитал, инфраструктура и человеческий ресурс для этого нужны. Постмодерн — это не просто набор клоунады и бреда, а прежде всего продуктивная способность работать вне глобальных смыслов, пересобирая их ситуативно.

В глобализме и постмодерне как раз нет ни национальных интересов, ни глобальных целей и смыслов. Нет тайного мирового правительства, всё хуже — мир — это всадник без головы, поезд без машиниста.

( Читать дальше )

   Путин еще раз уверенно подтвердил что конец войны близок
У него большой кредит доверия, но напомню что он редко, но метко кидал успокоения 

Например весной 22 что все идет по плану. В мае 24 подписал указ о поддержке фонды (все сразу рухнуло и не встает 2 года)

Он в критические моменты выходит именно успокаивать народ, не разбрасывается, что бы не обесценивать свои слова

Видно что Запад всеми силами тянет к эскалации и провоцирует на ответку. Старобельск, удар по атомному энергоблоку. Дрон (не понятно чей) в  Румынии 
Я не говорю уж про новые дроны. Но если дроны это объективная военная логика, то атомное загрязнение и удары по колледжу явно провокация

Пока что тягостно все, какой ответный ход готовит Кремль не ясно 

   Посмотрел интервью Дугина Собчачке, там по моему все более менее должно быть понятно по его ответам, но обыватели обычно даже разжеванное не понимают, и в основном продолжают кричать про сбрендившего деда.

  1 Про его троллинг и провокации — он прямо сказал что если будет говорить его концепции академическим языком — то народ просто пролистает, а так кто-то заинтересуется и поймет что многие реально глубокие, ну а на дебилов можно класть болт
 
  2 Пример про его ненависть к серфингистам — он же там прямо говорит что это символика и метафора — ярко и красиво скользить по смыслу без особых целей, но эффектно. Серфингист — это метафора пустой и яркой формы, как построена наша жизнь и СМИ, по сути символика самого постмодерна. Что-то происходит на экране — да красиво, но цель и смысл не понятен. Волна тут метафора поверхности, а вода — глубины. Серфингист скользит по поверхности смысла не погружаясь в него

 3 Про чебурашку — тут отсылка к мифологии и вообще теории язычества, сказок, мифа.

( Читать дальше )

   Мы по привычке думаем что рынок льют какие-то инсайдеры или там нерезиденты
Но вопрос то надо строить совсем по другому. Какой мотив именно покупать рынок?
   После начала войны был рост (всего кроме Газпрома), но в 24 году 2 года назад как рухнул, так и не отрос
Были только вялые задерги на каждой новости о мире, но со временем задерги все более равнодушные
Сейчас на повестке дня стоит полномасштабная война с НАТО.
   Идут явные провокации — из Балтики уничтожают новейшими ИИ дронами нашу инфраструктуру, и одновременно завезли 60 тыс военных (была статья в Шпигель буквально недавно)
   Последние заявления властей — типа Путин пообещал 9 мая скорый, конец, грозные выкрики что дескать вот сейчас через 5 лет не будем жевать сопли выглядят скорее как паника властей, ну по типу как весной 22 говорили что все идет по плану, хотя явно по плану ничего не шло.
   В штабе сейчас нервно думают что дать в ответ, т.к. ответа то и нет никакого, все ответы плохие. Самим начать войну в прибалтике — это опять «РФ напала», а прямое вторжение НАТО ничем не лучше — они медийно все равно повернут как рашка сама виновата, но будут подготовленней стратегически

( Читать дальше )

Видно что на рынке давно нет институционалов

Раньше, много лет назад, можно было видеть как на рынок заходит большой игрок или инсайдеры
Сейчас видно что рынок действительно эффективный и честный — принадлежит толпе
Сегодня интересно и показательно было смотреть как ведет себя ВТБ — рынок ожидал больших дивов и был внезапный и резкий, оптимистичный рост перед объявлением и видно что все ждали именно этого сигнала и радостно сиганули в ловушку… но это не ловушка «кукла» — это поведение самой толпы
  Мне это очень напомнило массовые скупки газпрома перед обвалом в 2024 — все думали что это скупает кукл, но скупали хомяки
Похожее было и в ВТБ. Кстати когда покупают инсайдеры то планка уже прямо на открытии 
   В принципе я не удивился, когда была коррекция, а после и обвал… Не знаю почему, но вот эти вот эмоционально радостные задерги почему то всегда оканчиваются плохой новостью. 

   Удивительно что до сих пор некторые ссылаются на сливы нерезов… Успокойтесь нерезов давно нет и бумаги никому не нужны. Государство заберет свое и наше через допки и дополнительные налоги 

( Читать дальше )

   Смотрю интервью варламова и чичваркина.
Чича уверенно говорит, что капиталистическая система справедлива потому что умный всегда заработает.
Показывает телефон и говорит — вот он вертикальный взлет. Делаешь нужное приложение и ты мгновенно миллиардер.

Расскажу как человек, который делал приложения. По факту на новом рынке вообще не ясно будут у тебя что то покупать или нет.
Я потратил с полгода прежде чем сделал пилотную версию stockchart.ru — и то потому что на работе из за бюрократических причин не могли уволить и по сути финансировали эту разработку. И то он приносил деньги только 5 лет и меньше чем 1 зарплата, приходилось все равно работать. Запускал еще с 10ток проектов, там вообще по нулям было. А на данный момент разработка с ИИ стала очень дешевой но продвижение очень дорогое и конкуренция бешенная. Это далеко не только дело ума. Конечно когда что то получилось легко надувать щеки что ты очень умный и трудолюбивый.
 Взять Тимофея — он тоже писал что дескать пашет как папа карло. Только все забывает рассказать что его сайт это полностью заслуга работы на РБК — там его раскрутили и без этого у него был бы шанс 0%.   Он же пробовал запускать английскую версию и она ожидаемо не получила никаких посещений вообще. Хоть парень и не глупый но без удачи фиг бы что вышло.

( Читать дальше )

Первый фильм 2003 года выглядел как подающая надежда студенческая работа, хотя автору было уже за 40 Снято в скупом минималистичном реализме, но схематичность и условность игры мне чем то напоминала Фон Триера и давало жутковатое послевкусие. Была интрига — это заявка на что то большее или случайный успех? Второй фильм развеял все сомнение. Звягинцев очевидная пафосная бездарность. Его выдает и поведение и сами картины. Когда с придыханием и манерностью рассказывают о храме искусства это редко является по настоящему частью жизни. По кадрам видно что он городит сам не понимая что. Простые примеры

Типа семья пришла на могилку к родственнику (?) 


( Читать дальше )

   Последний месяц много наблюдаю за поведением рынка
Если честно ситуация все больше напоминает грандиозный обвал

Почему я так думаю? Повторяется все тот же поведенческий паттерн перед огромными сливами, типичный сильный тренд вниз

Все очень плавно, давя на нервы спускается, кажется что уже все очень дешево и как бы ничего не происходит и вот-вот должен быть задерг вверх, 
томительное ожидание хороших новостей, нервные задерги вверх, которые ничем так и не заканчиваются, сливается все еще нже
Выглядит так как будто самое плохое впереди и новости к этому подталкивают. НАТО передало Украине новые дальнобойные дроны которые демонстративно выносят экономику и совершают теракты а мы ничего не можем этому противопоставить.
    Похоже на то что будет какое-то событие навроде сдачи херсона и с ним катарсис — такие низкие цены на бумаги которые мы никогда не видели + полная уверенность что будет еще хуже 

   Идти вверх нет особых причин — институционалам акции не нужны рынок выглядит так как будто уже несколько лет тут торгуют в основном физики, нет нерезов которые бы толкали рынок вверх + у нас откровенное шулерство, вроде допок ВТБ или НДПИ, когда можно указом просто размыть или долю или забрать прибыль, т.к. государству нужны деньги, а у своих забрать нельзя, можно только у народа

Пост написан мой, ИИ — расшифровка надиктовки и проверка орфографии 

Сейчас уже можно видеть, что часть компаний буквально озолотилась на ИИ — вроде Nebius Воложа, которые резко взлетели, — а часть, наоборот, начала сильно проседать. И тут возникает вопрос: в чём причина?

Расскажу на своём опыте.

За последний год я сделал четыре стартапа.

Первый — StockChart.ru, ИИ-ассистент для анализа биржевой отчётности.
Второй — система вайб-хайринга и вайб-менеджмента для анализа аудиозаписей переговоров.
Третий — тендерная система для анализа тендерной документации и подбора интересных тендерных предложений.
Четвёртый — HealthyMeals.Space, ИИ-диетолог.

И ни один из этих проектов не взлетел.

Почему?

Потому что, несмотря на то что разработка стала беспрецедентно дешёвой, продвижение стало очень дорогим.

Сейчас искусственный интеллект, как ни странно, во многом работает против продвижения независимых проектов. Раньше партизанский маркетинг ещё был возможен: можно было как-то продвигаться через форумы, соцсети, органику, ручное распространение. Сейчас это всё гораздо надёжнее блокируется различными автофильтрами, алгоритмами, модерацией и внутренними ограничениями платформ.

( Читать дальше )