Смотрю интервью варламова и чичваркина.
Чича уверенно говорит, что капиталистическая система справедлива потому что умный всегда заработает.
Показывает телефон и говорит — вот он вертикальный взлет. Делаешь нужное приложение и ты мгновенно миллиардер.

Расскажу как человек, который делал приложения. По факту на новом рынке вообще не ясно будут у тебя что то покупать или нет.
Я потратил с полгода прежде чем сделал пилотную версию stockchart.ru — и то потому что на работе из за бюрократических причин не могли уволить и по сути финансировали эту разработку. И то он приносил деньги только 5 лет и меньше чем 1 зарплата, приходилось все равно работать. Запускал еще с 10ток проектов, там вообще по нулям было. А на данный момент разработка с ИИ стала очень дешевой но продвижение очень дорогое и конкуренция бешенная. Это далеко не только дело ума. Конечно когда что то получилось легко надувать щеки что ты очень умный и трудолюбивый.
 Взять Тимофея — он тоже писал что дескать пашет как папа карло. Только все забывает рассказать что его сайт это полностью заслуга работы на РБК — там его раскрутили и без этого у него был бы шанс 0%.   Он же пробовал запускать английскую версию и она ожидаемо не получила никаких посещений вообще. Хоть парень и не глупый но без удачи фиг бы что вышло.

( Читать дальше )

Первый фильм 2003 года выглядел как подающая надежда студенческая работа, хотя автору было уже за 40 Снято в скупом минималистичном реализме, но схематичность и условность игры мне чем то напоминала Фон Триера и давало жутковатое послевкусие. Была интрига — это заявка на что то большее или случайный успех? Второй фильм развеял все сомнение. Звягинцев очевидная пафосная бездарность. Его выдает и поведение и сами картины. Когда с придыханием и манерностью рассказывают о храме искусства это редко является по настоящему частью жизни. По кадрам видно что он городит сам не понимая что. Простые примеры

Типа семья пришла на могилку к родственнику (?) 


( Читать дальше )

   Последний месяц много наблюдаю за поведением рынка
Если честно ситуация все больше напоминает грандиозный обвал

Почему я так думаю? Повторяется все тот же поведенческий паттерн перед огромными сливами, типичный сильный тренд вниз

Все очень плавно, давя на нервы спускается, кажется что уже все очень дешево и как бы ничего не происходит и вот-вот должен быть задерг вверх, 
томительное ожидание хороших новостей, нервные задерги вверх, которые ничем так и не заканчиваются, сливается все еще нже
Выглядит так как будто самое плохое впереди и новости к этому подталкивают. НАТО передало Украине новые дальнобойные дроны которые демонстративно выносят экономику и совершают теракты а мы ничего не можем этому противопоставить.
    Похоже на то что будет какое-то событие навроде сдачи херсона и с ним катарсис — такие низкие цены на бумаги которые мы никогда не видели + полная уверенность что будет еще хуже 

   Идти вверх нет особых причин — институционалам акции не нужны рынок выглядит так как будто уже несколько лет тут торгуют в основном физики, нет нерезов которые бы толкали рынок вверх + у нас откровенное шулерство, вроде допок ВТБ или НДПИ, когда можно указом просто размыть или долю или забрать прибыль, т.к. государству нужны деньги, а у своих забрать нельзя, можно только у народа

Пост написан мой, ИИ — расшифровка надиктовки и проверка орфографии 

Сейчас уже можно видеть, что часть компаний буквально озолотилась на ИИ — вроде Nebius Воложа, которые резко взлетели, — а часть, наоборот, начала сильно проседать. И тут возникает вопрос: в чём причина?

Расскажу на своём опыте.

За последний год я сделал четыре стартапа.

Первый — StockChart.ru, ИИ-ассистент для анализа биржевой отчётности.
Второй — система вайб-хайринга и вайб-менеджмента для анализа аудиозаписей переговоров.
Третий — тендерная система для анализа тендерной документации и подбора интересных тендерных предложений.
Четвёртый — HealthyMeals.Space, ИИ-диетолог.

И ни один из этих проектов не взлетел.

Почему?

Потому что, несмотря на то что разработка стала беспрецедентно дешёвой, продвижение стало очень дорогим.

Сейчас искусственный интеллект, как ни странно, во многом работает против продвижения независимых проектов. Раньше партизанский маркетинг ещё был возможен: можно было как-то продвигаться через форумы, соцсети, органику, ручное распространение. Сейчас это всё гораздо надёжнее блокируется различными автофильтрами, алгоритмами, модерацией и внутренними ограничениями платформ.

( Читать дальше )

Еще 7 лет назад говорили о том, что Зеленский пришел как президент мира, говорят об этом и сейчас, сподобился написать пост после того, как этот бред недавно перепостила Зерада.

Хотя для тех, кто умеет слушать, очевидно, что НИКОГДА он не предлагал мир всерьез. ВСЕГДА это были исключительно демагогия и кривляшки. Вот его цитаты и как правильно читать.

Каждый из нас погиб на Донбассе. Каждый из нас переселенец. Каждый из нас заробитчанин. Но все это мы преодолеем, потому что каждый из нас украинец.

Читай: Мы заплатили слишком много, чтобы просто так дать автономию Донбассу. Мы приложим все силы, чтобы добиться своего.

Все мы украинцы — в Донецке, Львове, Одессе… И мы должны быть едины, потому что только тогда мы сильные.

Читай: во всей стране должна быть единая идеология, и любые противоречия должны быть искоренены. В стране нет ни русских, ни русскоязычных.

Европа должна быть в голове.

Читай: все тот же тезис о том, что все украинцы должны думать одинаково.

( Читать дальше )

Посмотрел ролик Панченко и Фурсов о возможности революции в РФ. 

cамо интервью тут youscriptor.com/recognized/a--fursov--revolyutsiya-v-rossii--voyna-v-es--pandemiya----panchenko


Тут Фурсов, по-моему, мыслит слишком по-марксистски. У него получается история как борьба классов. На самом деле революция или просто сменяемость власти происходит в момент кризиса, когда система становится неустойчивой, а интересы власти начинают входить в противоречие с интересами устойчивости самой системы.

Самая главная проблема в том, что так называемая российско-украинская война — кто-то называет её гражданской, кто-то освободительной — это лишь результат исторических системных процессов, которые, в свою очередь, являются результатами глобального цивилизационного кризиса.

У нас есть геополитический кризис, когда баланс сил стран поменялся. После Второй мировой войны был единый центр на Западе. Потом Россия несколько укрепилась после развала СССР и вынуждена была отвечать на давление со стороны Запада, на его продвижение к западным границам России, на попытку ослабить Россию через Украину. Усиление Азии, Китая и так далее — всё это меняет расклад сил.

( Читать дальше )

Вот оригинальная новость

В Госдуме рекомендовали российским разработчикам переносить проекты из GitHub

Зампред комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин обвинил сервис для совместной IT-разработки GitHub в намеренной дискриминации пользователей из России. Он призвал переносить свои проекты на отечественные Git-репозитории.

Антон Горелкин уточнил, что проблема с доступом к платформе коснулась только россиян. «Поскольку РКН сообщает, что не ограничивает работу GitHub, остается лишь один вариант: сознательная дискриминация российских пользователей администрацией платформы»,

В чем суть: хабровцы очевидно знают, что доступ к GitHub уже очень давно ограничивается именно со стороны платформы. Если случайно зайти с крымского или донецкого IP могут грохнуть репозитарий вообще без предупреждения.

Для остальных пользователей запрещено коммерческое использование и вы обязаны открывать свой код всем, если хотите продолжать использовать GitHub

Что я вижу в новости: Горелкин озвучивает давно известную проблему — дискриминацию российских пользователей и логично предлагает уходить на другие платформы — в том числе и отечественные.

( Читать дальше )

Это не для русских и даже не для американцев Это внутриукраинская политическая борьба — пока не ясно какая. Может пул революционеров готовят и сама хочет включится, может заказ. Ритуально нужно сказать что Путин убийца А аргументы как раз тоже типично украинские — наркоман, плюшевый мишка, Геббелс Она как раз все грамотно делает — там не нужны факты, нужны эмоции

Она играет идеально под укр. аудиторию. Не фактами давит, а эмоциями — и очень точно бьёт в укр. болевые точки:

• «Я была своей, работала у него, поддерживала в 22-м» — сразу снимает клеймо «предательницы».
• «Плюшевый мишка, который на самом деле гризли» — это вообще убойный образ, все запомнят.
• Наркоман + истерик + 15 минут в ванной перед камерой — очень токсично и по-украински.
• Отмывание через пенсии + бабушки умирают от холода и голода — прям в сердце простому человеку.
• «Мог два раза закончить войну, но выбрал власть» — это сейчас самый больной вопрос для многих.

( Читать дальше )

Распознано и оформлено с помощью сервиса 
https://youscriptor.com/

Такер Карлсон: Спасибо, что согласились на это. Я поражён. Я никогда не думал, что буду говорить с кем-то из окружения Зеленского. И я знаю, что вы делаете это, подвергая себя большому риску, поэтому огромное вам спасибо.

Юлия Мендель: Да. Прежде всего, спасибо, что пригласили меня. И я никогда не ожидала, что окажусь здесь и буду говорить о своём бывшем боссе Зеленском. Я работала на него два года, с 2019 по 2021 год.

Такер Карлсон: Как вы в итоге стали работать на него?

Юлия Мендель: Ну, Владимир Зеленский объявил о вакансии через Facebook, и все начали подавать заявки. Сначала я не хотела подавать, потому что думала, что он возьмёт кого-то по блату. Но была открытая подача заявок, и я прошла через 4000 претендентов. Это не шутка. Потом мне пришлось доказать, что я могу выполнять работу и что он может мне доверять. Но да, мы нашли общий язык, и я думаю, что была очень предана ему, знаете. И я поддерживала его, и я поддерживала его в 2022 году, когда Россия начала полномасштабное вторжение.

( Читать дальше )

Был вопрос почему на СЛ мало интеллектуального контента. Посмотрим на практике на сколько он востребован :)

Экономика стоит прежде всего на этике, а не, как предполагал Маркс, на средствах производства. Неслучайно в СССР было объявлено о необходимости «нового человека». Экономика — это прежде всего организация совместного бытия и распределения благ. Работа экономической системы без устойчивых правил поведения в обществе невозможна. Другой пример того, насколько экономика зависима от этики, — это сложность встраиваемости мигрантов из стран с другим общественным укладом в экономическую систему западных стран. Культуры, в которых большую важность имеет преданность общине, религиозному или семейному клану, сложнее встраиваются в безличную этику корпоративного или государственного управления.

Классический капитализм держался на протестантской этике. Это успешно показал Вебер в своем классическом труде «Протестантская этика и дух капитализма». Теология протестантизма предполагает абсолютную волю Бога над человеком, а значит, Богу уже известно, спасется человек или нет.

( Читать дальше )