Не претендую на истину в последней инстанции. Чисто мой, субъективный взгляд.

Итак история, момент первый:

-нефтянные сверхдоходы аккумулируются в столице. Появляется большое кол-во состоятельных людей, как следствие запрос на качественное жильё. Кто панельку современную себе позволит, кто дворец.

Но есть и недостаток у современного жилья -запредельная дороговизна, соответственно сей актив плохо отрабатывает свою стоимость. Толи дело крошечные хрущёбы или комнаты.  Но инвестирование в гнилое жилье, практически исчерпавшее свой срок службы, не идеально  (кому через годы продавать эти «руины», ипотеку из-за износа не дают, «покупателямдлясебя» не нужна площадь конуры и т.п. причины) Проблема...

Выход нашли -апартаменты. Изначально предназначены для аренды и временного проживания, имеют отличную локацию, малые площади, современны, качественны. И что наиболее значимо: цену сравнимую с рядом стоящими хрущебами!

На пост меня подвиг сей коммент:

Странные вы люди.
Вы считаете, что цены на недвижимость в центре столицы крупнейшей страны в мире должны быть как вот эта ваша драная жестянка на колёсах сроком жизни 5 лет???
(это я про мерседес)
Что типа стоимость квартиры на набережной Москвы должна равняться мерседесу???
=)
У кого реальность искажена?

И вроде бы всё справедливо… но есть закон (прям по Грефу, по физике-экономике): возможности покупателей ограничивают цены.  

Москва желанна, востребована и привлекательна всегда, есть и будет. Продавцы хотят продать, покупатели — купить. Вот, только уровень доходов покупателей падает. И как бы я не бился, просыпаясь ночью в кровати: «Хочу! Хочу! Отдам все деньги за московскую квартиру!» Квартиры не куплю, пока не будет денег. 

Есть версия, что с помощью печатного станка, можно поднять цены. Но, по-сути, круг покупателей сузится: грабеж населения не способствует накоплению. 

Вывод: долларовые цены будут падать (в отличие от мерседеса)

Рублёвые — могут расти, но их рост фикция (чем быстрей рост в рублях — тем ещё быстрей падает покупательная способность рубля)