Denis Stelmak, обследование в новой сети и перенаправление в ЕМС с целью оперативного лечения. Хотя наверное влияние на бизнес будет не значимо. Надо посмотреть что смогут из этого выжать)
Всех Выше, таких как ты называют пустобрехами) Тебе предлагали показать на что сам способен, чего достиг, чего знаешь. В ответ только шаблонные ответы про толпу. Про какое саморазвитие говоришь, если сам двух слов связать не можешь? Утомил) Зеркало перед собой поставь и… на то как ты «всех выше»)))
Всех Выше, для таких как ты поясню. Информацию нужно получать из всех доступных источников, помимо книг, есть еще люди, чье мнение мне интересно и чей опыт явно больше моего. Это и есть саморазвитие. Свое самомнение демострируй дома, если тут не хватает смелости продемонстрировать на что сам способен. Легко всех говном обмазывать и строить из себя знатока бывалого)). твой ник уже о многом говорит))
Тимофей Мартынов, большое спасибо за возможность встретиться, послушать аналитиков и задать лично вопросы. Однозначно время проведено с пользой. Задача аналитиков донести информацию до людей и акцентировать внимание на риски. Все это делается прекрасно. А риски в конечном итоге каждый должен принимать на себя, а не перекидывать ответственность на аналитиков. Потому и подписан, что это не канал с сигналами, мне прежде всего знания нужны и понимание, что на рынке происходит.
Всех Выше, хорошо написал учитывая что сам торгуешь много лет. Если кто то захотел научиться, слушая в том числе грамотных людей (а я таковыми считаю аналитиков Мозговика), то значит я дебил? Что значит мозгов нет? С каких пор желание получить знание, считается лупостью? Или ты просто хотел показать свое собственное Я? Ну давай покажи нам свои грамотность и успехи. Других стебать много ума не нужно, показывай свои успехи, продемонстрируй свое умение доносить до людей грамотную информацию. Если не можешь, то и не хер тут писать чушь
Ну вот с личном опытом не очень и получилось. Я не зря писал в первом сообщении о термине «доказательная медицина», попробуйте узнать что это такое. На чем основано мнение о недостаточной эффективности антибиотика? Сразу вопросы возникают. Посевы флоры с анализом чувствительности к антибиотикам были взяты? Своевременность назначения терапии? Соблюдения сроков терапии, дозировки и условий приема препарата. Нужно ли было назначать именно этот антибиотик в данном случае и кто его назначал? И таких вопросов могу много озвучить. Это касается и так называемых " трех кейсов") Зачем спешить с высказыванием своего мнения в теме, где знаний почти ноль? Я не имею никакой заинтересованности в Озонфарма, но могу сравнивать эту фирму в клинической практике. Свое мнение формирую учитывая большой поток пациентов, которые получают некоторые из препаратов этой фирмы. Основываясь на КЛИНИКО-ЛАБОРАТОРНЫХ данных эффективности терапии, а не на чутье или предположениях. Не нужно все сваливать в кучу.
Ярослав Кочергин, большая к вам просьба не писать и не судить то в чем вообще не разбираетесь. Ваше тестирование 3х препаратов в каких то реальных «кейсах» да и оценка антибактериальной терапии безграмотна и вводит окружающих в заблуждение (даже если представить, что данные препараты действительно были низкого качества). Фармбизнес сложный и оценивать только финансовые показатели, не вникая полноценно в особенности их бизнеса дело малоперспективное.
Ярослав Кочергин, а про «дешевый аналог известных препаратов, но со слабым результатом» где можно почитать то?) Тоже касается что и как годится для госбольниц. По факту данные есть? Компания активно развивается, нет данных об изъятии препаратов Озонфарма из обращения. Оценка фин. показателей это одно, фантазии про эффективность производимых препаратов это другое (тут нет творческого подхода, есть такое понятие как доказательная медицина).