А. Г., это локальные спекулянты они двигают только отдельные акции но не весь рынок сразу. У RI дневной диапазон жестко ограничен диапазоном ±500п, а иногда и того меньше.

Смотрел я на свои грустные результаты с октября  2022-го по март  2024-го и думал почему так. 

Дело не в Газпроме. Все проще. Нашим рынком (акциями) просто перестали торговать (sic!). Я имею ввиду агрессивных и объемных направленных спекулянтов, способных создавать большие движения на рынке. Очевидно это были только инорезы-«рыночные ковбои», как вы их называете. С тех пор как их заблокировали рынок перестал нормально двигаться,  и естественно трендовые стратегии оказываются в пролете. 

Кроме того, я подозреваю что именно вследствие блокировки инорезов, кто-то начал манипулировать нашим рынком так, чтобы держать RI в узком диапазоне. Я уже писал большой пост с наблюдениями и рассуждениями на эту тему: https://smart-lab.ru/blog/949510.php

Да проблема частая. Вот еще например: https://smart-lab.ru/blog/1000187.php

glazaolega, скорее в данном случае 614 это прибыль без учета комиссий. А базой будет как-раз 496. Т.е. все правильно брокер посчитал просто сам отчет не совсем очевидный и несколько вводит в заблуждение.

Eugene Bright, а все я понял. Конкретно в этом отчете и именно по ПФИ фин.рез уже уменьшен на величину комиссий.

Eugene Bright, я ничего не понял. Что значит «сбалансировать с текущей чистой денежной позицией» и где ее взять эту «текущую денежную позицию» и тем более проделывать такое каждый день в течение года.

Вот выдержка из брокерского отчета:


Как видим, «сумма облагаемого годового дохода» совпадает с «финансовым результатом» (т.е. в данном случае прибылью по фьючам). То есть она не уменьшается на величину комиссий (в отличие от операций с акциями).
Я проверял именно эта величина идет в 2-НДФЛ как налогооблагаемая база и с нее платится налог.

Выходит, если верить отчету, комиссии не уменьшают налогооблагаемую базу.

Rostislav Kudryashov, нет я написал информацию по суммарному брокерскому отчету за год. Фин.рез. по фьючерсам ~500тыс, комиссии ~100тыс, при этом налогооблагаемая база 500тыс.

Eskalibur, подавать уточнение по декларации и в нем убирать фирму дохода (вашего брокера)

Т.е. подавать уточнение 3-НДФЛ и там вообще исключать этого брокера из декларации?

А какие конкретно компании под риском?

Григорий Старцун, да не это довольно досадный глюк. Просто в семейном кодексе под «доходом», очевидно имеется ввиду чистый фактический доход, а налоговая под «доходом» в 2-НДФЛ пишет то ли «выручку» то ли оборот. А судья тоже не хочет ответственность на себя брать и смотрит раз в справке написано «доход» значит это и будем считать доходом.

Тут проблема в недостаточно точной специкации «дохода» в сем.кодексе и отсутствии указаний где точно смотреть этот «доход», в каких отчетах/полях. 

А приставы, думаю, это не по адресу. Они же просто исполнители. Возможно, если бы дойти до верховного суда, они бы исправили эту коллизию. А иначе получается ни одна сторона не хочет на себя брать ответственность, ни суд, ни приставы, даже при понимании сути коллизии.

Григорий Старцун, видимо чтобы этот глюк исправили надо до верховного суда дойти и то не факт что поможет.

Я замечал что справка 2-НДФЛ очень коряво отображает операции с фьючерсами. В статью «доход» попадает как бы номинальный «оборот» от фьючерсов независимо от реального дохода/убытка. Из-за этого в отчете получаются космические «доходы» никакого отношения к реальным доходам не имеющие. Это корректируется вычетами и в итоге налоговая база выходит адекватной, от нее и считается налог. У меня например коды вычетов такие мелькают: 201, 205, 206, 207.

Это становилось реальной проблемой у людей в случае судов связанных с алиментами, например. Судьи смотрят именно в поле «доход» (фантастически завышенный) и от него уже ведут свои рассчеты. Тогда как реальный доход в 2-НДФЛ очевидно надо искать в поле «налоговая база». 

В вашем случае в самом отчете вижу адекватную налоговую базу — 564тыс и удержанную от нее сумму налога 73тыс. 

Однако нестыковка в отчете все-таки есть. По идее все должно биться по простой формуле: «доход»-«вычет» =«налоговая база». А у вас база каким-то образом посчитана правильно, но в отчете то ли завышен доход то ли занижен вычет, расхождение на 120млн. Похоже на какую-то техническую ошибку т.к., повторюсь, налоговая база и сам налог каким-то образом посчитаны правильно.

Beach Bunny, всегда качал минутки за 4 месяца

Beach Bunny, было но за 4 месяца можно было выгрузить, чего достаточно для формирирования собственной склейки. А теперь нельзя.

Protos, сообщение-то я им отправлял да только вот когда речь идет не об исправлении явных ошибок а о разработке функционала, будут ли его делать (и когда) это открытый вопрос. Поэтому думаю адекватно будет подсветить эту проблему публично, тем более этой выгрузкой многие пользуются, для всех полезно. И  если найдутся клиенты финам, которым это тоже важно и тоже отправят обращение, думаю у них мотивации прибавится в реализации данных функций.

Феликс Осколков, т.е. вы считаете что даже останавливать торги не придется?

GT-Trader, по логике да, курс нужен для рассчета вар.маржи. Так что эти контракты тоже потребуют другого источника курса. Но с ними ситуация полегче чем с Si т.к. для них с  ничего не меняется с базовым активом и его ценой (мировые товарные цены). Тогда как для Si как бы исчезает сам «базовый актив» — биржевой курс USD/RUB

Александр Спирянин, 

не будет стакана

Ну т.е. есть риск застрять в позиции, вы так тоже считаете? А на какой, срок, интересно. Рассчитают всех сразу как остановят торги, или будут держать до даты рассчета, как написано в контракте?