Андрей Бородин – недавний беглый олигарх, бывший руководитель Банка Москвы – одного из крупнейших банков нашей страны. Состояние Андрея Бородина оценивается журналом Forbes на уровне $1 млрд. Это 95-е место в рейтинге «Богатейших бизнесменов России 2011».
Казалось бы, у человека имеется для счастья абсолютно все. Есть, правда, небольшое беспокойство по поводу возбужденного против него уголовного дела о хищении 13 млрд активов Банка Москвы (большая часть этих денег – деньги городского бюджета)… Но, это все мишура и лирика. Главное, вовремя унести ноги. Причем, унести в правильное место. Британия, в этом смысле, идеальный вариант. Экстрадиция россиян (особенно богатых) оттуда весьма затруднительна. Так вот. Казалось бы, Бородин, пребывая со своими краденными миллиардами в благополучной Англии, уже должен был бы успокоиться и расслабиться, но упорный товарищ все еще пытается что-то себе отгрести.
В частности, за досрочное расторжение контракта Бородин требует почти 142 млн рублей. Напомним, что не так давно Банку Москвы уже пришлось раскошелиться на алименты бывшей супруге Бородина. Сумма выплат ужасающая – 95 млн рублей.

( Читать дальше )

Катитесь вы, клоуны, правозащитники вора и форменного мерзавца Андрея Бородина  куда-нибудь в ад!
Меня, простого обывателя, в финансовом смысле, уже просто мутит от количества сообщений в прессе касательно сделки по Банку Москвы. Но еще больше меня тошнит от того, что во всей этой истории таки находятся люди, готовые оправдывать поступки бывшего президента банка…
 «Уважаемый» управленец Бородин купил акции Банка Москвы на доходы, которых у него быть не могло (на официальную з/п даже с бонусами такого «счастья» не купишь). Бородин выдавал миллиардные кредиты без обеспечения, залога, фирмам без реального бизнеса, зарегистрированным в оффшорных зонах. Типичные подставные «помойки».   Уже установлен следствием факт, что один из таких «помойных» кредитов пришелся на батуринскую «Премьер-Эстейт» — очередную «подставку». Позже был установлен факт наличия этих денег (13 млрд рублей) на личном банковском счете Батуриной! Отвратительная ситуация. Батурина – жена мэра и миллиардерша Forbes с третьим почетным местом в списке богатейших дам мира. Мэр Лужков пока был у власти всячески развивал не Москву, а строительный бизнес жены, благодаря чем, собственно, Батурина и смогла стать богатейкой. Банк Москвы использовался в качестве личного кошелька, а Бородин в качестве, как сейчас модно говорить, приват-банкира, способного удовлетворить любые финансовые нужды. Неужто, Бородин думал об интересах вкладчиков, клиентов банка и простых москвичей, когда, забыв про честь, совесть и моральные устои, разбазаривал миллиарды рублей банка, большая часть которых лежала в банке вовсе не для кредитных целей, а для финансирования московских социальных программ! Вот и получилось, вместо пенсионеров и нищих льготников-бюджетников денюжку получили неизвестные никому Chroia Holding Ltd ($35 млн – обалдеть!) и Controversic Investments Limited ($40 млн – еще раз обалдеть!).

( Читать дальше )

Банк Москвы и то, что с ним сейчас происходит – яркий пример крупного бизнеса по-русски, когда политика настолько проникает в хозяйственную деятельность компании, что рыночные механизмы просто перестают работать. А что тогда работает? Работает ряд обстоятельств, которые, в общей сложности, можно назвать админресурсом или же перекрестной работой админресурсов – ситуация, при которой есть несколько очень влиятельных околополитических сил… И эти силы могут либо конфликтовать между собой, либо взаимодействовать, либо вести себя и, вовсе, непредсказуемо.

Банк  Москвы – совсем нерыночный актив, не подчиняющийся фундаментальным факторам. Если вспомнить прошлой год, то банк вырос на 20% (против роста в 4%, который продемонстрировал банковский сектор, в целом). Тогда почти, что все аналитики (из топовых компаний, вроде «Тройки Диалог») давали рекомендации или «покупать», или «держать». Хотя, уже в то время были некоторые опасения на тему окончания срока лужковского мэрства – предполагалось, что это обстоятельство может повлиять на рейтинг банка и на инвестиционное доверие к нему. Инвесторы в лужковское время воспринимали БМ с точки зрения его отношений со столицей и Департаментом имущества. В то время Лужков считался гарантом благополучия БМ! Какое фундаментальное заблуждение! Но, кто мог знать, что внутри банка заложена «бомба» с часовым механизмом. Бомба начала по-тихоньку взрываться по мере того, как над головой Юрия Михайловича сгущались тучи. Эксмэр начал по-тихонечку выводить активы – благо все ресурсы у него для этого были. Главный ресурс – человеческий, в лице экспрезидента БМ, Андрея Бородина, который в свое время вводился в БМ Лужковым именно для того, чтобы активы банка были в распоряжении Юрия Михайловича. Итог – предбанкротное состояние БМ, миллиардная санация – большой напряг для госбюджета. Вариант банкротить не рассматривался государством, в принципе, ибо цена вопроса в случае дефолта БМ возросла бы еще больше и вылилась в существенные социальные потрясения – в частности, 9 млн частных клиентов и 140 млн вкладов населения, миллиардные сопрограммы столицы по поддержке малоимущих слоев населения, пенсионеров, деньги бюджетных организаций и др. Одним словом, если бы без санации, то было бы совсем «бо-бо».

( Читать дальше )

Поражаюсь, как люди мастерски раздувают скандалы. Господин Сидоров (известный своими неудачными стратегическими решениями, будучи на топовой должности в МТС) написал письмо Костину, в котором нет ничего нового, но, тем не менее, Сидоров, благодаря этому письму, получил почетный статус «человека недели» и попал в ряд крупных СМИ.
gazeta.ru/financial/2011/07/20/kz_3700953.shtml
Лично моя позиция по сделке ВТБ-Банк Москвы-государство такова:
Изначально Банк Москвы рассматривался именно как привлекательное приобретение (огромная база физиков – более 9 млн), что позволило бы ВТБ значительно развить свой розничный бизнес. Это было, с одной стороны. Но, сделка изначально не была тривиальной и проходила по ускоренной программе по политическим соображениям в связи с особым статусом Банка Москвы и непрозрачной структурой менеджмента БМ (Бородин и Ко), который, по большей части, был неуправляемый и неконтролируемый с подачи эксмэра Лужкова. Когда открылась дыра в бюджете (уже после захода ВТБ в БМ), то пришлось корректировать планы )) Быть может, если бы ВТБ был простым частным банком, а не госбанком, можно было бы заплатить меньшую цену за спасение или же и вовсе не платить. Но для властей БМ стратегический банк (деньги столичного бюджета, соцпрограммы и стратегические предприятия, кредитуемые БМ), посему ВТБ оказался в ситуации, когда невозможно не участвовать в программе санации совместно с властями.