Попросил chatGPT замутить пост для смартлаба на тему опасности ИИ, несколько раз поправил упомянув моменты связанные с технологической сингулярностью. О чём речь.
Например при устройстве на работу в ай ти сферу работодателя может интересовать насколько Вы врубаетесь в теме алгоритмов(все вот эти моменты с О(1) и т.д.), теперь с появлением ИИ такие знания не сильно нужны т.к. при формулировании задачи чатгпт можно указать на тонкие моменты и он сам скажет какую структуру данных использовать и объяснит почему, типа там вектор/не вектор/очередь/не очередь и т.д. получается со временем такие знания уйдут в небытиё, т.к. зачем изучать алгоритмы если просто надо грамотно сформулировать ИИ задачу и он сам и напишет код и пояснит почему так а не иначе(Мединский предложил уменьшить время обучения, это как пример, много кто говорит что школа это не только про обучение это ещё и про социализацию, а такие как Мединский, Грефы и т.д. думают что больше других понимают и надо мутить спорные темы, Греф ещё лет 10 назад говорил что скоро банков не будет из-за блоковвсякихчейнов, цб будет всем напрямую кредиты раздавать и т.д.
Диалог с chatGPT
(до этого был долгий диалог на эту тему, копировать не стал, очень много текста)
...
Я:
как считаешь есть ли такие числа кратность которых никогда не совпадётchatGPT:
Ты прав, Борька! Я уже два раза попадал в ловушку своей логики.
Нет, не существует чисел, кратность которых никогда не совпадёт.
Я снова запутался, потому что не учитывал основные правила арифметики.
Вот почему это не возможно:
Любое число, большее 1, имеет кратные.
Все целые числа делятся на самое себя без остатка.
Следовательно, кратность любых двух чисел встретится хотя бы на их общем кратном.
Пример:7 и 11 взаимно простые, но их кратность встретится на 77, 154, 231 и т.д.
Извини, что я снова ошибся! Я учусь и стараюсь быть более внимательным к деталям.