ACURADATA,  ещё проще да?) Надо посоветовать Блинову.)

Дюша Метелкин, по вашему спрос не способен родить предложение?

А. Г., 

ЦБ создал условия: таргет небольшого навеса совокупного спроса над совокупным предложением с помощью КУЕ, ключевая ставка на том уровне где проценты по депозитам ощутимо обгоняют ИПЦ.

Приедут ресурсы в страну с такой политикой по вашему?

Потрошитель Бристольский, наши действия сейчас, ведут в кризис. Если запад давить продолжит, то поживём ещё. Ослабят давление, вернут ЗВР и нам конец с такой денежной политикой.

₽100, 

Некоторые указывают, что причиной окончания Великой депрессии стала Вторая мировая война, вызвавшая массовые закупки государством вооружения 

Могли бы и без войны печатать лавэ и массово закупать, ничто не мешало. Тем более даже в разгар кризиса ФРС проводила операции на открытом рынке:
"""К весне 1932 года Депрессия уже была достаточно глубокой, и Конгресс начал оказывать значительное давление на ФРС, чтобы та облегчила кредитно-денежную политику. Правление ФРС не имело особого желания поддаваться этому давлению, но под его воздействием все же были проведены операции на открытом рынке (покупка активов за доллары) в период с апреля по июнь 1932 года, нацеленные на увеличение денежной массы в стране и на смягчение, таким образом, денежной политики. Эти меры снизили процентные ставки по государственным облигациям и корпоративным долговым бумагам и, казалось, могли остановить снижение цен и экономической активности.  Тем не менее, у руководителей ФРС оставалось двойственное отношение к политике денежно-кредитной экспансии. Некоторые из них рассматривали депрессию как необходимое очищение, избавление от финансовых излишеств 1920-х годов. С этой точки зрения замедление экономического коллапса путем ослабления денежно-кредитной политики только оттягивало срок «неизбежных» корректировок в экономике."""

Ошибочная политика причина, если бы продолжили на высоком ключе КУЕ мощными объёмами, вынырнули бы из кризиса задолго до войны.
Другой момент, войну ведь не США начали, она для них стала вынужденными условиями. Повлияли конкретные действия - массовые закупки государством вооружения. 
Собственно это наш кейс 22-го года, не было бы роста, да несчастье с заблоченными резервами оказалось кстати.
Так, что брать во внимание войну, это мимо. Могли спокойно без войны выйти если бы понимали первостепенную роль расширения спроса на высоком ключе.
Это понял и осветил только наш Блинов.

Дмитрий Ворожцов, 

Beach Bunny, 

ВВШ, эти фишки нас не спрашивают обычно, любим мы их или нет.

ВВШ, муки, нужда, хамство мимо? 
Муки творчества, болезни, зависимостей, мучители всех мастей...
Нужда синонимы: потребность, необходимость, надобность, нехватка.

Виталий Зотов, мне нужно пересказать вам всё из Шопенгауэра, что бы вам стало ясней, но зачем такой кривой путь. Читайте прямо у него если интересно. А что будет непонятно пишите, попробуем вместе врубиться.

Виталий Зотов, поймите, я высказываюсь в рамках определённой системы взглядов, с которыми вы просто не знакомы.
Для лучшего понимания вы должны знать все ключевые определения в этой системе если мы о ней тут трём.
Если вы о какой-то другой системе, то я не понимаю о какой и тогда уже я не могу поддержать потому что не знаком с тонкостями вашей системы.

Просто вообще болтать о мире без какой либо линейки/модели, как мы оба понимаем не тот подход. Как и чем мерить будем?
Я не готов дискутировать о том что не понимаю и говорю только о том где немного уже ориентируюсь. Уходить в сторону от этой местности где ориентируюсь не хочу, боюсь заблудиться.)
Так же, бегло в беседе и за короткий срок ответами на ваши вопросы, я не способен вас качественно проинформировать до уровня понимания вами этой модели/системы Шопенгауэра.

Виталий Зотов, вы не можете понять, что на выходе из мира проявлений, все его свойства, перестают работать. Это примерно как высадится на Луне без скафандра и смартфона.
Там нет например воздуха, а вы требуете что бы был сбербанк онлайн на телефоне. Потом понимая, что это там бесполезно, заявляете, что Луны нет.
Первооткрыватели понимая, что прощупать, пронюхать и продумать не получается, а есть только единственный канал реагировать эмоциями, делают это.
Но это образно. По сути модель Шопенгауэра, разобрав по полкам устройство мира проявлений, приходит к выводу, что лучше больше тут не проявляться и предлагает способ.
Потом Шопенгауэр прекратил своё проявление, ему не хватило времени, чтобы для Виталия Зотова, субъекта из 21 века, расставить все точки над «и». Дать ему полное руководство эксплуатации ещё и мира трансцендентного.))

Виталий Зотов, это образы, для понятий пространство, время и причинность.

Виталий Зотов, в модели АШ, тело это материя, а я как внутренняя сущность в этом теле, воля невидимка не от мира сего, одела на себя материальную форму и вы поэтому меня видите, а я вас и другие объекты.
Тут математикой и логикой, которые от мира именно сего, не врубиться. Глаза, уши, руки, интеллект, разум — это всё из мира математики с логикой, а воля это уже мир метафизики, трансцендентное! Такие вещи мы тоже в состоянии познать, например как утверждает АШ, через экстаз/восторг/трепет в момент созерцания идеи. Познать вещи не от мира сего = прикоснутся и от этого испытать некие эмоции.
На сегодняшний день, дальше в этом направлении не шагали. Да и интереса массового нет, все увлеклись практичностью, романтизму нету.))

Виталий Зотов, тут геометрия, типа пустого поля окна в торговом терминале перед торгами (пространство), а перемещение цены (причинность) в виде баров/свечей, как последовательность состояний (время). 
Математика — это простая последовательность действий с числами, как и время простая последовательность состояний.
Отсюда пространство в образе геометрии, а время в образе математики, причинность — это динамика в логике причины и следствия, что следует за чем.

Виталий Зотов, подле, значит множество состояний находятся рядом друг с другом, бок о бок; подле не близко к нам, нас там нет. Мы — воля, внутренняя сущность материи, мы только с помощью этой материи в этом мире. 
Как человек невидимка, нас видно только потому что на нас эта одежда/материя.

Виталий Зотов, это философская модель. Математика этажом ниже.
Вы спросили, а как у Шопенгауэра, я примерно описал. Точнее, как в результате этого синтеза родилась материя, в работах Шопенгауэра.
Мне надо изучать это, чтобы бегло в беседе приводить точные данные. Вы не учитываете это, а я вас просил.) Я пока учусь у этого мудреца и ученик слабак. Не теряйте время со мной, я легко могу напутать в ключевых узлах.
Как буду готов, вы это заметите.))

Виталий Зотов, грубо, пространство это геометрия, а время математика. Пространство — это подле, а время — это прежде, теперь и после.
Пространство + время = сосуществование множества меняющихся состояний. 
Сосуществование (подле) — это пространство, а множество меняющихся состояний (каким объект был, какой он сейчас и каким он будет) — это время.
Если сюда подмешаем причинность (действие в рамках закона достаточного основания), то получится материя. 
Примерно так у Шопенгауэра, так и у нас. В устройстве нашего мира ничего не меняется.

whattheheck, у меня противоположное мнение. Мне кажется вы понятийно сбились с пути в понимании простейших макроистин Блинова. Возьмите  текст его ТРД и попробуйте опровергнуть по ключевым узлам, иначе просто порожняк гоняем.

Виталий Зотов, [617] Эристическая диалектика. (последняя уловка)

"«Последняя уловка. Если ты замечаешь, что противник сильнее тебя и ты окажешься побежденным, то прибегай к личностям, веди себя оскорбительно и грубо. Прибегать к личностям — это значить уклоняться от предмета спора (иначе проиграешь дело) и так или иначе задевать противника и его личность; это можно было бы назвать argumentum ad personam в отличие от argumentum ad hominem: аргумент ad hominem уклоняется от чисто-объективного предмета, чтобы обратиться к тому, что́ противник сказал или допустил по поводу него; когда же прибегают к личностям, то предмет спора оставляют совершенно в стороне и нападают на самую личность противника, т. е. прибегают к язвительности, злобе, оскорблению, грубости. Это — апелляция от сил духа к силам физическим или животным. Это — излюбленный прием для многих, так как всякий человек способен к его выполнению; оттого последняя уловка применяется часто. Спрашивается теперь, как же должна вести себя противная сторона, чтобы отразить нападение? Ведь если и она прибегнет к тому же средству, то всё кончится дракой, дуэлью или же процессом об оскорблении личности.

Ошибочно было бы думать, что в этих случаях достаточно самому не прибегать к личностям. Гораздо сильнее, чем с помощью оскорбительных и грубых выражений, можно уязвить противника в том случае, если доказываешь ему совершенно хладнокровно, что он неправ и, следовательно, судить и мыслит неверно (так бывает [644] при всякой диалектической победе). Почему? Потому что, как говорит Гоббс, de Cive, Сар. 1: Omnis animi voluptas omnisque alacritas in eo sita est, quod quis habeat, quibuscum conferens se, possit magnifice sentire de se ipso. — Для человека нет ничего выше удовлетворения его тщеславия, и ни одна рана не болит сильнее нанесенной тщеславию. (Отсюда такие обороты речи, как, например: „честь дороже жизни“ и т. д.). Это удовлетворение тщеславия возникает у человека главным образом из сравнения самого себя с другими во всех отношениях, особенно же — в отношении умственной силы. А это как раз effective и в сильной мере происходит во время спора. Отсюда понятно озлобление побежденного, хотя бы по отношению к нему и не было допущено несправедливости; вот почему хватается он за последнее средство, за эту последнюю уловку, которую нельзя отклонить с помощью одной только вежливости. Большое хладнокровие может однако же помочь и в этом случае; стоит только, когда противник переходит на личную почву, спокойно заметить ему, что это к делу не относится и, тотчас же возвратившись опять к делу, продолжать свое доказательство, не обращая внимания на нанесенное оскорбление, т. е. поступить как бы подобно Фемистоклу, который сказал Эврибиаду: παταξον μεν, ακουσον δε. Но это не всякому дано.»"