Есть более интересный вопрос — почему Газпром в индексе 15% занимает? Я не знаю. Можно не покупать, конечно, но это уже называется активное инвестирование, я не сторонник такого подхода.
Я не понимаю эту логику. Почему «SBMX лучший вариант»? Только потому, что лучше отслеживает индекс? Но у него комиссия существенно выше, чем у втб-шного фонда EQMX! Видимо в портфеле имеет смысл держать оба фонда. Потому что заранее сказать, какой из них в будущем будет точнее отслеживать индекс, а какой сильнее всего снизит комиссии, невозможно.
Не могу понять, почему все фонды показали доходность выше бэнчмарка? Это вообще нормально? В теории, все правильные пассивные фонды должны отставать от бенчмарка совсем немного. Ровно на величину комиссии. 🤷♂️
Очень странный заголовок. Одно другому вообще не противоречит, тут только интересный вопрос в долях. У меня есть и то и другое, не вижу проблемы, которую пытался обозначить автор. 🤷
CoK, да есть и Магнит и X5. Только у меня горизонт большой, я надолго брал. Я не сектант, разве что в секцию пассивного инвестирования сам себя записал. Но это не очень популярная стратегия на Смартлабе. Здесь народ в основном предпочитает поорать о себе, что он самый умный и нашёл Грааль. Через год все лица уже новые, старые депозиты сливают, потом уходят и жалуются, что на Мосбирже не заработать.
Есть о чём задуматься. Сберу и ВТБ хорошо бы задуматься о запуске БПифа не только на золото, но и на серебро. Фига се, 50% разница в доходности! Неожиданно.
Дмитрий-Димас Ермаков, вилла и миллион долларов… Какие мещанские запросы! Нет бы написать: развиваться хочу как личность. Созидать. Не, одна пошлость на уме. К таким людям деньги, как правило, не прилипают.