Вчера был топик, где доказывалось, что при соотношении стопа к профиту, скажем, 1:3 стоп будет срабатывать не в 3, а в 5 раз чаще, и даже было дано какое-то
доказательство. Так, как мне лень было искать ошибку в доказательстве, то приведу просто программу, которая моделирует эту ситуацию в матлаб. Если кто хочет проверить лично, покупаем Матлаб (или берем демо-версию), или скачиваем его бесплатный аналог Octave, после чего вставляем код и запускаем.

Логика программы такова. Мы задаем стоп и профит. После этого проводим 10000 испытаний, в каждом из которых моделируем изменения цены на 1 тик, пока цена не достигнет или стопа, или профита

s=0;
p=0;
stop=1;
profit=3;
for i=1:10000
   a=0;
   while not(a<=-stop || a>=profit)
      r=rand();
      if r>0.5
         a=a+1;
      end
      if r<0.5
         a=a-1;
      end
   end
   if a<=-stop
      s=s+1;
   end
   if a>=profit
      p=p+1;
   end
end
s
p

А теперь результаты программы за 5 запусков
Кол-во
стопов профитов
7536   2464
7410   2590
7521   2479
7494   2506 
7490   2510

Ну, думаю, тут всем видно, что соотношение все таки скорее 3:1, чем 5:1

PS прошу накинуть плюсов, что бы вывести на главную. Пусть прочитают люди, голосовавшие за вчерашний пост, что бы им стало немножко стыдно) 

Когда прочитал топик, от негодования курсор сам потянулся к окошку комментирования, но вот незадача, его попросту нет.

Так что, пришлось  создать топик

Итак, начнем:

При долгосрочной работе начинаешь замечать, что статистика всех сделок показывает, что стопов-то львинная доля и они ощутимо подъедают счет или в лучшем случае идет топтание на месте. 

А зачем на малых таймфреймах ставить стопы? Высокочастотные роботы очень редко имеют в алгоритме привычный нам стоп. Там действуют другие правила. Найдите запись программы на РБК, где гостем был Курбаковский. Он очень неплохо рассказывает, почему в своих стратегиях не использует стопы.

Первое, это то что нам говорят, учат и так далее. На малых таймфреймах повторяется все тоже самое, что и на больших(это условие работает в обе стороны). Соглашусь, повторяется. Но. С одним маленьким исключением) Здесь часто присутствуют игроки, которые зарабатывают как минимум срыванием стопов или, как вариант — перед набором позиции делают себе хорошую цену на вход;) 

И снова не в точку. Постройте распределения тикового таймфрейма и дневок, посчитайте показатель херста, попросите математика проанализировать ценовой ряд на тиках и дневках, и спросите, имеют ли они сходные свойства. А так, просто мнение, не подтвержденное ничем.

( Читать дальше )

Думаю, все видели эту картинку
 
unitedtraders.com/about/traders/

Я решил прикинуть, какая доходность в % годовых этих трейдеров. К сожалению, среднемесячной доходности нету, да и прибыль Фишмана куда-то пропала. Но не все потеряно. Будем считать максимально возможную доходность, то есть реальная доходность такая же (если у трейдеров каждый месяц дает одинаковую прибыль, и у них нет отпусков), или хуже

( Читать дальше )

Интересуют ежемесячные расходы, которые не зависят от оборота, то есть оплата ПО и шлюзов, аренды серверов, связи и интернета, фиксированного (безлимитного) брокерского тарифа, услуг разработчиков, котировок и прочих постоянных расходов

Большое желание во второй раз опубликовать самый мой первый пост на смартлабе, тут есть много о преимуществах в трейдинге http://smart-lab.ru/blog/145298.php

Но буду краток:
преимущество есть у 

— людей, имеющих более полную информацию о открытых позициях, намерениях участников и эмитентов (брокера и их друзья, инсайдеры, флоу трейдеры). Под флоу понимать поток институциональных заказов, а не всякие маркетдельты и прочую муть

— людей, которые дружат с биржей (маркетмейкеры, люди, торгующие со второго раздела маркетмейкера)

— победителей в гонке скорости (весьма затратное занятие)
 
— людей, которые сами двигают рынок (управляющие крупными, и не очень крупными фондами)

Есть много тех, кто думает, что них есть преимущество. Никто не мешает так думать.

Что бы заработать, преимущество НЕ НАДО! Случайный процесс всегда дает шанс.

Ведь, в лотерею/казино выигрывают иногда  совсем случайные люди, на бирже тоже в достаточно большом множестве людей всегда найдется тот, кому повезет. Матожидание против них, но всегда есть тот, кому на определенном промежутке времени везет.

Но преимущество надо, что бы
— зарабатывать долговременно
— вероятность заработать была > 50 % 

И еще, вроде иногда ХФТшники без преимуществ зарабатывают, но перед 99% трейдеров у них то преимущество тоже есть, но совсем-совсем маленькое )

Приветствую всех членов клуба. Это мой первый пост. Надеюсь, не последний, прошу вывести на главную.
 
Вчера видел довольно интересный пост на тему справедливости в трейдинге, и доводы сводились к тому, что трейдинг-это справедливая борьба, где все зависит только от трейдера, и никакие связи/авторитет/положение в обществе не влияют на результат. Я даже опубликовал краткий комментарий, но статья вскоре была уничтожена автором. Тут же я постараюсь привести аргументы и контраргументы с точки зрения алгоритмического трейдера со стратегиями близкими к HFT и маркетмейкерским.
 
Перед тем, как начать перечислять доводы, попробую объяснить свое виденье рынка, что бы можно было общаться в рамках единого восприятия рынка.
 
Для начала хотелось бы ответить на вопрос, как можно представить рынок в виде математической системы. Околорыночной индустрии выгодно представлять рынок, как ценовой ряд, в каждой точке которого можно купить/продать, с некоторыми издержками конечно же. Так проще.
 


( Читать дальше )