Ну что ж —
— значит, ключ.ставке придется продолжить свой путь вверх

Артем, а вообще говоря, совершенно согласен с вашим вопросом — действительно, почему такой низкий интерес? — Ведь сама идея-то, конечно, очень даже занятная, интересная и хорошая — только просто я совсем не верю ее в реальное воплощение; и то, как вяло народ отозвался на данный топик-вопрос — (т.е. вообще никак...) — лишь подтверждает мои слова. Однако, я всё же ожидал хоть какую-то реакцию, пусть даже в виде скепсиса и пессимизма — но все же какое-то обсуждение! А то, что я вижу здесь (т.е. вообще ничего, просто ноль реакции!) — это даже шок для меня — я предполагал низкий интерес и понимаю почему, но то, что народ здесь вообще никак не реагирует на такой интересный инструмент — я реально в шоке…

Влад Л., не любой. Например, фьючерс на ртс наоборот, дорожает на величину ключевой ставки

Максим, что-то понесло вас в дебри...
Я, конечно, всё понимаю, но какое это всё отношение имеет к фьючерсу??

Вы серьезно??-)) 
Тут валютный курс не все рискуют страховать фьючерсом — после того, как фьючерс на доллар загоняли на отклонения более чем на 10% от курса по споту в обе стороны (а по налу — так и до 20% доходила разница), — и это происходило при максимально и совершенно четко определенных данных и с самым ликвидным инструментом на срочном рынке! — а вы предлагаете страховаться фьючем непонятно на что, да еще и инструментом, у которого  за душой нет ничего! -))=))

RUH666, ну дык тебе ж, вроде, Трампушка по душе был, не?- )

Патрик МакКензи, ага;
от Ирана все ждали … , "— а он чижика съел"©

last_rat, +++, вот, это больше похоже на истину)

Игорь Брага, 

с 2022 года его основная деятельность — международные расчеты. Через санкционные банки провести деньги в дальнее зарубежье невозможно

ну не знаю — так ведь и переводы зажал, сделав все комиссии, условия и лимиты практически запретительными (3000$ или 20000 сейчас мин. сумма для перевода? — да и переводит ли еще вообще?) Ну и потом, насколько мне помнится, вклады у них и до 2022 года, кмк, были чисто символически и для проформы;

Константин Р, ++++, вообще Райф какой-то очень странный банк; очевидно одно — что ему совершенно не нужны деньги; чем же он тогда занимается? — непонятно… Может, у него здесь в РФ только чисто корпоративные интересы, а мы, физлица, ему тут только под ногами путаемся?-)

Мой господин, как раз на 2430, ага?;)

Kir, +++, но немного не так;)
убытки Кречетова в яйце;) а яйцо в лысой голове;) а лысая голова в шляпе;) а шляпа в каморке — на фоне штукатурной стены с чугунной батареей, крашеных совковой зеленой краской, на заднем фоне;)

честный спекулянт, 

у ельцина во всем был виноват чубайс а у нонешних-набиуллина

— точняк, стопудово!  — ну только вернее и правильнее будет сказать не «у Ельцина», а при Ельцине) и соответственно, не «у нонешних», а при нонешних)
Ну а касаемо вопроса — у кого кто во всем виноват
— то тут действующие акторы одни и те же — что при Ельцине, что сейчас — это у условных «патриотов»-коммуняк;-)

Divitiker, а что за прога «Декларация»? — это сильно сложно/геморрно для тех, кто только начинает заниматься этими вопросами?

David Taylor, какие данные, в чем молодец? — так-то о прибыли вроде все брокеры данные передают; или, хотите сказать, что Тинёк и об убытках автоматом передает данные в налоговую? — да ну ладно, неужто??

22022022, спасибо!

Alex, спасибо! Странно только, что не указана здесь же рядом номинальная доходность… может, есть данные там же?

Олег Ков, я вообще за безусловный базовый доход:) — ну типа как в Финляндии или в каких там еще продвинутых развитых странах это недавно было принято;

Brill, точно — шах и мат!, как говорится;-)

А каков механизм действия штрафов? — хотя бы, какая инстанция за это штрафует-то, куда жаловаться?