в предложенных вариантах мне не нравятся инфраструктурные риски, уж очень наши проф. участники не обязательные… хорошо просчитанный хедж может превратиться в тыкву, но и предложить взамен ничего не могу

Завидую тем, кто имеет способность возвращаться в прошлое инвестировать начиная с 2003 года.

А если быть честнее к себе и своим результатам, то получается вот так:

И это еще на данном ресурсе нет свежих данных по акциям США.

Форекс онлайн на ± 21:40, а фьючи с задержкой, но рынок уже закрыт

Дюша Метелкин, не знаю можно ли ему верить, но вот:

Да, вкладчики аргентинских пенсионных компаний действительно получили компенсацию за свои сбережения, когда правительство национализировало частные пенсионные фонды в 2008 году. Правительство гарантировало стоимость пенсионных накоплений работников и передало их новому государственному учреждению под названием Национальная администрация социального обеспечения (ANSES). Работники могут в любое время вывести свои сбережения из ANSES, а также выбрать получение пенсии от ANSES после выхода на пенсию.

Однако компенсация не была одинаковой для всех работников. Работники, которые делали сбережения в течение более длительного периода времени, получали обратно более высокий процент своих сбережений, чем работники, которые делали сбережения в течение более короткого периода времени. Это произошло потому, что стоимость пенсионных фондов значительно упала во время глобального финансового кризиса 2008 года.

Национализация частных пенсионных фондов была спорной мерой, и некоторые работники критиковали правительство за то, что оно не предоставило им полную компенсацию за их убытки. Однако правительство утверждало, что необходимо национализировать фонды, чтобы защитить пенсионные накопления работников и обеспечить долгосрочную устойчивость пенсионной системы.

В целом, компенсация, которую получали вкладчики аргентинских пенсионных компаний, не была одинаковой для всех работников, но она обеспечивала им некоторую защиту их сбережений. Решение правительства национализировать фонды было спорным, но в конечном итоге оно было расценено как необходимая мера для защиты пенсионного обеспечения работников.

ИИ пишет:

Конечно, вот некоторая информация о национализации пенсионных накоплений в Аргентине в 2008 году:

**Справочная информация**

Пенсионная система Аргентины изначально была основана на системе «оплата по мере поступления» (PAYGO), в рамках которой взносы работников выплачивались непосредственно нынешним пенсионерам. Однако в 1994 году правительство внедрило систему индивидуальной капитализации, в рамках которой взносы работников инвестировались в частные пенсионные фонды. Эта система была предназначена для обеспечения более высокой доходности работников и долгосрочной устойчивости пенсионной системы.

** Национализация в 2008 году**

В 2008 году, в ответ на мировой финансовый кризис, правительство Аргентины решило национализировать частные пенсионные фонды. Правительство утверждало, что частными пенсионными фондами неправильно управляли и что национализация была необходима для защиты пенсионных накоплений работников.

Национализация была осуществлена посредством закона, принятого Конгрессом в декабре 2008 года. Закон требовал, чтобы все частные пенсионные фонды передали свои активы новому государственному учреждению под названием Национальная администрация социального обеспечения (ANSES). Правительство также пообещало гарантировать сохранность пенсионных накоплений работников.

**Реакция на национализацию**

Национализация частных пенсионных фондов была спорной мерой, которая вызвала бурную реакцию как со стороны сторонников, так и противников.

Сторонники национализации утверждали, что необходимо защитить пенсионные накопления работников от неправильного управления частными пенсионными фондами. Они также утверждали, что государственная пенсионная система была бы более эффективной и прозрачной, чем частная.

Противники национализации утверждали, что это ущемляет права собственности работников. Они также утверждали, что государственная пенсионная система будет менее эффективной и менее инновационной, чем частная.

**Последствия национализации**

Национализация частных пенсионных фондов оказала значительное влияние на экономику и общество Аргентины.

Правительству пришлось взять крупные займы, чтобы оплатить национализацию, что увеличило государственный долг страны. Национализация также привела к снижению инвестиций в частный сектор, поскольку инвесторы были обеспокоены вмешательством правительства в экономику.

Кроме того, национализация привела к снижению доверия к частным пенсионным фондам. Многие работники боялись вкладывать свои сбережения в частные фонды даже после того, как правительство гарантировало их ценность.

**Заключение**

Национализация частных пенсионных фондов в Аргентине была противоречивым и последовательным событием. Долгосрочные последствия национализации все еще обсуждаются. Некоторые утверждают, что это было необходимо для защиты пенсионных накоплений работников, в то время как другие утверждают, что это было нарушением прав собственности и тормозом для экономики.

Finindie, да, кстати, а комиссии они наверно продажей по 1 лоту нагенерили?

тинек не прекращает усердно работать над созданием дополнительных «сравнительно честных способов отъема денег», в принципе как и вся индустрия

Напомнило.
— как вы получаете такие выдающиеся результаты?
— мы неправильно считаем

«спать так круто, что я до сих пор не могу поверить, что это бесплатно»

Если нарушаю режим или просто не высплюсь потом хреново себя чувствую и малопродуктивен

Алексей, я к тому что нет ли в портфеле сильной концентрации на отдельно взятых эмитентах? Иначе нужно к уже обозначенным рискам добавить риск не достижения даже нулевой реальной доходности.

Алексей, захотелось уточнить. А из чего у вас портфель сформирован?

А откуда информация про 50% на Амазоне?
Я у них в тарифах таких цифр не нашел: sell.amazon.com/pricing#selling-plans
8-20%

Вы не до конца поняли суть стратегии «купи и держи».

Инвестор покупает акции перспективных компаний и держит их в своем портфеле в течение длительного времени, независимо от колебаний цены на рынке.

Вам конечно может повезти, но скорее нет, чем да. Сегодня компания может выглядеть как супер перспективная, а уже завтра — нет. Даже если вы активно выбираете перспективные компании, то нужно собирать широкий портфель, размазывая риски тонким слоем. Тогда стратегия «купи и держи» работает, вы получите средний рыночный доход.

Вчера посмотрел очень интересное интервью на эту тему:

В гостях у партнера-учредителя Movchan’s Group Андрея Мовчана венчурный инвестор и предприниматель в Кремниевой Долине Николай Давыдов. Вместе с Николаем попытались найти «инвестиционную истину» между консервативными и венчурными инвестициями. Поговорили о том, как работают венчурный рынок. А также обсудили Chat GPT и то, как искусственный интеллект меняет жизнь инвесторов.

youtu.be/aE7iilRjWZA?si=SaYZNXItafwT_vBd