Сергей Нагель, интересная история самообмана. Особенно, если покопаться в истории этих самых бизнесов и как они достались их нынешним владельцам.

Ну что сделать… ростовщическая парадигма где все ищмеряется через ссудный процент тысячелетия внедрялась пэростоыщикаии в сознаниемлюдей как единственно верное. Мне нравятся инвестиции в акции тем, что через них становишься соучастником созидательной деятельности этих компаний и получаешт не богомерзкий ростовщический процент, а долю в прибыли.

Дюша Метелкин, всё так. Самая отчаянная лудомания — это микродепо 100-500 тыс, пришедших на биржу “за иксами". Хорошо, ещё если не в кредит. Собственно, это основные жертвы и топливо памперов, манипуляторов и брокерских домов. Апкеш ап толпу.

Бесполезно, в следующем же посту они все равно будут писать про депозит, про доллар, про золото, про снп500 про крипту, ко, ко, ко, или что нибудь другое) не те активы, не та стратегия, не та аллокация, не то время, и вообще биржа это казино, надо бизнес а рубли фантики🤷‍♂️😂

Максим Холодов, тоже не понимаю, к чему эти дивы 10-12%. Ну положи ты в фонд ликвидности под 15-16%, больше профита будет, нашли чем хвастаться…

Самые успешные съедают свою конфету сразу, что бы окрепнуть и забрать все конфеты у ждунов...






















… школа жизни...

Эксперимент с конфетой известный, но, имхо, довольно тупой. Он предполагает, что дополнительная конфета это какая-то ценность. Но это не обязательно так. Вторая конфета в силу разных причин может не иметь никакой ценности, или даже отрицательную. Например, человек не очень любит вот именно эти конфеты. Одну он еще готов съесть, раз уж предлагают, а вторую уже нет. И таких ситуаций может быть миллион. Чтобы эксперимент имел какой-то смысл, экспериментатор должен сначала убедиться, что вторая конфета вообще нужна испытуемому. Но вот я, например, нигде в описании этого эксперимента не видел, чтобы было выполнено это условие.

vasil78ru,   у каждого  свои задачи  и свой выбор.   для меня минимум до 100 тысяч евро  250% годовых. 

А я вижу пользу от таких, пусть и однообразных, публикаций..
Даже если они реклама брокеров и бирж.
Суммы и сроки, за которые собираются эти суммы, наглядно показывают тем кто еще не решился систематически заниматься своим будущим, что смысл копить деньги есть. Он ощутим в цифрах. Он доступен в цифрах.
Глаза имеют, материал прочтут, выводы сделают. И из статьи, и из каментариев…
Кто-то решит что всё ерунда и просто в банк. Кто-то в виде облигаций. Кто-то послушает совета и обернет в валюту.
Есть риски потерь в любом варианте. Но даже инвестиции в бетон могут изъять. Важно то что если не делать ничего, то точно ничего не получится.

Те кто живёт сегодняшним днем тоже молодцы.

Каждый выбирает сам.

Почему акции а не депозит понятно. А почему акции а не фьючерсы — нет

Piliph, тут в стране каждые 3 года новый шок, а кто то на 10 лет бабки готов морозить. А так недвижка и тачки сделали фонду в РФ. За 3 года прирост по 300% и там и там.

Если действительно интересно, то существует критика данного эксперимента.
(На всякий случай «критика» это не нападки а термин, обозначающий исследование, подвергающее сомнению методологию изначального эксперимента).
Согласно исследованиям, подождать были готовы дети из более состоятельных семей.
Для бедных детей награда представляла нечто насколько вожделенное, что они не могли сопротивляться искушению съесть это прямо сейчас (так как у них кроме всего прочего был опыт, что могу отнять и просто обмануть).
Дети из состоятельных семей могли довольно равнодушно ждать — ну, одна конфета, ну две, вчера же было десять, какая разница.
Вот так просто открывается ларчик.
Чтобы стать богатым — надо родиться в богатой семье.
И сила воли ни при чем…

Ну ну… А инфляцию опять никто не считает. Ну давайте давайте, надейтесь что ставку снизят до 10 пр? Ну ну, 2-3 пр, а потом опять вверх.

Доходность банковских депозитов показана неверно. 
Я помню что открывал
в  22 году под 20-23% 3 мес, потом полгода и далее 15% на год
в 14 еще оставались 15-20% вклады с ежемесячной выплатой, пополнял в течении 2-3 лет, деньги брать не хотели.
в 09 году не следил, но тогда можно было фиксировать фантастические проценты и сроки. 

Сейчас такой глупости можно не ждать, но раньше так было. 

Дмитрий, вы правы, простой критерий: пенсионный портфель который вам даст определенную свободу это от 10 годовых доходов, дрочилово на сложный процент и будущие доходы отвлекает людей от реальной жизни.

Михаил Titov, компании не выплачивают 100% прибыли дивами, часть прибыли тратится на поддержку производства. Поэтому можно считать что выплачивая дивы компания не теряет собственный капитал из за амортизации и инфляции. Кроме того дивиденды растут пропорционально или быстрее инфляции. Так доход с Дивов растет и покрывает инфляцию. Ваши расчеты верны для облигаций.

ВВШ, я хоть и не бизнесмен, но к сожалению тогда так же рассуждал. Мне умный человек советовал обратить внимание на акции, я посмотрел, там несколько процентов дивиденды, решил что это как-то совсем мало и неинтересно)

Михаил Titov, меновую стоимость можно потерять на любом размере портфеля. Правило 4% только для рынка США, к нас оно не работает. Поэтому считаем по номиналу. Вам не нужен вечный портфель достаточно фикс доход на 20-25 лет

как говорил мой друг  бизнесмен  еще в 2000 ых -  меньше чем за сто 100% годовых  я не поднимусь даже из за стола в своём офисе. хоть  и очень осторожный человек и до сих пор   не подходит  к бирже.