spebe, «Малыми деньгами можно обойтись только тогда, когда рынок и так готов идти в нужном направлении и поддержать движение цен. Но тогда это уже не манипуляция, а старт нового тренда, когда стронуть рынок из состояния неустойчивого равновесия можно малыми средствами.»

spebe, оставим эту психологию Герчику.
Непонятно, какая может быть дилемма заключенного для мелкого спекулянта.
Он в любой момент может закрыть позицию, перевернуться, добавиться и разбавиться.
У него большой выбор вариантов в ответ на неблагоприятное развитие событий.
Причем результат он все время видит в терминале.

spebe, психология — это не рациональный выбор, а архетипы, неврозы и комплексы, которые мы не контролируем, но они оказывают существенное влияние на наш выбор.   

spebe, дилемма заключенного исключает психологию.
Тот, кто отсидит 10 лет, выйдет и прирежет напарника или так его покалечит, что тому жить не захочется.
А так всего через 5 лет у них была бы команда.

spebe, Туземец правильно поставил сигнал шорт. Заходная (в сделку) волна это конец 2й или В волны. Дьявол прячется в деталях? да.Он прячется в размере участия и стоп лоссе. В таких точках можно брать бабочку, те покупать края в опционах.Это точки баланса, а перевес тут виден в объеме.

spebe, я еще раз хочу сказать, что изначально имеется принципиальное различие в благополучных исходах в задаче про заключенного и в задаче про трейдинг:
1) в задаче про заключенного сотрудничество принесет минимальный суммарный срок, и почти минимальный индивидуальный, что хорошо для обоих заключенных
2) в задаче про трейдинг минимальный суммарный выигрыш и минимальный индивидуальный будет восприниматься как неудача, а также означает то, что основной банк забрала третья сторона.
Если в результате кооперации два игрока получили максимальный групповой выигрыш, значит они просто забрали своё, что тоже является неэффективным, так как цель трейдинга — заработать больше, чем вложил.
Таким образом получаем вывод, что сам по себе трейдинг — это как наи пать другого.

То, что вы вводите новые поколения трейдеров, каналы и т.п. никак не влияет на полученные выводы, и лишь дает возможность сделать следующую ставку в надежде отыграться в следующий раз.

Если вы рассматриваете сотрудничество как некие локальные действия двух сторон по обыгрыванию всех остальных, то это делает эти две стороны одной стороной. Без доступа к новой информации (внешней к эти двум позициям) и без увеличения совместного ресурса влиять на котировки, сотрудничество не повышает шансы на выигрыш

spebe,  кукл контролирующий тайм типа 15мин входит в конце тайма и корректирует цену закрытия тайма под свой план рисования графика.В основе всех правильных систем торговли  — размер свечи тайма… ее размах.Размах прямо зависит от объема тайма. Это теория VSA. На Смарте это Сергей Болдырев. Объем, Спред, Анализ  свечи или фрактала типа Билла Вильямса.После VSA надо учить ВА Эллиота про все свечи графика.
1 свеча тайма 1 час около 0.2% от цены .4х час 0.4% .1 день 1% .1 неделя 2-3% и тд.

spebe, второй шаг цены ( 3я волна импульса= середина тренда) обогащает кукла, тк цену двигают неудачники(толпа), закрывающие свои убыточные позы открытые в предыдущем, противном тренде. Сигнал в ВА — это начало 3й волны… типа поглощение 5й волны от С волны во 2й волне. Для этого надо научиться читать график по каждой свече.

spebe, некоторые на графике видят чашки, ручки, головы, плечи...
английские дети в камине видят тоже много чего...

Так без углубления в ТИ известно, что играть нужно против толпы. При наличии кооперации между членами толпы каждый заберет в лучшем случае столько, сколько внес (потому что больше и забирать нечего).

spebe, чарт гпт пишет 

Да, у дилеммы заключенного есть обратная задача, которая называется «обратная дилемма заключенного» или «дилемма полиции». В этом случае несколько заключенных могут выбирать, сотрудничать ли с полицией или нет, и полиция может выбирать, как поощрять или наказывать их сотрудничество.

Представим ситуацию, в которой у полиции есть несколько заключенных, обвиняемых в совершении преступления. Полиция имеет следующие варианты действий:

1. Если все заключенные сотрудничают, то полиция может предоставить им мягкие приговоры за сотрудничество.
2. Если некоторые сотрудничают, а некоторые нет, полиция может наказать тех, кто не сотрудничает, предоставив им более строгие приговоры, а тем, кто сотрудничает, — более мягкие.
3. Если все отказываются сотрудничать, полиция может предоставить им средние приговоры за отсутствие сотрудничества.
4. Если полиция выбирает стратегию наказания независимо от сотрудничества заключенных, все заключенные получают строгие приговоры.

Эта обратная дилемма заключенного также исследует вопросы взаимодействия, координации и влияния стратегий на конечный результат.