всегда ставлю цель работать с минимальной просадкой и год выводить в + а уж какой плюс как даст рынок. портфели большие. Дальше сложный процент все сделает
Я предлагаю отойти от этого и рассмотреть следующий пример. К примеру у нас есть замкнутая система, в которой участвуют одно лицо и играет по сути сам с собой двумя игроками назовем их Вася и Петя. Петя покупает у Васи акции к примеру за 1 рубль. А затем Петя продает эти же акции Васе по цене 2 рубля. Петя заработал 1 рубль с акции, а Вася продал то, что потом откупил дороже и получил убыток рубль с акции. Действия абсурдные, но продолжим играть. А затем Петя берет акции в шорт у Васи и продает их Васе по цене 2 рубля, но затем откупает по цене 3 рубля и возвращает долг Васе.
По итогу прибыль у Васи 0 и у Пети 0, но за то акции на объемах показали рост в два рубля.
По итогу оба в минусе. потому что биржа и брокер отняла по кусочку.
Логика верная в принципе но есть оно жирное но в вероятности исхода. Денежной фонд даст доходность с вероятностью 99.9% а вот акции и обещания вероятность пониже. и если чистую математику брать и перемножить доху 20% фонда на 99.9% и 33% с вероятностью даже 55% то цифры выйдут не такие и чудесные.
V V, еще многое зависит от сумм в управлении 1 млн 10 млн и 100 млн с такими доходностями прямо скажи сильно большая разница в подходе. а если 500+ то совсем близко к дохе рынка будет. и тогда решает именно просадка средняя внутри периода.
мне кажется считать чистую доходность не совсем верно. нужно учитывать величину просадки дополнительно и брать кэф уже. есл ты +5% по году и -40% внутри года то ничего хорошего такой подход для управления не дает. все кто смог удержать внутри год не уходя -10% и итог выше 10% считаю достойными. год тяжелый с точки зрения риск доходность.
1,25 квадрилиона наторговали хомяки. все бабки под 21 ставку лежат. че бы бирже не радоваться и смайлы не вводить. биржа и брокер всегда в плюсе. помяните мое слов скоро и брокера ченить введут чтобы внаглую ржать над процессом.