Как часто ошибаются финансовые эксперты, почему они ошибаются, и можно ли использовать их ошибки для своей выгоды?

• А сначала об экспертах. Их можно поделить на две категории. Первые – пишущие аналитики. Основная их задача – выдавать в информационное пространство актуальные сведения и суждения. Нужно это, чтобы клиенты той или иной инвесткомпании имели повод нажать кнопку. Как правило, это не особо статусные люди. И попытка дать такому человеку деньги в управление в большинстве случае окажется неудачной.
• Вторая категория – профессиональные портфельные управляющие. Здесь другая дисциплина. Управляющий следит за результатом своей работы, а говорит и пишет не так много.
• Есть еще чиновники. Факультативная третья категория. Но они, прогнозы дают редко.
• Несмотря на разные задачи и меры ответственности, в публичном прогнозировании не преуспели ни те, ни другие. Исключения есть, но редки и непостоянны. В основном же, число ошибочных прогнозов будет больше числа сбывшихся.

• Почему так происходит? Если вы выходите в публичное пространство, вы должны говорить то, что публика готова услышать. Люди панически накупили иностранной валюты, как выяснилось, по невыгодным ценам. Говорить им о том, что валюта упадет – провоцировать недовольство. Эксперт, в сущности, работает с проблемной ситуацией. Его миссия в большинстве случаев – ослабить боль.
• Другой вариант – потворство массовому спросу. Частные инвесторы лучше всего покупают наиболее дорогие активы, которые долго росли. Т.е. покупают тренд. И продают – тоже тренд. Такие массовые покупки или продажи в большинстве предвосхищают разворот тренда, на который ставят инвесторы. Но аналитику эмоционально проще присоединиться к массовому явлению. Противодействие – провокация конфликта. Если прав массовый спрос – мнение в разрез может стоить работы. А если ошибемся все вместе, то это реакции сопереживания, публика их легко принимает и разделяет.
• Еще одна почти гарантированная ошибка – дать вынужденный прогноз. Обычно, если честно, ты не знаешь, что будет с той или иной валютой, акцией или чем-то еще. Но тебе нужно публиковаться. И когда корреспондент задает вопрос, ты, конечно, можешь сказать, что не имеешь мнения. Это искренне и принципиально. Но корреспонденту и его аудитории такой ответ не нужен. Поэтому ты будешь придумывать на ходу. С околонулевыми шансами на правоту.
• Ну, и последняя из основных причин. Мы социальные существа и любим поговорить. С завидной частотой эксперт через прогноз высказывает свое минутное настроение, спорит с коллегами по цеху или проявляет к ним уважение своим согласием. И прогноз здесь – лишь элемент коммуникации. Слова – еще не нажатие на кнопку.

Так или иначе, основное большинство фондовых, валютных и товарных прогнозов будет ошибочным. Что нормально. Хорошо это или плохо? Как отнестись. Полгода назад я затеял портфель (экспериментальный портфель #3), весь смысл которого сводится к примитивной игре против большинства экспертных оценок и прогнозов. Собираются мнения по отдельному торговому инструменту. Суммируются те, что за рост, и те, что за снижение. Если больше первых, ставим на понижение. Больше вторых – на повышение. Итог? 41% убыточных сделок, 59% — прибыльных. Доходность за полгода – от самих спекуляций около 12% годовых, а добавив облигационный доход – около 17% годовых. До совершенства далеко. Зато стабильность высока и высока предсказуемость результата.

В общем, «послушать всех и сделать наоборот» не такая уж крамольная логика. И не важно, против кого Вы будете играть – против аналитика, имеющего задачей развлечь публику, или успешного управляющего миллиардным портфелем.