После встречи Путина и Трампа на Аляске,
индекс Мосбиржи падает на 2%.
Дальше всё опять зависит от результата переговоров по Украине и перспектив окончания СВО.
Позитив — это желание Трампа достичь окончания СВО,
по окончании СВО США могут начинать снимать санкции и начать совместные с Россией проекты по освоению Арктики и др. (нефть, газ, редкоземельные металлы и др. ресурсы).
Дальше рынком опять движет геополитика.
По ставкам на Polymerket,
население оценивает вероятность завершения конфликта на Украине до конца 2025г в 34%.
Украине не удастся вернуть утраченные территории.
Если Зеленский откажется от гарантий безопасности в обмен на передачу территорий, то как ему обяснить украинцам, за что дальше нужно продолжать боевые действия???
ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ В КОММЕНТАРИЯХ.
Основные темы переговоров Трампа с Зеленским и лидерами ЕС в Вашингтоне (18 августа 2025 г.):
1. Трехсторонний саммит с участием Путина.
Трамп предложил формат встречи Россия — США — Украина для обсуждения условий мира. Зеленский поддержал идею, подчеркнув, что «ключевые вопросы могут решаться на уровне лидеров».
Европейские лидеры (включая Германию, Францию, Италию) согласились участвовать в подготовке саммита при условии своей роли в гарантиях безопасности.
В Кремле заявили, что трехсторонний формат не обсуждался на встрече Трампа и Путина на Аляске, что создает неопределенность .
2. Территориальные уступки как условие мира
Согласно The New York Times и Bloomberg,
Трамп будет давить на Зеленского, чтобы тот согласился на передачу России всего Донбасса в обмен на прекращение войны.
Это основа плана, который Путин озвучил на Аляске.
Зеленский и европейские лидеры категорически против:
такие уступки нарушают украинскую конституцию и создают прецедент силового передела границ.
Киев настаивает, что решения о территориях должна принимать только Украина.
Путин требует вывода украинских войск с территорий Донбасса, Запорожья и Херсона, которые по Конституции РФ вошли в состав РФ.
Без этого, по словам Пескова, мир невозможен .
3. Гарантии безопасности вместо членства в НАТО
Трамп предложил модель, аналогичную статье 5 устава НАТО (коллективная оборона), но без вступления Украины в альянс. Путин, по данным Трампа, не возражает против такого плана.
Макрон поддержал идею, но подчеркнул необходимость учесть тенденцию России не выполнять обязательства.
Гарантии должны включать санкционный механизм на случай нарушений.
Зеленский настаивает на участии ЕС в разработке гарантий, так как они обеспечивают «долгосрочную безопасность, а не временное перемирие» .
4. Отказ от идеи перемирия
Трамп и Путин сошлись на том, что нужно немедленно добиваться полноценного мирного договора, а не временного прекращения огня, которое «часто нарушается».
Зеленский поддержал подход, но уточнил, что мир должен быть «продолжительным», а не паузой между вторжениями.
Он требует прекратить обстрелы инфраструктуры и убийства мирных жителей.
Европа готова сохранять санкции до полного прекращения боевых действий .
Что требуется от Зеленского для мира с Россией
(по данным переговоров)
1. Согласие на территориальные компромиссы — особенно по Донбассу, хотя это противоречит позиции Киева и называется Зеленским «красной линией».
2. Участие в трехстороннем саммите без предварительных условий (например, прекращения огня).
3. Принятие гарантий безопасности вместо членства в НАТО.
Трамп открыто заявил, что исход войны «зависит от Зеленского».
4. Координация с ЕС — Зеленский добивается включения европейских лидеров в переговоры для усиления давления на Россию и баланса позиции США .
Текущие противоречия США и ЕС
Трамп акцентирует срочность мирного соглашения даже ценой территорий,
Европа настаивает на принципе «никаких уступок агрессии».
Напряженность в диалогах
По данным Washington Post, разговор Трампа с Зеленским и лидерами ЕС после саммита на Аляске был «более жестким», чем предыдущие обсуждения.
Роль санкций
ЕС планирует ужесточить санкции, если Россия сорвет переговоры, но Трамп не упоминал новые ограничения.
Итог
Встреча в Вашингтоне станет проверкой готовности Зеленского принять болезненные условия при гарантиях Запада, а также тестом на единство позиций США и ЕС. Ключевой вопрос — удастся ли избежать ультиматума Украины по Донбассу.
поясните Вашу мысль.
В 2023 году Зеленский говорил: «Все те права, которые гарантирует Конституция Украины – они на паузе».
Это разве меняет Конституцию?
Зененский говорил про права граждан а не про территории.
Я не правильно понимаю или не совсем правильно?
Но для пробы надо требовать замены украинского алфавита на русский — это главное средство денацификации.
1.
чтобы не поставлять оружие Украине напрямую, а продавать ЕС,
ЕС платежеспособен,
2.
чтобы начать совместные проекты в Арктике и др. по разработке грандиозных месторожденмй,
3.
главный враг — Китай,
чтобы уменьшить взаимодействие России и Китая
2 т.е они начали войну, заставляли уйти из наших проектов а сегодня у них левая пятка зачесалась и они решили переиграть? Т.е они и сейчас прямо говорят что надо покупать у них а тут всё оказывается наоборот? Странное мировоззрение… Тем более спрос и предложение влияет на цену, они наверное идиоты что хотят свое продать гораздо дешевле из-за возрлсшего объёма из арктики… Они что коммунисты?...
Путинисты им предлагали любые объекты для инвестирования внутри России до войны… Т. Е им это не нужно...
3 главный враг Китай… Но почему то США огонь разодгли около России… Или вы слышали что Тайвань кричал «китайцев на ножи», " дайте нам ядерное оружие и мы епнем по пекину"… Странно, но нет...
У вас все наративы кремля для толпы… Которые никак не бьются с логикой а только с пропагандой…
BobbyKotick,
в совместных проектах в России смогут участвовать США.
Если договорятся по СВО.
А сейчас — только Китай допустили.
Как США будет участвовать и в каких проектах? Конкретные примеры, пожалуйста. Джоны поедут на Таймыре скважины бурить? Ты знаешь, какой у Джона ценник на такую работу?
дань США и так собирает, через пошлины.
обратите внимание на ресурсы Арктики в % от мировых запасов.
По запасам, масштабам, ни Канада, ни Австралия и рядом не стоят!
Все эти охерительные графики IEA по росту потребления нефти и прочее — такая шляпа. Население Германии и Италии уже сокращается (натурально) по 300-350 тысяч в год. Через 5 лет будет минус 500 тысяч в год. Население Франции и Британии вышло в ноль и через 5 лет будет по минус 200 тысяч в год (в натуральном выражении). Население США после Ковида и миграционных ограничений провалилось ниже плинтуса, и в этом году остатки мексиканцев еле вытянут натуральный прирост в плюс 400 тысяч. К 2030 население США перестанет расти натурально.
Внимание вопрос: кому нужны эти ресурсы? Папуасам в Африке, у которых денег нет?
1. За кадром главный спонсор и бенефициар продолжения СВО — это Китай. РФ полностью зависит от Китая и если Си решит то СВО быстро закончится.
2. Путину нет смысла заканчивать СВО. СВО по факту полностью похоронила да те жалкие остатки демократии которые еще были в РФ.
3. Гарантии могут быть только аналогичные пункту 5 договора НАТО. Так как обычные гарантии данные в обмен на вывод ядерного оружия данные в Будапеште оказались ничтожными, хотя там кроме стран НАТО гарантом была еще и Россия.
4. Надо понимать что когда говорят про устранение первопричин то это в текущей ситуации смешно так как безопасность стала существенно хуже:
— НАТО выросло (даже Австрия рассматривает вариант вступления в НАТО), граница с НАТО вообще увеличилась в 2 раза, Европа вступила в гонку вооружений — кратно увеличив военные бюджеты
— изменилось отношение к РФ в мире понятно в какую сторону
— РФ технологически все более отстает от мира, проблемы в экономике и демографии
В свете этих фактов я не очень понимаю что можно было бы сегодня считать победой
Ты бы привел хоть пару примеров. Хотя это и не говорит о технологическом лидерстве вообще. Никто не продает важные технологии, купить можно только старьё. Но всё же интересно что ты имеешь ввиду.
Забавно)))
прям мои рассуждения лет 20 назад...
а теперь представим учебник истории, скажам, через 1000 лет.
не уверен, что там будут описны все наши перепитии за последнии 100 лет
типа, россия была примерно всё это время в своих границах,
лёгкие внутренние передряги.
Римская империя существовала пол-тысячи лет.
много вы знаете о её внутриполитических дрязгах?
я навскидку помню, что разрослись от персии до англии
потом спились и гунны их развалили. всё.
сильно вы заморачивались, сколько сотон тысяч или миллионов людей погибло за тысячи лет строительства пирамид?
Насчет электроники — производили клон 286 процессора, например. Не припомню, чтобы сейчас Ангстрем делал клоны Райзенов первого поколения или интеловских Core 8 поколения.
Путин требует отдать земли, но изначально в цели СВО эти требования не входили )
Единственная основная причина «конфликта» — это он сам, не мифическое же вступление Украины в НАТО или ЕС, никогда бы их туда и раньше не приняли, а сейчас и подавно. Про то, что Финляндия в НАТО вступила — по моему, никто в РФ и не заметил, а из финки до Питера камень добросить можно, если разбежаться как следует.