Продавали с наценкой в 2,5 конца, в этом году сделали 3 конца. Вопрос: откуда взяться инфляции?:)

zzznth, так а посмотрите остальные отчеты — там у всех выросли стоимость обслуживания долга в разы! (хвала овце наибулиной) — и все эти затраты вешаются на потребителя, других источников финансирования у компаний нет. 
А далее — спираль сжатия платежеспособного спроса-зарплат-рабочих мест-спроса  накроет тазом всю экономику РФ (да и не только РФ), которые и так «росли» ниже инфляции! 
И при этом находятся бараны которые серую мышь наибулину  даже восхваляют — явно не от большого умишка 

Коплю на мечту🎩, по классике это не относится к товарам не первой необходимости, на которых народ начинает экономить при снижении покупательной способности.

Робин Бобин, по всей видимости, у целевой аудитории Хендерсона покупательная способность не снизилась, а как раз наоборот 

Ирина Чернецова, очевидно да. У нас реальные располагаемые доходы растут, как говорят из каждого утюга. Однако ЦБ охлаждает экономику и стало быть есть вероятность их потенциального снижения в будущем. Мысля на будущее. В общем consumer cyclical не является полностью защитной историей, об этом спич. 

PivnoiBob, потребкредиты на рубашечки вряд ли берут — это ж не яблофон, тут могут и накопить :)

Тимофей Мартынов, было 7/2=3,5 конца а стало 9/3=3 конца они наоборот цены опустили

Иванов М.,  италия партугалия, жуть какая то...
у тебя из шерсти костюм моль пожрёт а синтетика это весчь и моль её не лопает!
червей итальянских употребляешь?

Иванов М., в Стокмане раньше покупал, по акции.

Иванов М., косют это по определению 100% шерсть и спецаыделки
Джинсы хлопок, рубашки тоже, нечего тут «улучшать и оптимизировать»