Есть такая связь. Чем слабее рубль тем больше занятость. Это одна из причин недовольства укреплением. Я сначала не совсем понял, чем эта связь обусловлена, потом пораскинул мозгами и понял.
Связь следующая: чем больше нищает население, тем меньше в нем остается иждивенцев, по понятным причинам: денег не хватает на прокорм:)

Тут, конечно речь о занятости, в основном, потому что безработица считается по моментному отношению соискателей к рабочим местам, и не вполне точно отражает картину

Если быть точней: постоянное ослабление рубля способствует поддержке достаточного уровня нищенства для того чтобы занятость оставалась на высоком уровне:)

Вот, смотрю, ЦБ смягчил кредитную политику, и тут же серьезно затарился трежаками, то есть, система, как она классически описывается, работает, мы видим ее в действии, ЦБ производит эмиссию, увеличивает денежную базу, и через банковский мультипликатор расширяется потенциал денежной массы для обеспечения предложения денег.

Или тут что-то не так?

По-идее теперь должен пойти рост фонды. Какие еще из этого трейдер может извлечь выгоды?

Баффет, как известно, ложит на современную экономическую науку.
Помимо этого, он ложит и на разного рода медиков — диетологов и так далее, так как жрет фастфуд

В целом, я думаю, правильно делает, так как знает, что все эти ученые обслуживают в основном корпоративные и государственные интересы, американцы жиреют не потому что они жрут фастфуд, а потому что они просто много и жирно жрут и мало работают. Кстати, слышал, что в Россия догоняет:)
Может и есть в фастфуде вредность, но это явно раздуто
А мейнстримные экономисты, соответственно, обслуживают интересы финансового сектора.

Ну, что, он доказал свои предпочтения на деле: разбогател и дожил до преклонных лет

Нельзя в наше время никому верить:) Особенно ученым:)

НЕРЕАЛИЗОВАННАЯ ПРИБЫЛЬ
(paper profit) Прибыль, показанная в записях операций и в бухгалтерской отчетности организаций, могущая оказаться нереализованной. Это может произойти вследствие падения актива ниже его балансовой стоимости; вследствие того что актив, номинально приносящий прибыль, оказался нереализованным; наконец, из-за того, что в связи с применением определенных методов бухгалтерской отчетности зафиксированы прибыли в таких видах деятельности, где их на самом деле нет. Например, с момента покупки акции ее стоимость возросла таким образом, что при ее продаже держатель должен был бы получить прибыль. Но перед тем, как он приступил к продаже, акция снова упала в цене; следовательно, прибыль осталась нереализованной.

То есть получается, что есть некая прибыль, которая не зафиксированна. С точки зрения трейдинга тут аналогия такая: допустим трейдер по открытой позиции в прибыли, но он ее еще не закрыл, не зафиксировал.
Ну, и что это значит в контексте большой компании, такой как газпром? Допустим лежат в активах какие то акции, которые растут в цене, но никто эти акции продавать не собирается, например потому, что они являются частью блокирующего пакета. То есть это прибыль которой нет. А пройдет время, и это будет убыток которого нет, если акции упадут.
Спрашивается, почему компания должна платить деньги которых нет? Чего ожидали трейдеры, почему заявления Путина воспринято как негатив?

Одно дело, когда чиновник чешет о долгосрочных стратегиях развития и прочее, и совсем другое, когда он дает кратко и среднесрочные прогнозы по курсам валют и ценам на торгуемые активы. Это следовало бы рассматривать либо как раскрытие инсайдерской инфы, если за этим действительно что-то стоит, либо как попытки манипуляций рынком. Просто удивительно, что это все сходит с рук. Например заявление Орешкина, разве это не возмутительно?

www.kommersant.ru/doc/3296133

Почему за этим никто не смотрит?

В последнее время со стороны «либерального» крыла все чаще слышатся ностальгические призывы к политике государственного демпинга на рынке труда, возврат к «традиционной» модели кредитно-денежной политики поддержки экспортеров трудоемких и сырьевых отраслей, засчет снижения реального уровня зарплат населения и препятствования развития капиталоемких и наукоемких отраслей, посредством ослабления рубля.
ЦБ выпустил аналитическую записку, поясняющую, почему руководство считает такую финансовую политику неэффективной для текущего этапа развития российской экономики

Документ с офсайта ЦБ
www.cbr.ru/ec_research/wps/analytic_note_06.pdf

В частности:

Демпинг по заработным платам посредством занижения валютного курса и ставка на трудоемкие производства требуют вступления российской экономики в гонку на понижение заработных плат с более бедными странами с избытком дешевой рабочей силы (рисунок 9). Стимулирование развития таких производств в России привело бы к ухудшению структуры российской экономики в сторону развития менее производительных отраслей, натолкнулось бы на ограниченность предложения на рынке труда и потребовало бы устойчивого сниже- ния (занижения) уровня заработных плат и уровня жизни.

В программировании довольно плотно освещена тема иерархии программных сущностей. Это хорошо отражено в концепции наследования: в теории ООП подтип является частным случаем типа, и связан с ним отношением «является»(англ «is», например — кошка — это животное(его частный случай)).
Порождение этих обобщений лежит на совести программиста. И логично предположить, что следующим шагом, например в контексте ИИ, будет попытка научить делать эти обобщения компьютер.
Действительно, в человеческом мышлении это один из главных аспектов — выделение общности по неким общим признакам множества различных типов объектов, фактически, это является основой индукции(проверяем, что все слоны и мартышки имеют единое свойство  -- фиолетовый цвет кожи:) — выделяем общность: фиолетовокожие:) соответственно — слоны и мартышки — подтип фиолетовокожих:)) 
Но как ни странно, я никогда не сталкивался с исследованиями, которые бы плотно касались данного вопроса, нет ни подобной парадигмы, ни книг, ничего.

Встречались ли Вы с чем то подобным, и если да, что можно почитать по этой теме?

Это не важно. У меня есть инвестиционная идея.
Всем известно что сегодня мобильность в тренде

Зачем строить электрические сети, если можно возить электричество ведрами аккумуляторами?
Да и водоснабжение не нужно.
А говно можно в пакет и в мусорку:) Тут даже экономия будет. 

А что если такую вот штуку замутить: сжигать газ, вырабатывать из него электроэнергию, всаживать в аккумуляторы, и сразу вставлять в теслы? Двойная экономия: и экологию не загрязняем, и на электросетях экономим. Потом можно на эти аккумуляторы перевести танкеры СПГ, которые пока еще работают по старинке, на горючем, и тогда полностью уйдем от углеводородов. Будущее альтернативной энергетики ближе, чем мы себе это представляем!

Пузыри и кризисы являются управляемыми процессами. Зачем разгоняются пузыри, зачем это нужно? Это нужно для того чтобы перераспределить ресурсы.
Пузырь есть необоснованное вложение масс в длинные производственные цепочки. Вложение в продукт, который никогда не будет произведен. Этот непроизведенный продукт обменивается на уже произведенный: физические активы. В период раздутия пузыря стоимость этого произведенного продукта падает, и его можно купить дешево. То есть суть кризиса проста, она в том, чтобы менять обещания на реальный продукт.
Вы не задумывались, почему всюду публикуются тонны бесполезной финансовой и экономической статистики, но практически невозможно отследить процент дефолтов и токсичных активов, лежащих на счетах финансовых организаций? А ведь именно эта информация наиболее ценна, по ней можно напрямую судить о состоянии рынка и близости к краху. Это привилегированная информация.

Путин запретил продукты с ГМО в России(это было в прошлом году, вроде).

Закон:

publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201607040147?index=5&rangeSize=1

Не знаю, по каким соображениям он это сделал, но это неплохо:)
Производители ГМО нас уверяют, что это все безопасно, и на первый взгляд все логично, дескать какая разница, все равно это все переваривается, и превращается в разные аминокислоты, энергию и тп
Однако не так все просто. Читал недавно про все это дело, оказывается, в генетике полнейший бардак. Это просто бомба, если вдуматься.

Кратко суть в следующем

Согласно мейнстримным представлениям об эволюции, приобретенные признаки не передаются по наследству(кроме мутаций).
Однако, где-то в 60-х — 70-х годах была открыта обратная транскрибция(не уверен в точности терминологии, но не важно). Смысл ее в том, что генный материал может передаваться не только «вертикально» — при делении клетки, в процессе репликации ДНК, но и наоборот.
К примеру, если в клетке находится посторонний РНК, то клетка может встроить его геном в свой ДНК, и в дальнейшем, при делении клетки этот материал будет реплицироваться, и новые клетки будут его содержать.

( Читать дальше )