Путин запретил продукты с ГМО в России(это было в прошлом году, вроде).
Закон:
publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201607040147?index=5&rangeSize=1
Не знаю, по каким соображениям он это сделал, но это неплохо:)
Производители ГМО нас уверяют, что это все безопасно, и на первый взгляд все логично, дескать какая разница, все равно это все переваривается, и превращается в разные аминокислоты, энергию и тп
Однако не так все просто. Читал недавно про все это дело, оказывается, в генетике полнейший бардак. Это просто бомба, если вдуматься.
Кратко суть в следующем
Согласно мейнстримным представлениям об эволюции, приобретенные признаки не передаются по наследству(кроме мутаций).
Однако, где-то в 60-х — 70-х годах была открыта обратная транскрибция(не уверен в точности терминологии, но не важно). Смысл ее в том, что генный материал может передаваться не только «вертикально» — при делении клетки, в процессе репликации ДНК, но и наоборот.
К примеру, если в клетке находится посторонний РНК, то клетка может встроить его геном в свой ДНК, и в дальнейшем, при делении клетки этот материал будет реплицироваться, и новые клетки будут его содержать.
Кстати говоря, насколько я понял, именно так и распространяются так называемые «ретровирусы», к ним относится и ВИЧ
Помимо всего прочего, это изменяет традиционные представления о том, что приобретенные признаки не могут передаваться по наследству. Кстати, вроде изначальная теория дарвина именно так и считала, это потом ее подправили под нужды науки:)
С точки зрения ГМО это может означать то, что питание может влиять на потомство на генетическом уровне. Соответственно традиционное питание в этом смысле безопасно, так как проверено веками, а вот ГМО — не очень, и вот почему(это мои собственные предположения, если что).
Что такое вирус? Это просто кусок кода, обычно РНК. попадая в клетку, он встраивается в ДНК человека(речь в данном случае о ретровирусах). Но он не проявляет активность, на самом деле, это пассивный элемент. Клетка сама все это делает. То что он встраивается — это просто речевой оборот. Таким образом, любая хрень, которая содержит код, может встроится в ДНК, в теории. А что такое пища? Это сплошь генный материал, там его масса. В ГМО — незнакомый природе генный материал. Где гарантии что кусок гена не попадет в клетку, и не отработает так же как ретровирус?
Все вышесказанное, в основном касается темы влияния на потомство, перерождение. Но онкологию тоже никто не отменял, это ведь тоже из той же оперы, кстати говоря.
К слову, где то натыкался на инфу, что такие случаи уже регистрировались.
PS интересно что на это скажут биологи и биохимики, есть тут такие? Не проходите мимо:)
ГМО- более цивилизованный вариант стерилизации населения во всяких африках для уменьшения давления на почву. Сначала глубокий гуманитарный кризис. ПОТОМ ПОД ВИДОМ ГУМАНИТАРКИ — ГМО. потом свободная территория через три поколения.
Все живое на планете — ГМО, даже сам человек. Механизмы генной модификации постоянно происходят в живой природе, но случайно. Ученые просто случайный процесс поставили человечеству на пользу. Также, как когда-то случайно возникающее горение люди поставили себе на пользу. Все, что вы едите — ГМО. Ваши дети — ГМО, вы сами ГМО.
А Путин запретил для рекламы, типа наша пшеница натуральная, покупайте ее. Как обычно, маркетинг для лохов.
В этом смысле — да, только скорость и масштабы модификаций сильно разные, несопоставимые, я бы сказал.
К тому же Вы не учитываете, что такие искуственные модификации просто невозможны в естественной природе, нет таких условий в природе, чтобы встраивать гены свиней в помидоры и так далее. Две большие разницы
Пу запретил Теслу
Пу запретил гиперлуп
Пу запретил соц сети
пу запретил…
Как Вы себе это представляете с помидором и свиньей?
Не, просто бактерий больше и они более разнообразны, но есть например моллюски с пластидами водорослей и другие примеры.
«Высшие» с точки зрения вариабельности не так интересны как простейшие. Если кто-то переносит мутации от высших к высшим, то только потому, что понятно как работает. Сами «коды» этих мутаций могут уходить к корням дерева.
вот
Проблема в ГМО следующая. Повторюсь.
1) В процессе пищеварения ДНК полностью не разрушается. Остаются вполне функциональные цепочки с генами (рабочими).
2) В продуктах ГМО, животного и растительного происхождения, используются гены чужеродного вида, не свойственного данной группе. Которые в процессе эволюции в их кластере не встречались.
3) Т.е, что получается. Берем, скажем ген жабы или змеи, внедряем его в помидоры (механизм опущу) для повышения его например урожайности либо устойчивости к засухе.
4) однако, как себя поведет этот ген попав в наш организм никто не знает. Наивно считать, что это безопасно. По одной простой причине, он чужой в эволюционной ветке этого вида (что человека, что животного, что растения). Те кто уверяют, что это не так защищают, прежде всего интересы крупных западных компаний.
5) где-то читал статью, не могу привести ссылку. Что не менее 80% сельхоз культур Европы и Америки, не имеют видовой чистоты (т.е. без ГМО примесей).
Далее забиваем в поиск применяемые вещества — дефолианты — все го лишь пестициды, созданные, что бы растения сбрасывали листья. Никто не говорит, что Американцы использовали яд (данных таких нет). Но факты генетической мутации налицо. именно дети с виду здоровых родителей. Причем речь идет и о случаях детей американских солдат. Так же замечу, что идет речь о превышениях доз использования веществ (намеренное, им быстро нужно было). А при малых — хз, предпологаю. Что распространение незначительно.
Я привел аргументы, в Вы — нет
Даете гарантию, что они не напихали туда херни для сокращения потенциального «врага»?
А я даю гарантию, что в продукции без ГМО точно нет этой херни, вот и вся сказка про серого бычка, а Путину поверьте больше известно по своим каналам…
Кроме того, имеет значение и то, как отреагирует на этот кусок клетка.
Любой вирус это тоже «всего лишь нуклеотиды»
дело не в днк, а в способе ее формирования. чужой ген встраивается в матрицу при помощи вируса, тот же вирус попав в ваш организм и над ним поработать может.
Шортить надо биотехнологические компании и пищевые, которые пользуются их услугами:)
А также хохлов можно зашортить, была информация, что они сдают земли под выращивание ГМО-говна:)
Ну запретят ГМО, снова пойдут стоны, что денег нет купить качественные продукты…
Вы правы, а я даже не заметил:)
Там наверху уголовные пацанчики судят так: «Надо рубануть баблища, вася что есть?» — «Вот есть ГМО яблоки из Катманду» — «Окей, запрещаем чтобы мистер ННН приплачивал за контрабанду».
Удивительно, что кремляди еще электричество не запретили: от удара током ведь много детей гибнет, ах, ах, ах!
2) То что вы съели, и даже получили в свои ДНК сомы, не передается потомкам. Т.к. половые клетки образуются на ранней стадии и изолированы от клеток сомы.
Так что жрите, аллергия и все такое может быть, но ламаркизм не пройдет.
К тому же Вы это никак не обосновали
Объяснять каждому, что надо поддерживать своего производителя, когда толпа выстроилась в очередь, чтобы продать Родину, бесполезно. Финансировать с/х слишком дорого и не эффективно, ибо разворуют на всех уровнях.
А вот, напугать невежественную толпу и запретить «для их же блага» — очень грамотное решение.
Если хватает мозгов понять безвредность ГМО (в большинстве случаев), должно хватить мозгов, чтобы понять необходимость «запрета»
Для примера НЕ ГМО. Арахис, регулярное потребление арахиса в средних количествах приводит к постепенным дегенеративным изменениям в мозге. Но это заметно не сразу, а через десятилетия с возрастом разница будет очень заметна. Арахис никто не запрещает и он в свободной продаже.
С проверкой ГМО все сложнее, требует много времени. негативный результат может проявиться в следующих поколениях ( таких токсинов очень много)
Фишка запрета не в том, чтоб не ели. А в том, чтобы закрыть доступ импорту продуктов и семян.
Тяжело вам будет в жизни и трейдинге, если не научитесь читать между строк.
Кто ест гмо — у тех больше стимулов для мутаций, следовательно эти люди будут больше мутировать и станут в итоге лучше тех, кто не ест гмо.
Человек как вид загнивает. Почему он загнивает? потому что ествиный отбор закончился. Постепенно в городах люди жрут самих себя и в итоге прекратят своё существование.
НЕЕТ, бро во всём надо видеть позитив.
Дозы рекомендаций радиации например предупреждают развитие раковых опухолей, например, а удобрение нефтью почвы приводит к бурному росту растительности. Вырубка клочков в лесах приводит в обновлению лесного фонда. Революции приводят к взрывному росту как при Сталине.
Был бы Сталин у руля, он бы наоборот развивал бы гмо.
В космос тоже было вредно летать, и создавать ядерную бомбу то же было вредно.
Но без этого — нас бы уже не было.
запрет гмо — это не забота об населении, а латание дыр в неспособности развить генную инженерию в виде запретов и навешиванию ярлыков на продукты «Без гмо».