Китаю не выстоять в торговой войне с США, уверен бывший глава Бюджетного управления Рональда Рейгана Дэвид Стокман. Однако самая большая проблема — грядущий обвал рынков акций и облигаций, который уничтожит мировую финансовую систему.

Дэвид Стокман, бывший конгрессмен и глава Бюджетного управления (1981-1985) при Рональде Рейгане, дал интервью изданию InternationalMan. Ниже приводится его перевод.

Вопрос: что вы думаете о перспективах заключения нашумевшего торгового соглашения между США и Китаем?

Дэвид Стокман: Во-первых, это соглашение — просто чепуха. Никакого соглашения не будет, так как Трамп одержим тем, что в прошлом году мы купили у Китая товаров на $543 млрд, а продали ему всего на $120 млрд. Дональд думает, что это — вина его предшественников, которые заключили плохие торговые соглашения. Или что китайцы — худшие мошенники за всю историю.

Однако все объясняется экономическими различиями: разрыв в стоимости труда в США и в Поднебесной так велик, что подобного торгового дисбаланса не избежать. Это различие частично обусловлено политикой ФРС.

История показала, что англосаксонский «путь подлости» сильнее китайского «пути хитрости».

Китай обречен, уверен бизнес-тренер Руслан Бах. Сами виноваты. Единственным спасением было создание с самого начала реформ лево-консервативного сталинского общества со сталинской экономикой. Тогда к нынешнему моменту Китаю внешние рынки вообще не были бы нужны. Но китайская элита захотела рая для себя. Подобная же стратегия, принятая Хрущевым, погубила СССР. И надеяться на то, что изоляция от интернета спасет, бессмысленно: это только ускорит гибель страны, как и случилось в СССР.

Со стороны иногда кажется, что любовь Трампа к Путину иррациональна и заставляет подозревать нехорошее («Трам — русский шпион» и т.д.). Но есть много всяких обьяснений этой неразделенной любви без шпиономании. Вот вам еще одно.

За период после Второй Мировой Войны США потерпели ряд крупных неудач. Среди них можно выделить две главных: поражение во Вьетнамской войне и фактически уже случившееся поражение в экономическом соревновании с Китаем.

США стремительно теряют экономическое лидерство и, следовательно, привлекательность их экономической и политической модели постепенно снижается.

Какие выводы сделали США после поражения во Вьетнаме? Совершенно очевидные: из трех игроков, участвовавших в этой войне, двое (СССР и Китай) были на стороне победителя — Северного Вьетнама.

Соответственно доктрина Киссенджера состояла в том, что необходимо перетянуть Китай на свою сторону и заручиться как минимум его нейтрилитетом в противостоянии США — СССР.

Благо к тому времени (начало 70-х) отношения между Китаем и СССР были уже достаточно испорчены и «ревизионизмом» Хрущева и территориальными претензиями Китая на о. Даманский.