Мужики, ну сто раз уже разжевывали. Прям не ожидал от Тимофея. Сначала этот бред про шум-тренд и торговлю тонкого рынка крипты с 100-м плечом, теперь еще эти 20% против 25%. Ладно, если б это была запредельная высшая математика...

Допустим депозит 100к:

1) Фиксированная ставка (арифметическая прогрессия), теряем в одной сделке 10к. После 5-ти лосей подряд:

100к-5*10к=50к

Потеряли 50%, а отбить надо целых 100%, о мой бог! Для этого нам потребуется целых 5 (пять, Карл!) прибыльных сделок по 10к:

50к+5*10к = 100к

Намного это сложнее, чем 5 лосей по 10к? На целых ноль сделок.

2) Пропорциональная ставка (геометрическая прогрессия), теряем 10% в одной сделке. После пяти убыточных:

100к*0.9^5 = 59049

Потеряли 41%, а отбить надо целых 69.3%, о мой бог! Для этого нам понадобится целых 5 сделок с прибылью 11.11%:

59049*1.1111^5=99995

или 6 сделок с прибылью 10%:

59049*1.1^6=104608

или всего на одну сделку больше (я бы даже сказал на половину сделки). Невыполнимо?

Так что это не та причина, по которой не стоит давать в ДУ.

Но имейте в виду, что цифры в примерах выше завышены для наглядности и не являются руководством к действию :)

Хочется обратить внимание на интересный эффект. Часто в трейдинге очень важно смотреть на тот или иной аспект под правильным углом. Иначе можно сильно усложнить себе жизнь. Ну а если еще и публиковать свои «косые» взгляды на СЛ, то можно усложнить жизнь еще и многим неокрепшим пока умам.

И в качестве  примера — сегодняшние посты на тему допустимых плеч и просадок вкупе с шаблонным «потерял 50%, а заработать надо уже 100». 

Так вот здесь как раз полная аналогия со взглядом на полупустой стакан: пессимист думает, что для восстановления после потери 50% ему потребуется заработать 100% от остатка, а оптимист думает — всего лишь 50% от начального счета. Кому будет проще?

В общем, смотрите на вещи под правильным углом!