Я делаю вывод, что нужно закладывать «банковский кризис», сравнимый с 2008 годом. На лицо сплошное мошенничество как в самом офисе Банка, так и с кредитами в стартапы в самой силиконовой долине.

Silicon Valley Bank  — можно было бы спасти, но он этого не стоит, его проблема в том, что там очень много сомнительных мелких кредитов до 1 млн. USD, а значит поддержка банка, это поддержка этого сомнительного финтех мошенничества. ФРС вероятно на это не пойдет.

🔺Крипта будет под мощным ударом.

Bloomberg – разгоняет тему, что сейчас начнутся массовые пересмотры рейтингов, что докажет, что мир не готов и не умеет работать в условиях растущих ставок. Это в свою очередь создаст эффект пирамиды и паники, распределение денег в системе будет нарушено, произойдет разрыв в цепочках по обязательствам, что в итоге парализует систему и произойдет «Рецессия».

Сегодня в закрытом клубе я буду рассматривать сценарии рецессии, и делать ставку на ХХХ и другие активы, подключайтесь. @macro000_bot

ФРС проведет 13 марта срочное закрытое заседание.

Что произошло, есть ли в этом риск?

Если объяснить это более простым языком, то у банка есть клиенты, где депозиты до 250к USD (в России до 1,4 млн рублей) попадают под страхование вклада, (таких 106 тыс. 420 счетов) все что выше, а таких клиентов у Силиконового банк SVB согласно отчету за 3 кв. было 37.466 клиентов, в сумме 151 млрд. не застраховано, и 50 млрд. застраховано.

Когда банк имеет такую огромную непокрытую сумму, он вкладывает средства в ценные бумаги и удерживает их до погашения. Другими словами брал по дешевле, впаривал по дороже.

Согласно отчету, за 3 квартал, банк SVB имел 161 млрд непокрытых клиентских средств по которым банк получал выплаты, но поскольку Банк применял двустороннюю стратегию, ему нужна была ликвидность которую он удерживал в облигациях с более коротким сроком, одновременно размещая средства в длинных облигациях удерживая их до погашения.