Блог им. JediMik |Основа поведенческой экономики. Опросы

У нас в инженерии есть два типа ошибок: систематические и случайные. Если в работах произошёл сбой, моя первая задача: понять какого типа ошибка вызвала этот сбой. 

Поведенческая экономика стала наукой после того, как подтвердилось эмпирически:
Некоторые ошибки людей в принятии решений носят именно систематический характер. Значит, можно попробовать вычислить поправку и дальше пытаться с ней работать.

Второй ключевой момент: Предположительно малозначительные факторы, влияющие на наше поведение. На ПМФ раньше и внимание не обращали или думали, что ПМФ можно пренебречь, что они вызывают отклонения в поведении одинаково в обе стороны.
Оказалось, что нет и учитывать ПМФ становится выгодным, ведь людей много, а их решения — это огромные суммы.

Самое интересно, смотреть на такие исследования, смотреть на себя со стороны. В smart-lab я размещал опросы, вы можете поучаствовать, посмотреть результаты и вынести из них пользу.

( Читать дальше )

Блог им. JediMik |Психология интрадея на "очевидном" росте. Поведение трейдеров

Вторую неделю на СПБ дичка-дичка: разные компании делают «планки» (как сказали б сидельцы ММВБ), потом корректируются, потом снова +20% (как вчера и сегодня BBBY)

Мои наблюдения: если сидишь в бумаге давно, то взять от роста по-максимуму шансов больше. Если зашёл на новости в «чужую» бумагу, то чаще хватаешь 5% в такой рост и уходишь довольный. Психология? — Поведение людей, отвечу я. 

Вчерашний случай с BYND показателен. Я отметил оранжевым момент, когда вышла новость о совместном предприятии Beyond Meat и PepsiCo. На спекуляции было 30 минут, но я был чем-то занят… Я отмечу важное: рынок переваривает такие новости не сразу. Такие — это я про невозможность оценить в цифрах событие, увидеть его долгосрочные последствия... 

спекуляции 26.01.21 BYND
Возвращаюсь к началу: на поступки трейдера влияет
  • внутри он или снаружи (с акцией на руках/постоянно следит или зашёл на новости);
  • история предыдущих сделок
Об этом я уже писал раньше: не должна история наших сделок влиять на принятие решений о новых сделках. Не рационально это. Вам знакома эта тема? Замечали это «влияние» ?



Блог им. JediMik |Опрос-тест. Средняя цена закрытия - ₽175 в течении месяца, какие цены более вероятны в ближайшие дни?

Опрос-тест. Средняя цена закрытия - ₽175 в течении месяца, какие цены более вероятны в ближайшие дни?

₽175 - ₽175 - ₽175
₽178 - ₽170 - ₽176
Всего проголосовало: 9
Средняя цена акций ₽175 в течении месяца, какие цены более вероятны в ближайшие три дня?
ничего считать не надо, попробуйте ответить интуитивно,

результат будет полезен всем нам. 



ОФФТОП |Задачка из любимой ФОшной для любителей поведенческой экономики

Гениальный ход моей любимой ФОшной в Цветном: клиенты сами могут выбрать по каким ценам платить за услугу.
если фото не четкое, то здесь опубликовал в лучшем качестве.
зеленые и красные цены. выбирай сам
Задачка простая: какой процент посетителей выбрал зелёные (новые) цены? 
Если вы изучаете, как и я, поведенческую экономику, то легко отгадаете :)

и, поверьте, в инвестициях и обращении с капиталом, бихевиоризм — самое то.
ответ напишу позже в комментариях. 

Блог им. JediMik |Поведенческая экономика для инвестора -3. "Ошибка хандсайта"

давно не писал про Поведенческую экономику для инвесторов, и вот опять:
(напомню, наука изучает поведение людей — экономических агентов, она на стыке психологии, экономики, Теории игр и др). 


Как поможет трейдеру/инвестору знание о «эффекте владения», «невозвратных издержках», «ошибке хандсайта».
Ошибка хайндсайта — это склонность воспринимать события, которые уже произошли, или факты, которые уже были установлены, как очевидные и предсказуемые...
По-нашему, это "аналитик задним числом". Есть инвест идея, но она неочевидна, смутна, да и рынок, будто не видит её. А когда увидел, только и остается говорить: «Я так и знал!». На самом деле, было много идей и был определенный новостной фон. Я не рискнул — не получил прибыль — и кому какое дело знал или не знал? 

Вывод: бесполезное это занятие и, даже, опасное. Надо знать про эту особенность нашего мозга и нашей психологии и не обманывать себя. Лучше всего разбирать решения, поступки, действия. Пусть это будут ошибки и неудачи, но это будет иметь смысл.

( Читать дальше )

Блог им. JediMik |Ипотека и рациональное потребление (которого в нас очень мало)

никогда не брал кредиты и, тем более, ипотечный кредит. В этом году пытался взять, но не одобряют кредитную, хотя тресни. Я подумал, что использование карты с льготным периодом будет выгоднее, чем плечи у брокера под 16%, но не срослось. Обойдусь.

Узнал недавно, что люди, которые привыкли к кредитам, часто мыслят иначе: не считают в голове абсолютный долг, а считают ежемесячные платежи. Привыкают к определенной долговой нагрузке в виде ежемесячных отчислений на обслуживание долга, и попадают в некую зону комфорта, которая скорее ловушка. Эта ловушка, считают бихевиористы, и надула пузырь, лопнувший в 2008м году — пузырь потребления.

За последние 5 лет, ставка по ипотеке снизилась на 4 пункта, а срок кредита на недвижимость вырос на 3 года, до 18 лет. Считается, что ради 2 процентных пунктов и более стоит заняться рефинансированием. Таким образом, ежемесячный платеж сократится. Вопрос: "куда потратит эти деньги рационал и обычный человек — иррациональный?". Было замечено, что редко, когда эти деньги идут на досрочное погашение долга. Вот такая штука.

( Читать дальше )

Блог им. JediMik |Когда цена не должна иметь значения

неделю назад сделал пост "Какая разница по какой цене человек зашёл в актив? — Никакой". Объяснил свою позицию плохо, был не понят. Исправлюсь.

Во-первых, надо было сразу обозначить, что речь о поведении людей и пост на тему Бихевиоризма.
Т.е. я говорю о субъективных факторах, которые не принято брать в расчет в классической экономике.

Во-вторых, сейчас кратко донесу свою мысль: Цена, по которой вы открыли позицию не должна влиять позже на решение закрывать её или нет. Согласны?

В-третьих, как бы мы ни старались, входящая цена позиции будет влиять на наше решение. Так уж мы устроены, иррациональные, живые существа :) 

В видео (2 минуты) я постарался максимально сжато раскрыть эту тему с точки зрения поведенческой экономики. 



( Читать дальше )

Блог им. JediMik |Какая разница по какой цене человек зашёл в актив? - Никакой

Как оно бывает: 
Снижается акция и на форумах все пишут и негодуют, обмениваются точками входа и кто-то выдает: «не волнуйтесь. Вы же всего по $6 зашли»...

чего?!
нет, правда, чего вы написали?! — Не волноваться? 
Почему? — Потому, что Коля купил по $8, а Петя по $6 ? 
Пете не волноваться, а Коле волноваться, хотя они оба купили одну и ту же бумагу.

Иногда пишешь: «У меня эта акция в портфеле», а в ответ: «По какой цене брал?». Стоп. Я всегда отвечу, но какой смысл в этом вопросе? Какая разница, если цена падает — я терплю убыток вне зависимости от цены входа. Если цена растёт, то при любой точке входа у меня дела идут лучше с каждым днём. Разве не так?

Но я был бы не я, если бы обосрал, не предложив ничего в замен :)
Правильный вопрос: «Когда ты купил? Когда ты зашёл в актив?»

Потому что на бирже есть штука по-важнее цены — время. 

13.04.2020 Николай Помещенко. Проект "Мир в экономике"

Блог им. JediMik |Как поведенческая экономика помогает инвестору?

Насколько я знаком с психологией, там история про осознание. Редко когда человек быстро решает проблему, но поиск и принятие её — уже круто. Это высвобождает энергию для деятельности, помогает быть счастливее. Впрочем, я могу ошибаться, не моя специальность.

Я уже не раз писал на тему бихевиоризма, общаюсь с психологами. Сейчас я хочу обратить ваше внимание на несколько примеров, которые, возможно, будут совершенно не про вас, но они точно справедливы для некоторых трейдеров:

Внутри и снаружи

Компания стоит $100 за 1 акцию. 

Развилка 1: купить или нет. Здесь у вас не только выбор о владении, но и о взгляде на компанию в дальнейшем. Если купите: изнутри, если нет: снаружи. (спойлер: снаружи объективнее)

Развилка 2: акции растут или снижаются. (для упрощения, исключим «флет»).

У нас четыре варианта:
  1. рост — акции у вас в портфеле
  2. рост — у вас акции в портфеле нет
  3. снижение — она ваша
  4. снижение — она не у вас


( Читать дальше )

Блог им. JediMik |Мой портфель после Трампа, и одна история из жизни

Почему я уважаю и вникаю в бихевиоризм, почему я не шарахаюсь от психологов, а, наоборот, каждый раз впариваю им свои экономические идеи и приглашаю к сотрудничеству? Вот именно потому, что мы люди и Трамп — человек и даже царёк — человек. Общество — это люди. Теперь история:

Когда-то я был женат и жили мы на съемной на Ленинском. Дом был норм, не клоповник. Подумал я: «Сколько раз, сидя в квартире, я слышал, что бы кто-то дергал ручку моей двери? — Ни разу такого не было! Смысл закрывать дверь, когда я дома, когда не сплю?! Никто и никогда не будет проверять...». Ну и мы забили на это дело, то закрываем, то нет. Только на ночь. А потом, через неск месяцев в квартиру зашли женщины и стали осматривать. Это риэлтор привёл клиентов квартиру смотреть, но ошиблись этажом. Примерно в то же время я познакомился с Поведенческой экономикой и развёлся. 



( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW