"«В случае продолжения столь бодрых движений по валюте народ может запаниковать и как обычно побежит в бетон, а значит будут выгребать у застроев все не проданное.Причем выкупать будут все, до чего смогут дотянуться, в тч неликвиды в полях.»" — на какие шиши:?)) фигня это, самолечение и буйная фантазия.
Товарисчь Svetlan2 — попробуйте поехать с расписками на свиноферму и забрать поросятами, надежней нет способа вернуть ваши деньги, и к тому же это продукты, если не нравится, можете заключить контракт и пойти на сво. кхе кхе :)
один из крайне редких постов тут, где присутствует здравый, критический взгляд на реальность — и того заклевала секта верующих в отскок, в теории заговора заблочки, в предателя наибулину и т.п :) люди тут в постах и комментариях к ним в абсолютном большинстве не отдупляют реальность,( поэтому то 90% и просирают на биржах в средне-долгосроке) мыслят строго в парадигме, «все будет хорошо, все обязательно верентся в плюса » а что бл… если нет:?)
Людвиг ван Биткоин, я торугю в обе стороны, не заморачиваясь, всегда следую за импульсом рынка и трендом(если он есть) было бы движение, совершенно не привязываюсь никогда к позиции, типо только к шортам, или лонгам, все зависит от контекста всегда (ситуации).
22022022, чушь полная. теории заговора. проблема с сторонниками теории заговора -они и есть теория заговора:) выкиньте эту муть из головы и не пользуйтесь. это только навредит вам адекватно мыслить.
Лев Капутский, про это я собственно и говорю, при таком раскладе, как сейчас, учитывая реальность вэкономике, бюджете, управлении, учитывая полное безволие и некомпетентность чиновников (что скажет царь, то и сделают, хоть выстрел в ногу) и кучу остальных «красных флагов» маячащих на долгах, консервативные инвесторыкак раз, опасаются и сокращают вложения в ухудщающийся по всем показателям долг. почему я и процитировал в своем первом ответет ваш заголовок и категорически с ним не согласен.
Лев Капутский, ок. вы просидели 10 лет в офз, не желая продавть их, если они упали, под 16% -на сегодня это ниже реальной инфляции, какой будет инфляция в следующие 10 лет? 15-30-40-50%?.. на сколько ваши вложения обесценятся, если инфляция будет год от года держаться выше 16%, например 5 лет от 20-до 30%?.. касательно не падающие офз цены графки ниже. Что если война будет как афганская 10 лет? или две чеченские, 10 лет?, что если через год -два- три, ситуация будет как венесуэльской экономике?(напомню она очень богата нефтью), что если через год -два войны и безнадежного роста дефицита бюджета, ваши вложения принудительно конвертнут в облигации ГОСУДАРСТВЕННОГО (это же надежно) военного займа? с выплатой через 20-25 лет?:) ну как сбер всех кинул в начале 90 тых? ( у м еня было там денег на пол жигулей а птом я купил на них кроссовки) или вспомним ГКО.98 год. те же офз. Если такое развитие событий будет происходить, я думаю вы не станете ждать, а скините ваши офз с дисконтом процентов 30-40%, плюс вы потеряли на спреде при входе выходе. Но такие варианты никто конечно не рассматривает, этотого же не может быть:) как пел один ныне иннноагент «все ждут, что во вот подаражает нефть — а что бл. если нет?, вот что бл… если нет?» :)
ОФЗ по 16%: почему консервативныеинвесторы скупают госбумаги прямо сейчас
почему вы говорите от имени консервативных инвесторов? :) я полагаю консервативные инвесторы при падении цены их инвестицй наоборот сокращают вложения в падающие в цене долговые расписки(риски)
«Если завтра фондовый рынок рухнет на 40% (а такое бывает), я не испытаю ни малейшего стресса. Почему? Потому что мое основное тело капитала в безопасности в ОФЗ» -кторые тоже могут рухнуть:) ну пусть не 40% но на 20%.( а могут и 40% и больше ) Вашеи деньги не в безопасности, если вы дали их кому то в долг! это так же крайне рисковая инвестиция. ГКО 98 г. (те же офз).
Zanimatelnyeinvestitsii, тем не менее вы отредактиовали абзац, про который я вам изначально начал писать, оттуда ичезли и цифра 20 % и полностью часть текста — это факт. иначе бы я не написал про это.
Zanimatelnyeinvestitsii, нехорошо мухлевать ! после моих комментариев вы просто взяли и отредактировали текст своей статьи! и то, о чем я вам писал- вуаля, испарилось из текста:) например где вы писали про офз и про 20% и «Но ровно до того уровня, при котором покупатель возвращается. » — про что мой вам первый ответ и был -сейчас из вашего текста это все просто исчезло:)
нехорошо, шурик. манипуляция и мухлеж, что бы ваши ответы выглядели умными, а мои ваще какойто чушью, про которой вы якобы даже и не писали. именно поэтому вы позже там еще пишете «так это вы изначально писали про 20%», предварительно откорреткировав текст своего поста. мелко и недостойно.