Бальзак он и есть Бальзак.
К прочтению обязательно.

В целях ликвидации своей малограмтности прочитал повесть «Гобсек».
Что понравилось:
1. Произведение небольшое, объем как раз примерно соответствует тем темам, которые пытается раскрыть автор. Отсутствуют длинные художественные описания несущественных событий, что выгодно отличает «Гобсека» от, например, трилогии Драйзера, где для того, чтобы прочитать про финансового воротилу приходится читать про его любовные похождения, отношение к искусству и прочее весьма объемное водянистое мыслеизвержение.
2. Понравилось как Бальзак пытается оставаться беспристрастным, не окрашивая текст своим одобрением или неодобрением к происходящему. Читатель сам разберется как относиться к происходящему.
3. Понравился сам Гобсек. Несмотря на то, что он в последние годы жизни впал в маразм (что для 80-летнего старика нормально) и на то, что некоторые его поступки аморальны, мне он не кажется отрицательным персонажем и даже наоборот. В его скромном образе жизни, в его принципах и в том как он их строго придерживается, в его презрении к праздности и расточительству — во всем этом есть какая-то духовная чистота и логическая завершенность. И когда он является к должникам за своими деньгами и безжалостно требует их, то ничего чудовищного в этом нет — все банки в современности ведут себя точно так же и это единственный способ как ростовщик может вести дела с прибылью.

Что не понравилось:
Упоминается, что Гобсек давал деньги под 50% годовых. Цифра кажется неправдоподобно большой, особенно учитывая, что он всегда требовал залог, не совсем понятно насколько описанное соответствует реалиям того времени.