Логика и ложь

sortarray sortarray, Ну да… Когда «альтернативщиков» я слушаю(а у меня почти уж год традиция сложилась-пойти обедать в места общественного питания, воткнуть «затычки» в уши и разглядывать видосы их)), те и ваще ТАААКОЕ задвигают… Как раз одновременно получается-вроде как и логично, но и «ложно», то есть, уж очень малодоказательно

sortarray sortarray, Да нет тут никаких фактов безальтернативных)) Гипотетическое лишь

sortarray sortarray, Нее, не в грамматике здесь вовсе дело. Но в целом-уровень пока ещё предположений. Гипотетический лишь, и не более.

sortarray sortarray, Нуу… Тут остаётся лишь традиционное «я уважаю Ваше мнение, но согласиться не могу с ним, поскольку не вижу доказательств этому ни здесь, и никаких других» 

sortarray sortarray, 

sortarray sortarray, Монашки бывают весьма разноцветны

sortarray sortarray, В те времена практичнее всего ходить было ваще в сером и коричневом)) Ну очень несильны тогдашние-то моющие средства были

sortarray sortarray, Чума болотная  кругом, конеечно
Yersinia pestis ж и сожрала отбеливатели, ога  Какая связь-то между ними?..

sortarray sortarray, От воды, наконец, бояться подцепить холеру стали(что оттуда и «цепляется», по-сути)) только к XIX веку! А про чуму-то и тогда ещё какую только чушь не городили!.. Ну а в средневековье вообщее чума «проклятьем божьим» и ничем другим не объяснялась, и защиты никто абсолютно никакой искать и не пытался, лишь молитвы

sortarray sortarray, Мне вот такие чуваки «противочумные» из 19 века нравились всегда


особенно, когда значение каждого элемента пояснялось

Дмитрий Ш,  новогодний костюм

Елена Юдина, От новогодних костюмеров-поставщиков холодного и злого деда

Дмитрий Ш, сюда же ЛОЖКА, ЛОЖЕ, ИЗЛОЖЕНИЕ, ПРЕДЛОЖЕНИЕ, СЛОЖЕНИЕ. 
продолжать не буду. 
Это наз Что выгодно — вижу. Остальное лесом. 

sortarray кому следует отделить? И как это сделать? Чтобы все согласились.
Язык эволюционирует для наилучшего соответствия своим задачам. Что значит Небыло никакого смысла? Для кого не было? Для вас?

sortarray sortarray, 

здравомыслию

ничто во вселенной не развивается по ЗДРАВОМЫСЛИЮ. 
Это субъективное понятие. Для каждого свое. Оно придумано людьми для манипуляций себе подобными. 
Для, скажем, жизни важно выживание. По здравомыслию она давно бы умерла. Эволюция — это использование любых вариантов. ЛЮБЫХ. У слона — хобот, У жирафа — шея. Змея ползет. Гепард бегает. В этом нет здравомыслия. Только приспособляемость к среде обитания.

sortarray sortarray, не хотелось бы с вами ругаться, но вы в корне неправильно смотрите на эту тему. 

введя чистый и ясный язык

это доказывает мои слова. 

Испортить язык

это то же. 

Мы не можем ничего ввести или вывести. Так это не работает. язык это не рота солдат, куда вы вводите кого хотите и выводите. 
Это спонтанный порядок, который образуется из хаоса (хаотичных разговоров миллионов людей) и упорядычевается по законам спонтанных порядков. Ничего, командно-приказным способом,  мы изменить там не можем. Это эволюционный процесс. Он протекает медленно и без нашего ДЕЯТЕЛЬНОГО участия. Мы пассивные участники.
Язык, как и все процессы, течет по пути наименьшего сопротивления и наибольшего удобства для большинства. 
И поэтому его нельзя испортить. У него нет меры порчи. Это не суп, он не прокисает. Он меняется под сегодняшний день. Как большинству людей удобней — так он и подстроится. 
Глупейшее, что можно сказать — язык сейчас портится. Он просто видоизменяется под сегодняшние реалии. 
Язык это процесс. Он постоянно течет, меняется. Это наз — эволюционирует. 
Ваш подход в корне не верен. Нельзя по КОРНЯМ слов их связывать или разделять. Это делал юморист Задорнов. Для смеха. Или из глупости. 
Язык развивается не логически, чтоб вы знали, А эволюционно. 
А это значит БЕЗ ПРАВИЛ, ВО ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАЦИИ И ВАРИАНТЫ. 
В любом языке есть и логика, но на 50%. И поэтому учитывать ее конечно можно, но очень поверхностно. 

sortarray sortarray, 

Санскрит в принципе язык литературный, синтетический и рукотворный, хотя и на основе народного

Да. и поэтому нигде, кроме группы чудиков, не применяется. 
Выдумать можно многое. Как заставить или уговорить людей этим пользоваться?
Вы не поняли ничего из мной сказанного. 
Вы занимаетесь подгонкой фактов под свою псевдо теорию. Что подходит берете, остальное отбрасываете. 
ЛОГ это слово, понятие, учение. Лог — Это еще овраг. 
Но вы используете только выгодные вам схождения. 
Логика- наука о законах и операциях правильного мышления.
Откуда тут ЛОЖ? И как с этим связана ЛОЖКА? ЛОЖЕ ?
вЫ САМИ пользуетесь логикой в своих рассуждениях и сами говорите что это ложь. И ничего. Вас это не трогает. Удивительно.
Я уж молчу, что вы сравниваете корни греческих слов с русскими. 
Логику с ложью. 
ψέμα — вот как ложь по гречески. Произнесите сначала, а потом рассуждайте. 
Что скажете? или вы этот шаг тоже прошли?