Интересно, что все знают о валютчиках в СССР, но, о сути их деятельности почти никто ничего не знает, и в инете информации с гулькин нос.
Я ничего вообще не нашел.
Вероятно, большинство думает, что «бизнес» заключался в том, чтобы перепродавать купленную у иностранцев валюту несознательным советским гражданам, чтобы те тратили ее в березках и загранкомандировках, получая вожделенный запретный западный товар. Какие нибудь лифчики и сувенирчики.
Но это ведь весьма мелко для таких сроков, и таких громких дел, вплоть до знаменитого расстрела Рокотова ииже с ним.
А ведь Хрущев заявлял, ни много ни мало о подрыве советской экономики!!!
Говорят еще о том, что Хрущев, якобы, взбесился от того, что кто-то в ГДР ему заявил о том что в СССР большой черный рынок, этим и объясняется столь бурная реакция.
Это может и было катализатором, но все сводить к вспыльчивости глупо. Вообще, из хруща ныне модно делать эдакого неадеквата-полудурка, и понятно откуда ветер дует, но воспринимать такой агитпроп в отношении человека, который имел такую власть, вырвав ее в суровые и непростые времена, который ворочал такими делами, может только тот, у кого самого немножко мягковато в голове.
Так вот, я думаю, схема была там другая. Суть этих операций была не в скупке валюты, а наоборот, в продаже рубля. Кажется, рубль тогда обменивался на золото, но только в иностанных юрисдикциях. Рубль, как и доллар, естественно, не был полностью покрыт золотом, основная масса была пустышкой. Каждый рубль, обменянный на золото, истощал золотой запас СССР. Видимо, Рокотов поставил это дело на поток, и оно достигло таких масштабов, что стало реальной угрозой для золотого запаса.
Название «валютчики» и «валютные спекуляции» были выдуманы просто для засирания мозгов, чтобы сбить граждан с толку, потому что государство тоже не было заинтересовано в том, чтобы советские граждане в массе узнали о грязных сторонах финансовой отрасли, о том, что госбанк тупо печатает необеспеченные деньги, и меняет их в ограниченном виде.
Возможно даже, что эти «валютчики» получали откаты от своих подельников.
В общем, верное название для этого промысла, наверное было бы «контрабанда рубля».
Хз, насколько верна моя версия, но я уверен, что не могло быть такого жесткого преследования за обычные спекуляции, и что то там не чисто.
И, если эта моя версия верна, то это совершенно меняет дело не только в уголовно-криминальном разрезе, но и в политическом.
Сейчас на это дело принято смотреть как на беспрецедентный вопиющий произвол, и наказание принято считать неадекватным, тем более что там даже было обратное действие закона. Но вполне возможно, что это было не просто экономическим преступлением, ради наживы, а организованная и спланированная диверсия с целью подрыва власти Хрущева и соответствующего режима. То время как раз и было таким. Чего стоят одни милицейские погромы, прокатившиеся по стране(хоть сейчас вспоминают лишь Новочеркасск). Видимо, блатной и криминальный мир был одним из главных инстументов антихрущевской группы. Возможно и «сучьи войны» как то связаны с этими процессами.
Алсо, почему то никто не обращает внимание, что убийство Кеннеди и смещение Хрущева произошли почти одновременно
А судя по фоткам, у Хрущева с Кеннеди диалог вполне сложился. Хрущев встречался с рабочими заводов США, перенимал кукурузную агротехнику, шутил с Жаклин, Мерлин Монро мечтала его поцеловать, и Ширли Макклейн демонстрировала свои прелести
Весь пост — сплошное нагромождение подобных фантазий и отсебятины.
Ваша версия какая?
Черный рынок ширпотреба и фарца, никаких конспирологических чудес.
В таком случае, что означал твердый обменный курс рубля к золоту?
На золото обменивался инвалютный рубль, но он существовал только в безналичном виде и исключительно для внешнеторговых операций. А в СССР была монополия внешней торговли.
Наличные доллары использовались исключительно для контрабандной мелкотоварной внешней торговли.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8C
Притом, золотое содержание рубля имело место быть, было официально установлено. Что же тогда менялось?
не было никакого «золотого содержания рубля» после денежной реформы 1931 года (!). Рубль обеспечивался «всем достоянием Союза ССР», что и печаталось на бумажных рублях с 1931 года
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_1961_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Простите, это наивно и смешно. За любые деньги можно купить золото, а тут речь о твердом курсе. Это тогда было общепринятой практикой в международной торговле. Такая же система была и в США, причем в США тоже не обменивали валюту внутри страны.
«слышал»?! Очень смешной аргумент, круче только «мне приснилось».
> Во всяком случае, у меня есть хоть какое то объяснение
Это примерно такое же «объяснение», как рассказ шамана о том, что Луну по небу катает Великий Морж.
Объяснение должно строиться на фактах и документах, а не безудержной фантазии.
Та «конвертация» о которой вы говорите есть всегда, при любых условиях, ибо это просто рыночный обмен. Конвертация означала совершенно иное, это связано с бреттенвудским союзом.
Что касается взаиморасчетов по «безналичному рублю», Вы похоже путаете это с инвалютным рублем, это не из той оперы
«Инвалютный» рубль — это была расчетная единица для внешнеторговых операций внутри СЭВ и то, что получали экспортеры после получения валютной выручки по твердому курсу. Для внутренних предприятий инвалютный рубль «конвертировался» в обычный безналичный 1:1. Для экспортеров по желанию, для импортеров по разрешению.
А обычный рублевый безнал в стране был и в достаточно больших количествах. Все взаиморасчеты шли по безналу. Это конвертация безнала в нал была до горбачевских «хозпросчета» и кооперативов ограничена выплатой зарплат и премий в рамках установленных госпланом лимитов.
Суть разницы между конвертацией в рамках бреттонвудского союза и нами заключалась в том, что рубль никто не брал в свои резервы, и нам приходилось рассчитываться золотом.
Какое это все имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
xn--h1aagokeh.xn--p1ai/journal/%D1%85%D1%80%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D1%83%D0%BF%D1%8E%D1%80%D1%8B/
Из этого следует, что за границей обмен был
Во-первых, это прямо выводится из утверждения «внутри страны обмена не было», в соответствии с Вашей версией фраза звучала бы по-другому: «обмена не было» Во-вторых это соответствует общей логике международных финансов того времени. В частности, повторяю, в США ситуация была ровно такой же. Прямых свидетельств у меня пока нет, но это и не удивительно, ибо вопрос замалчивается всеми сторонами.
> Притом, золотое содержание рубля имело место быть, было официально установлено. Что же тогда менялось?
Нет. Официально оно было установлено в 1950 году, а потом отменено Хрущевым, и стоимость давалась в виде курса к доллару. То, что написано в Вики — пересчет через доллар.
Дайте ссылку на это постановление. Ваши беспочвенные утверждения уже утомили