Блог им. OlegDubinskiy

Риски в фондах ликвидности (SBMM, LQDT)

Риски в том, что SBMM — это 1 Управляющая компания, а не Сбербанк
SBMM — это биржевой паевой инвестиционный фонд (БПИФ) «Первая – Фонд Сберегательный» под управлением УК «Первая».

Риски
Отличаются от банковского депозита

Процентный риск
Доходность фонда напрямую привязана к RUONIA (минут около 0,3% за управление).

Инфляционный риск
Если Ваша личная инфляция будет выше доходности фонда, реальная покупательная способность ваших денег снизится.

Риск ликвидности
Когда не хватает ликвидности, могут просесть
В 2022г после объявления СВО была просадка.
В течении недели, LQDT, SBMM восстановились до справедливых значений

Аналогично,
LQDT — это не ВТБ, а биржевой паевой инвестиционный фонд (БПИФ) «Ликвидность» под управлением компании ВИМ Инвестиции (входит в группу ВТБ). Риски у этого фонда совсем иного рода, чем у банка.

Когда заморозили иностранные активы россиян, то SB… на иностранные активы были заморожены и люди не получили деньги,
эти SB… передали в Кит Финанс
Т.е. ни Сбер, не 1 Управляющая Компания не несли финансовую ответственность за SB..., в которых было заморожены активы

В 2022 году после введения блокирующих санкций против Сбербанка,
Сбер брокер перевёл иностранные активы клиентов в «КИТ Финанс».
Проблема была в том, что часть этих бумаг учитывалась через Национальный расчётный депозитарий (НРД), который сам попал под ограничения.
Из-за этого активы фактически «заморозили» — с ними стало невозможно проводить сделки.


Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
747 | ★1
9 комментариев
Непонятен вывод....и что такое SB ?
avatar
Ну да, такие риски есть. Так-то, это шарашкины конторы)

avatar
Доходность фонда напрямую привязана к RUSFAR

SBMM следует за ставкой денежного рынка RUONIA.
Зачем вы пишите лишь бы написать?
avatar
Penguin, 
Да
Исправил опечатку
Вот и я думаю вывести Кешу из фондов, пусть без процентов, но целее будет
Риски в том, что SBMM — это 1 Управляющая компания, а не Сбербанк

На самом деле вероятно хуже, чем просто «не сбербанк». Где то была статейка, в которой были владельцы ук первая: 49% принадлежит сбербанку, еще 49% разным юрлицам и 2% принадлежит некоему гражданину Колпакову. Довольно мутная схема, не знаю зачем так сделано, но думаю чтобы максимально освободить сбербанк от ответственности и максимально наделить правами в разных случаях (ну, то есть если проблемы начнутся у сбербанка, то ук первая вместе со всем имуществом клиентов пойдет в расход, а уж если проблемы будут у УК, то сбербанк, разумеется, будет не при делах). Но это мои домыслы, хотелось бы услышать достоверную информацию  от юристов об этой схеме.
avatar
vovA4546, думаю для снижения санкционных рисков. которые наступают если есть контрольный пакет
avatar
А что сейчас уже ситуация аналогична февралю 2022 года и могут опять заблокировать недоблокированное ранее?

Сама на SBMM держу только хвосты, которые пока не понимаю, куда вложить. Но в теперешней ситуации непонимания становится все больше...

И кстати неожиданно начало расти золото.
avatar
Елена, 
сейчас нет
До выборов, не реально 

Написал о рисках

Читайте на SMART-LAB:
Фото
EUR/USD: продавцы накопили силы для очередного рывка
Евро продолжает консолидироваться, разнонаправленно колеблясь вблизи своих локальных минимумов на фоне противоречивых факторов, связанных с...
Фото
Финансовые результаты ДОМ.PФ за полгода — уже в этот четверг!
Мы не просто обсудим ключевые цифры, но и представим обновлённый прогноз на 2026 год, а также ответим на вопросы инвесторов. В прямом эфире с...
Фото
2 фишки круче рынка
Индекс МосБиржи за неделю отскочил на 15%. Разберем кейсы двух ликвидных акций, кратно обогнавших бенчмарк на подъеме. Ралли после обвала
Фото
Модельный портфель рублевых облигаций: итоги, состав, планы
В условиях повышенной волатильности долгового публичного российского рынка в этом году, модельный портфель рублевых облигаций в целом показывает...

теги блога Олег Дубинский

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн