Блог им. OlegDubinskiy

Риски в фондах ликвидности (SBMM, LQDT)

Риски в том, что SBMM — это 1 Управляющая компания, а не Сбербанк
SBMM — это биржевой паевой инвестиционный фонд (БПИФ) «Первая – Фонд Сберегательный» под управлением УК «Первая».

Риски
Отличаются от банковского депозита

Процентный риск
Доходность фонда напрямую привязана к RUONIA (минут около 0,3% за управление).

Инфляционный риск
Если Ваша личная инфляция будет выше доходности фонда, реальная покупательная способность ваших денег снизится.

Риск ликвидности
Когда не хватает ликвидности, могут просесть
В 2022г после объявления СВО была просадка.
В течении недели, LQDT, SBMM восстановились до справедливых значений

Аналогично,
LQDT — это не ВТБ, а биржевой паевой инвестиционный фонд (БПИФ) «Ликвидность» под управлением компании ВИМ Инвестиции (входит в группу ВТБ). Риски у этого фонда совсем иного рода, чем у банка.

Когда заморозили иностранные активы россиян, то SB… на иностранные активы были заморожены и люди не получили деньги,
эти SB… передали в Кит Финанс
Т.е. ни Сбер, не 1 Управляющая Компания не несли финансовую ответственность за SB..., в которых было заморожены активы

В 2022 году после введения блокирующих санкций против Сбербанка,
Сбер брокер перевёл иностранные активы клиентов в «КИТ Финанс».
Проблема была в том, что часть этих бумаг учитывалась через Национальный расчётный депозитарий (НРД), который сам попал под ограничения.
Из-за этого активы фактически «заморозили» — с ними стало невозможно проводить сделки.


Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
385
#11 по плюсам, #15 по комментариям
7 комментариев
Непонятен вывод....и что такое SB ?
avatar
Ну да, такие риски есть. Так-то, это шарашкины конторы)

avatar
Доходность фонда напрямую привязана к RUSFAR

SBMM следует за ставкой денежного рынка RUONIA.
Зачем вы пишите лишь бы написать?
avatar
Penguin, 
Да
Исправил опечатку
Вот и я думаю вывести Кешу из фондов, пусть без процентов, но целее будет
Риски в том, что SBMM — это 1 Управляющая компания, а не Сбербанк

На самом деле вероятно хуже, чем просто «не сбербанк». Где то была статейка, в которой были владельцы ук первая: 49% принадлежит сбербанку, еще 49% разным юрлицам и 2% принадлежит некоему гражданину Колпакову. Довольно мутная схема, не знаю зачем так сделано, но думаю чтобы максимально освободить сбербанк от ответственности и максимально наделить правами в разных случаях (ну, то есть если проблемы начнутся у сбербанка, то ук первая вместе со всем имуществом клиентов пойдет в расход, а уж если проблемы будут у УК, то сбербанк, разумеется, будет не при делах). Но это мои домыслы, хотелось бы услышать достоверную информацию  от юристов об этой схеме.
avatar
vovA4546, думаю для снижения санкционных рисков. которые наступают если есть контрольный пакет
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Прогнозы и факты: где оценки аналитиков Т-Инвестиций совпали с отчетностью
В новом обзоре аналитики Т-Инвестиций подвели итоги сезона отчетности и оценили точность собственных прогнозов. А также проанализировали,...
Фото
📋 Акционеры ПАО «МГКЛ» приняли ряд решений по итогам Годового заседания общего собрания акционеров
29 июня состоялось Годовое заседание общего собрания акционеров ПАО «МГКЛ». В голосовании приняли участие акционеры, обладающие 66,56%...
Инвестор или спекулянт? Алексей Бачеров о Грэме, Додде и фундаментальном анализе
В открытой студии ТРЕЙДЕР ТВ на Smart-Lab Conf 2026 побывал Алексей Бачеров. Алексей — инвестор и управляющий активами с большим стажем. Человек,...
Фото
Проблема, которая может оказывать очень сильное влияние на рынки в ближайшие месяцы.
Здравствуйте! Хочу поделиться некоторыми наблюдениями по одной очень серьезной проблеме, которая будет в фокусе рынка в ближайшие месяцы....

теги блога Олег Дубинский

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн