Блог им. sortarray |Смотрите, как нас дурачит пропаганда:)

smart-lab.ru/blog/433843.php

Это отношение числа безработных к численности рабочей силы, то есть экономически активного населения. Уже два года тренд понижается, то есть безработных становится меньше. В этой цифре – 5% — учтены все: те кто встал на биржу труда и те кто не встал.

Там на картинке написано, что расчет по методологии МОТ, а это значит:

К последним относятся лица трудоспособного возраста (16 лет и старше), которые в рассматриваемый период не имели работы (доходного занятия), занимались поиском работы (обращались в государственную или коммерческую службу занятости, к администрации предприятия, использовали личные связи, публиковали объявления в печати и т. д.) или предпринимали усилия для организации собственного дела и были готовы приступить к работе немедленно.


www.strana-oz.ru/2003/3/metodika-ucheta-bezrabotnyh

То есть, не все учитываются, а только те, кто в активном поиске, и этот поиск очевиден для статистики.

Представьте себе, допустим, такую ситуацию. На Украине промпроизводство развалено, но гастробайтеры ничего не ищут, потому что им выгодней ездить нелегально на заработки. В таких условиях при полном отсутствии промышленности безработица может быть равна нулю!

( Читать дальше )

Блог им. sortarray |Это не просто дань

В связи с всплеском интереса на смартлабе к теме выплате дани(а многие персонажи видят в этом какие-то положительные моменты, lol), хочу сделать важное замечание, о том, что обычно упускается из виду.

Существует очевидная связь между данью и развитием экономики. Она весьма проста, но, почему то, люди ее в упор не видят.

Если кто то думает, что несмотря на дань мы можем, тем не менее, развивать свою экономику и слезать с экспортно сырьевой иглы, он глубоко заблуждается.

Капитал, который изымается из экономики, служит тем самым драйвером развития отраслей, которые могли бы составлять альтернативу тому спруту, который своими трубощупольцами парализовал народное хозяйство, по одной простой причине: это потенциальный спрос.

И дело тут даже не только, и не столько в спросе со стороны частного потребителя, любой экономический субъект является потребителем. В том числе и государство.

Возьмем, допустим, хоть ту же оборонную промышленность. Если капитал вверить национальной оборонной промышленности, она станет драйвером для машиностроения, металлургии, атомной промышленности и многих других отраслей. Те в свою очередь, являясь потребителями для других отраслей, поднимут и их. Тут главное, вкладывать в себя, а не в бюджет США. Не так важно, даже, куда именно(при условии хозяйственной значимости, естественно), все равно весь организм оживет по-цепочке.

( Читать дальше )

Блог им. sortarray |Реформы и деньги

Хочу высказаться по-поводу очередного штампа нашей информационной матрицы.

Почему-то люди как то стойко связывают слова «реформы» и «финансирование». На самом деле, такого штампа как «выделение денег на реформы» вообще не должно быть, это ортогональные понятия. Понятие «реформирование» означает реструктуризацию системы, с целью оптимизации ее работы, и более ничего. Это не требует вообще никаких финансовых вливаний. Более того, финансовые вливания чаще всего наоборот препятствуют оптимизации, объект реформирования лишь жиреет, и требует больше ресурсов, а эффективность его не увеличивается.

Все в нашей жизни, нахер извращено. Для оценки эффективности используются совершенно не те критерии. Например, выделяются деньги, на благоустройство территорий, делают новые тротуары где нибудь в центре, которые и так были нормальные, а по совокупности качеств, может еще лучше чем новые, меняют х*й на х*й, а на окраинах ухабы, грунтовки и открытые канализационные колодцы как были, так и остаются. Это что, эффективно? Но зато все довольны, и чиновники(которые еще и наваряться с этих подрядов), и даже жители окраин, с хреновым ландшавтом, которые говорят «ну, смотри-ка, власти взялись, скоро и до нас дойдет».

( Читать дальше )

Блог им. sortarray |Про дань.

Я в ЧС у персонажа, который, не побоюсь этого слова, накалякал вот этот пост,
smart-lab.ru/blog/360575.php
а я уже настрочил камент, не пропадать же добру, оставлю тут:).

населения впервые снижаются в реальном выражениe

annual growth in nominal prices
Вам, прежде чем аналитегой заниматься, не мешало бы подучить пару языков: русский и английский
Кстати, вот так этот график на самом деле выглядит, никакого снижения там нет

Про дань.



Я никогда не до*бываюсь до грамотности, до тех пор, пока это не ведет к вопиющим искажениям смысла

Что касается дани. Дань платится через финансовые механизмы центробанков, она платится через скупку долгов и валют директорий, прежде всего США, естественно.
Судя по тому, что наш ЦБ ведет политику сдерживания инфляции, отказался от фиксированного курса и сбросил за последние пару-тройку лет примерно четверть трежаков, сейчас ситуация сильно лучше. Гораздо лучше, чем, даже, можно было бы ожидать в этом плане.

PS А в целом статья, собственно из разряда «х поймешь о чем». Нахреначена груда цифр, гора сумбура и горячих скорострельных выводов, просто чтобы каким то дурачкам жрущим любое инфоговно показать, что в «омеригах харашо, а в рашке плоха», обычная либерастическая тупая блевотина.

Блог им. sortarray |пара слов в защиту ЦБ

Я пришел к выводу, что самым главным инструментом колониальной финансовой зависимости является фиксированный курс. Это проистекает из следующих рассуждений.

Допустим есть «Большая страна» и «Маленькая страна». Допустим, «Маленькая страна» фиксирует курс валюты к валюте «Большой страны». При этом, допустим, стоимость кредита 0% у «Большой страны» и 5% у «Маленькой страны», и точно такие же значения инфляции.
Давайте посмотрим на эту ситуацию с 2-х точек зрения: с точки зрения внешнего и внутреннего инвестора. Под инвестициями, для простоты, мы будем подразумевать просто вложения в производство. Пусть оба инвестора открыли 2 одинаковые пуговичные фабрики. Итак.

Иностранный инвестор берет кредит под ноль процентов в валюте «Большой страны» и меняет на валюту «Маленькой страны», и вкладывает в фабрику.
Местный инвестор берет кредит в валюте «Маленькой страны» под 5% и вкладывает в фабрику.

Проходит год. Обе фабрики дают номинальную прибыль в 5%, что означает, что реальной прибыли нет, так как инфляция сожрала всю прибыль. Однако, имея в номинале прибыль в 5%, иностранный инвестор произведя обратную конвертацию по фиксированному курсу, имеет реальную прибыль в 5%.

( Читать дальше )

Блог им. sortarray |Патриотическое инвестирование.

Если мы хотим прекращения выкачивания природных ресурсов из страны, мы не должны инвестировать в экспортеров. Особенно, в нефтепром и газпром. Если компании эти лишатся части инвестиций, капиталы перетекут в нормальные отрасли, что укрепит независимость и суверенитет, от этого в конечном итоге выиграют все. Прежде всего, надо обращать внимание на предприятия ВПК и машиностроение, так же в приоритете должны быть компании, ориентированные на внутренний реальный спрос, производители товаров первой необходимости, строительный сектор.

Блог им. sortarray |Общество всеобщего благосостояния в России

Есть такая мулька. Поскольку налоги — непопулярная мера, которая может привести к волнениям, вплоть до смещения власти, вместо повышения налогов вводится скрытый налог в виде инфляции. То есть, государство принимает заведомо дефицитный бюджет, а потом покрывает его печатным станком, выпуская гособлигации. Инноваторами этой «гениальной» схемы, видимо, были США. Но в США это сейчас прекрасно работает, поскольку они, во-первых, печатают денег сколько вздумается, а, во-вторых экспортируют инфляцию. То есть, эта схема для США работает лучше всяких ожиданий. А что в России? Да то же самое, только все наоборот, возможности печатного станка ограничены, экспорта инфляции нет, есть только импорт, к тому же и процент по долгам приходится платить немалый.

Тут недавно звучали заявления о «затягивании поясов», я уж было подумал, что за ум взялись, ан нет, снова раздули бюджет, и чудят теперь с латанием дыр.
Это ведь парадокс. Популизм ради самого популизма не нужен, он нужен и самим властям только до тех пор, пока он работает на власть. А тут получается, плачут, но продолжают жрать кактус. Зачем?

Блог им. sortarray |Пояснение по позиции Глазьева.

Я смотрю, широко распространено заблуждение, что, Глазьев предлагает девальвацию рубля, призывает к ослаблению его, утверждает, что слабый рубль сам по себе есть гут для экономики. Это заблуждение наблюдается, в том числе, и среди патриотически настроенных граждан, некоторые считают, что Глазьев предлагает ослабление ради самого ослабления. Это полная чушь.

Возможно я что-то пропустил, но тех интервью и публикациях, которые мне попадались на глаза, Глазьев говорит лишь о том, что эмиссию надо производить под долги нацэкономики, а не под иностранные долги, как это происходит сейчас. Иными словами, предлагает проводить самостоятельную, суверенную кредитно-денежную политику, какую проводят страны-обладатели твердых валют в данный момент, хотя бы частично. И это не означает какого-то ослабления рубля, во всяком случае, в долгосрочной перспективе. От себя добавлю, что если данная модель будет ориентированна на внутренний спрос, и если она заработает, это приведет, наоборот, к укреплению рубля, поскольку рост промышленности приведет к увеличению предложения товара на внутреннем рынке, а соответственно к понижению цен.

Как то вот так. Так что не надо путать, господа, эмиссию с инфляцией, а то совершенно не понятно становится, чья пропаганда в чьих интересах вообще работает:)

Блог им. sortarray |Почему не получается развивать промышленность

Нормальным в экономике, с точки зрения здорового развития является следующая ситуация, если, например, взять наши реалии.
Мы экспортируем сырьевые продукты, получаем за них деньги. люди получают зарплаты, создается спрос на потребительские товары и услуги. Глядя на этот спрос, предприниматели организуют различные производства для удовлетворения этих нужд. Являясь сами потребителями продукции, для производства товаров, они, в свою очередь тоже создают спрос, в том числе и на сырьевые продукты. Экспортеры переориентируют часть своей продукции на внутренний спрос, и с развитием промышленности эта доля увеличивается. Экономика переориентируется на удовлетворение внутреннего спроса, и начинает продавать во-вне лишь излишки. С ростом благосостояния народа растет и экономика, и этот процесс идет постепенно и непрерывно.
Далее. Как можно подавить это естественное, и неизбежное развитие? Надо подавить внутренний спрос. Каким образом это можно сделать? Например, путем постоянного целенаправленного обесценивания национальной валюты. Если люди получают деньги, которые постоянно обесцениваются, спрос на внутреннем рынке глушится, он, как минимум, не растет. Можно конечно, при этом развивать промышленность, которая направленна на экспорт. Но, во первых, трудовой ресурс ограничен, и, это можно сделать только за счет других отраслей, по большому счету, а во-вторых, что существенней, это отнюдь не в интересах народа, из которого просто выжимают все соки, и не дают развиваться.

( Читать дальше )

Блог им. sortarray |Залоговые аукционы 1995 года

Всплывает тут частенько тема, о том, что Путину было гораздо легче, нежели тем кто был до него, поскольку он пришел на все готовенькое, а бедные экономисты 90-х в поте лица трудились на благо строительства капиталистической экономики, они часто ошибались, но продолжали упорную борьбу, выстроив к времени прихода Путина прочный фундамент, царство благоденствия, так сказать.
Вот одна из таких *ошибок*, на их трудном, тернистом пути

По схеме этих аукционов правительство получало кредит у нескольких коммерческих банков, передавая им в качестве залога пакеты акций госпредприятий. Причём, банки выдавали кредиты деньгами Министерства финансов, которое открывало в каждом из банков счёт и размещало на нём средства. С 4 ноября по 28 декабря 1995 годаМинистерство финансов России заключило 12 договоров кредита под залог акций с победителями аукционов на право заключения договоров. Через установленное время правительство должно было возвратить кредиты, в случае невозврата государственные пакеты акций переходили в собственность банков. Для реализации этой схемы были организованы аукционы, в которых приняли участие несколько банков. Правительство не возвратило кредиты, таким образом пакеты акций перешли в собственность банков


( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW