По мнению главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева, России понадобится минимум 50 лет устойчивого экономического роста, чтобы войти в клуб экономических сверхдержав. При этом министр  признал, что на сегодня Россия весьма далека от членства в клубе экономических сверхдержав. Господин Улюкаев также назвал коррупцию одной из главных проблем для экономики России и угрозой для социальной стабильности.
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/09/06/2015/5577313a9a794793f5619461

Со всеми этими тезисами мне трудно не согласиться, за исключением срока превращения нашей страны в экономического монстра. Правда это заявление противоречит утверждению Владимира Путина о том, что Россия уже является энергетической сверхдержавой. Но если отбросить терминологию, то, на мой взгляд, сам срок исполнения «Великой мечты» в 50 лет явно завышен, за это время много чего может случиться. Да и проверить будет  сложно, вряд ли кто-то из действующих политиков и экономистов доживет до   2065 год. А вот наметить какой-то понятный ориентир на ближайшие, предположим, 5 лет было бы разумно. Например, мы хотим к 2020 году увеличить производительность труда на 50%, создать 10 млн новых рабочих мест, увеличить долю несырьевого сектора в ВВП до 80% и т. д. И главное, правительство готово нести ответственность за выполнение своих обещаний. Но об этом, ни министры-экономисты, ни Медведев, ни Путин не слова. А обещать через 50 кисельные реки и молочные берега большого ума не надо, проверить все равно будет некому. 

Когда 1 января 2015 года, когда вступил в силу договор о создание Евразийского экономического союза, было сказано много красивых речей, какие блага ждут  его учредителей и участников. Это, как известно, Россия, Белоруссия и Казахстан и примкнувшие к ним позднее Армения и Киргизия. Говорили, это будет свободное движение капиталов, товаров, услуг и рабочей силы на территории с населением 170 млн. человек. Что  приведет к взрывному росту взаимной торговли, появлению новых производств, налоговых  поступлений и т.д. Ради запуска этого проекта России пришлось пойти на серьезную реформу своей налоговой системы. Из-за необходимости отмены экспортной пошлины на нефтепродукты,  нам пришлось серьезно перестроить налогообложение нефтяной отрасли. Но снижение доходов российского бюджета в ближайшие годы все равно неизбежно. И что же участники экономического союза  получили взамен?

Сегодня уже очевидно: российская экономика в тупике, и проблема  тут не только и не столько в  падение цен на нефть и санкциях. Сейчас в обществе и экономических кругах идет дискуссия о том, что надо делать, как выходить из той ямы, в которой мы оказались. Так разработанный правительством антикризисный план показал, что в Белом Доме и Кремле нет понимания, что делать в условиях глубокого кризиса российской экономики. Разных рецептов выдвигалось и выдвигается немало, но все они так или иначе делятся на две части: усиление рыночных механизмов развития экономики и страны в целом либо переход на рельсы планово-распределительного хозяйства, некому симбиозу госкапитализма и социалистической модели развития. Апологетом такого пути развития является экономист С.Глазьев, ныне помощник президента России. Кроме того, внутри рыночного вектора развития, в котором мы  пока движемся, и сворачивать с которого, по словам президента Владимира Путина вроде бы пока не собираемся, надо отличать фундаментальные или универсальные правила развития и некие стратегии, применимые к конкретным странам и условиям. Экономические теории универсальны, а промышленная и денежно-кредитная  политика того или  иного государства всегда конкретны.