Обращу внимание на продолжение ускоренного накопления госдолга через ОФЗ. И на сохраняющийся значительно выше инфляции прирост денежной массы. Не буду высказывать предположений. Но, как говорят экономисты, проинфляционные факторы.
Ну почему бы не поделиться предположениями… лично мне кажется что наши экономические власти прониклись положительным опытом США во время второй мировой по финансированию экономики и создали такой же замкнутый цикл-гос финансирование-производство-абсорция излишней денежной массы через ОФЗ(что убирает ее с тлварных рынков снижая инфляционное давление)-финансирование госрасходов.
Андрей Хохрин, способность продать крепкий доллар появилась у США аккурат после войны. До нее штаты могли продать только Великую Депрессию))) А крепкий доллар -следствие ( а не причина) правильного финансирования взрывного роста своей экономики во время войны. Нам втирали что это по причине продажи оружия воюющим странам США так разбогатели… но вы то точно в курсе, что если купить облиги эмитента-банкрота, от которых дай Бог если 20% (а примерно столько поставок в итоге было оплачено странами-получателями)номинала вернётся, то финансовую империю не построишь)))
Андрей Хохрин, Зачем госбанкам скидывать ОФЗ? А инфляция будет довольно низкая, т.к. ЦБ ставку будет держать, возможно немного поднимет. Мы имеем сейчас QE по-русски, через эмиссию для покупки ОФЗ и возврат рублей из ФНБ. Я бы еще создал фонды из металлов, нефти, газа и заставил ЦБ покупать акции этих фондов, чтобы еще сильнее увеличить рост денежной массы.
Алексей Борец, про низкую инфляцию не уверен. Многое будет зависеть от экспортных доходов и стоимости сво (а стоимость от длительности и интенсивности).
Сергей Кузнецов, я бы сказал, что скорее от того, когда как и чем закончатся СВО и/или Путин. Одно дело — в следующем году, другое — лет через 5. Развилка в зависимости от вариантов от гипер-инфляции или дефолта до стагфляции. И уж лучше потом хотя бы Мишустин потом в сочетании с некими Набиуллиной, Грефом и неким Грудининым (у того как раз большой опыт обхода любых запретов и ограничений для пользы предприятия, да так, что концы потом не найдёшь), чем те, кто могут… Ну да ладно.
Андрей Хохрин, Я отслеживаю несколько ОФЗ, не особо заметил снижения, разве что в 10-ти летки. Бумаги 3-5 лет вполне стабильны, правда ежедневно я смотрю только 26207, 26212, 26218.
Андрей Хохрин, выбирают, пока это не особо мешает печатать деньги, но крики на набиуллину отовсюду все сильнее…в том числе и здесь ) заставить покупать фонд металлов / недвигу / облигации роснефти нужное подчеркнуть.
mmi: По данным Минфина, размер госдолга российского правительства на 1 апреля составил 19.4 трлн рублей, увеличившись с начала года на 577 млрд (+3.1%).
Ну это ж мало под грядущий дефицит.
И не понял, почему размещение ОФЗ само по себе- проинфляционный фактор, ставки вырастут, кредиты упадут. А вот если будут печатать-реповать под это дело, то да
broker25, выжигание резервов с быстрым накоплением долга, а скорость накопления, думаю будет только расти, +рост денежной массы. факторы не в пользу силы рубля. слабость рубля в стране, которая импортирует все жизненно необходимое, равна инфляции
Интересующийся, Я не совсем корректно высказался и Вы неправильно поняли. Я имел ввиду, что из всех потребляемых товаров, доля импорта примерно 24%. Власти хотят её довести, как в США до 15% до 2030 года.
Андрей Хохрин,
Насчет роста денмассы. Но ведь М3 не так быстро растет как М2. Может М2 важнее как фактор инфляции, но я не видел статей на тему сравнения важности М2 и М3.
Насчет накопления долга. Я уже писал, что не вижу прямого влияния на инфляцию.
Насчет выжигания резервов. Если ЦБ зеркалирует траты ФНБ продажей юаня, то я не понимаю за счет чего возникнет инфляция. А вот если Минфин «продает» евро без зеркалирования, то, согласен, это печать денег, правда, несколько сглаженная уходом ликвидности в депозиты ЦБ.
В принципе я думаю, что нас ждет дефицит под 9 трлн, инфляция и девальвация за счет ожидаемой необеспеченной печати в этом году нескольких триллионов рублей. Но вот Егор Сусин так не считает.
И он — профи, а я в макро — пикейный жилет. Сам хочу разобраться
В Китае последние 15 лет адски растёт денежная масса и при этом установлен строгий контроль за выводом капитала. В экономику все время идёт большой поток инвестиций. Все это в купе адски проинфляционные риски, но сцуко у них низкая инфляция. Кто знает почему?
скорее часть поставок было оплачено наличным золотом.
PS источниками про 20% поделитесь?
а про остальное тут:
www.kommersant.ru/doc/5378650
Трехлетки дают меньше чем депозит в банке, к примеру в МКБ. По ощущениям процентов на 10% должна цена средних упасть чтобы в рынке быть.
почему чистая доходность включает налоги?
картинку рисовал рукожоп
Ну это ж мало под грядущий дефицит.
И не понял, почему размещение ОФЗ само по себе- проинфляционный фактор, ставки вырастут, кредиты упадут. А вот если будут печатать-реповать под это дело, то да
Насчет роста денмассы. Но ведь М3 не так быстро растет как М2. Может М2 важнее как фактор инфляции, но я не видел статей на тему сравнения важности М2 и М3.
Насчет накопления долга. Я уже писал, что не вижу прямого влияния на инфляцию.
Насчет выжигания резервов. Если ЦБ зеркалирует траты ФНБ продажей юаня, то я не понимаю за счет чего возникнет инфляция. А вот если Минфин «продает» евро без зеркалирования, то, согласен, это печать денег, правда, несколько сглаженная уходом ликвидности в депозиты ЦБ.
В принципе я думаю, что нас ждет дефицит под 9 трлн, инфляция и девальвация за счет ожидаемой необеспеченной печати в этом году нескольких триллионов рублей. Но вот Егор Сусин так не считает.
И он — профи, а я в макро — пикейный жилет. Сам хочу разобраться