НПФ Сбера: среднегодовая доходность за 9 лет = 5,65%. Управляют профессионалы???

Олег Дубинский, в Америке дают выбор стратегии, ты можешь выбрать допустим держать все в sp500 или в зависимости от возраста процент, а у нас просто с этих денег кормятся жулики банковские

Олег Дубинский, в программу долгосрочных сбережений пойдете (в Сбер НПФ)? Я вот думаю, тоже деньги в этом фонде, пока на ОПС.

Михаил Чунаев, да уж, скинулись клиенты кому-то на «достойное будущее»

Вячеслав Иваненков, щас не начало СВО, это во-первых. Во-вторых саленький плюс=минус. Тк покупательная способность денег падает.

Mathman, автор пишет +64% за 9 лет

Думаю если показать табличку по годам то там могло быть что то вроде
+20
+20
+20
+2 — КОВИД
0  — КОВИД
-80!!! — СВО
+4
+10

То есть Ковид и СВО сьело весь доход прошлых лет и откусило еще и от самого тела депозита

Вот и получилось в среднем всего 6%

И это СУПЕР результат

Вячеслав Иваненков, могло, но табличка другая на сайте НПФ

Вячеслав Иваненков, ну а так, прикольно, немного пофантазировать, что могло быть так, и сделать вывод, что результат то СУПЕР!!! Всего лишь чуть фантазию включить

Бельских Александр Витальевич, 
Вы понимаете что сами себя высекли ?
Вы привели данные за проблемные годы Ковид+СВО

И даже эти проблемные годы по вашей табличке лучше моего предположения

Вячеслав Иваненков, 19, 21 — проблемные годы? Не было +20, +20, а в проблемный год -80 (в доковидный 19й — +8%, в ковидный 20й — +6%). И не было вот этого, что Вы пишите, что ковидный год результаты прошлых лет съел, перечитайте свой текст:«То есть Ковид и СВО сьело весь доход прошлых лет и откусило еще и от самого тела депозита»
Вы понимаете, что Вы себя в глупом виде выставляете?

вот еще за 4 года, чтобы окончательно убедиться, что не было никаких +20, а потом -80%, даже близко
можно самостоятельно по ссылке ознакомиться npfsberbanka.ru/about/information-to-be-disclosed/results/

Бельских Александр Витальевич, это вы себя в глупом свете выставили
Конечно цифр +20 не было, вы прочитайте мой пост
Это же предположение — иллюстрация, о чем я и сказал прямым текстом

Вы читать не умеете ?
Вот я вынудил вас показать полную информацию
По вашим табличкам получается 
+9.6
+9.4 
+8.3 обращаю внимание что вклады давали доходность  еще меньше, от 4 до 7 
Вполне неплохая доходность !
Далее начинаются проблемные годы
+4.8
+8.2 КОВИД 19 ( 19!!! — это год начала ковида! )
+6.2 продолжение КОВИД
+2.3  СВО! 

Вот она и сьелась — доходность прошлых лет 
Разве это плохие показатели в среднем учитывая проблемные годы?

Вячеслав Иваненков, да, да, особенно замечательно это Ваше:
«И это СУПЕР результат»
. Там еще за 14 год 2,5%. В общем по разному мы СУПЕР результаты воспринимаем

Бельских Александр Витальевич, 
" В общем по разному мы СУПЕР результаты воспринимаем"
Вы доходность своих вложений в рынок можете привести в разрезе по годам ?

У вас КАЖДЫЙ год доходность выше 6,5% ?

У меня — нет. До Ковида и СВО было от 10 до 20
На СВО доходность ушла в глубочайший минус и даже сейчас  не восстановилась

ОГРОМНЕЙШИЙ минус принесли ОФЗ которых у меня более 70% в портфеле

Вячеслав Иваненков, да уж, начинался разговор: «Вот и получилось в среднем всего 6%

И это СУПЕР результат»

Результат в среднем 6%! А кончилось:«У вас КАЖДЫЙ год доходность выше 6,5%?»
В СРЕДНЕМ за год и КАЖДЫЙ год — разные вещи, Вы же понимаете это?

Вячеслав Иваненков, а вот эта манипуляция как хороша, для тех, кто не помнит, что с рынком было в 19 году: 
"+8.2 КОВИД 19 ( 19!!! — это год начала ковида! )"

Действительно, это начало ковида, а рынок акций в год начала ковида вырос на 37%, помните это?
В 21 году рынок насколько вырос, помните? А сколько НПФ показало, 5%?
И да, я знаю, что основные средства не в акциях хранятся у НПФ, по облигациям цифры сами найдете или придумаете

Бельских Александр Витальевич, :facepalm:
Без комментариев, вы уже наговорили достаточно

Вячеслав Иваненков, да, на Вашем месте изначально не стоило комментарии давать, не выглядели бы глупо теперь. Успехов!

Бельских Александр Витальевич, глупо выглядите вы
Я так понял что постесняетесь привести свои  цифры  по годам

Ну успехов

Вячеслав Иваненков, сильно выше 6% годовых за 9 лет, с чего вдруг пытаетесь увести обсуждение в обсуждение доходности по годам непонятно, точнее понятно. Нить разговора не можете удержать и теперь с начальных «6% годовых в среднем — супер результат", пытаетесь обсуждение увести в „у Вас каждый год более 6%?“, хотя про каждый год тут никто кроме Вас ничего не говорил. Не готов спорить о том, о чем я никакой позиции не высказывал, удачи

Бельских Александр Витальевич, 

сильно выше 6% годовых за 9 лет, с чего вдруг пытаетесь увести обсуждение в обсуждение доходности по годам непонятно,

Постарайтесь понять очевидное
64% за 9 лет включают как хорошие результаты за мирные годы, так и катастрофические провалы за проблемные годы по геополитическим причинам
Вычеркните геополитику, сделайте выборку за первую половину срока
У вас получится навскидку грубо 60% за 4 года (для дебилов любящих демонстрировать свой «ум»  методом цепляния к словам подчеркну — цифра ориентировочная)

Согласитесь что это был бы отличный результат

Ну а потом пришли проблемные годы и сьели весь рост 

Поэтому средний результат 6 — это очень даже хорошо

Вячеслав Иваненков, постарайтесь понять очевидное, что не один Вы учитываете проблемные годы по геополитическим причинам, у меня результаты с учетом проблемных лет выше. Вот (картинка ниже), например, результаты облигационного фонда Арсагера по годам (максимально похоже на то, во что НПФ инвестируют). Если посмотреть итоговые цифры, то доходность за 8 лет (срок существования фонда) 11,1% годовых (цифры можно увидеть скачав квартальный отчет) и это с учетом войны, Ковида и других печальных событий. До начала 20го ковидного года доходность была 13,7% — согласитесь, что это был отличный результат, а потом пришли проблемные годы съели часть роста и доходность упала до 11% годовых. Поэтому 11% годовых — это очень даже хорошо, а 6% годовых — это очень даже плохо. Присмотритесь к фондам Арсагера, я так понял Ваш личный результат тоже в районе 6% годовых — это очень грустно. Еще вариант купить ОФЗин, они инфляцию точно обыграют.

Вячеслав Иваненков, чиво? Как СВО могло дать -80%, вы тогда на рынке то вообще были?

Mathman, 
лично мой портфель из +25 после СВО резко стал -40
все ОФЗ просто сложились вдвое, ну и акции тоже, но они хотя бы отросли, а ОФЗ до сих пор красные

И еще раз:
Ну  прочитайте внимательней что я пишу
Вы как тот дурачок Бельский, прицепились к абстрактному примеру

Вам скажи «небо голубое», вы ответите «Чивооо? Это не голубой цвет, а синий» 

Вячеслав Иваненков, ну -40% и -80% ,- немного разные вещи. Акции отросли, и ничего стращного не случилось, никто профессиональных управляющих не тянул их продавать. Могли наоборот докупить и сделать +100%.

Mathman, еще раз прочитайте и попытайтесь понять фразу «Думаю если показать табличку по годам то таммогло быть что то вроде»

Я не гнался за математической точностью так как изначально не были известны по годовые показатели
Я просто проиллюстрировал тенденцию
Плохие годы сьели прибыль хороших лет, но все равно в итоге плюс!
Это СУПЕР!

Акции отросли, и ничего стращного не случилось, 

Я ж так и сказал: 
«и акции тоже, но они хотя бы отросли, а ОФЗ до сих пор красные»

Вы вообще не читаете на что отвечаете ?
У меня по ОФЗ сотни тысяч убытков

Вячеслав Иваненков, это было бы супер, если бы у других управляющих результат был бы в тех же рамках. Показать 6% годовых на облигациях при условии, что другие управляющие показали 11% годовых — НЕ СУПЕР. Что у Вас лично минус, так тут повод призадуматься, может, есть смысл самому не управлять, а отдать тем, кто умеет это делать или хотя бы купить ОФЗин, там точно на периоде в несколько лет минуса не будет?

Бельских Александр Витальевич, 
«Показать 6% годовых на облигациях при условии, что другие управляющие показали 11% годовых»

Например кто ?
«может, есть смысл самому не управлять, а отдать тем, кто умеет это делать»

А может вам имеет смысл оставить свои совете при себе ? 
У вас на момент СВО были в портфеле  ОФЗ? Наверняка они показали очень хорошую доходность при глобальном обвале российского рынка: в ваших то руках!

Вячеслав Иваненков, нет, тот дурачок не к абстрактному примеру прицепился, а к тому, что Вы назвали 6% годовых, что показал НПФ Сбера — супер результатом. Хорошо бы читать, что Вам пишут, прежде, чем отвечать, глядишь и дурачков вокруг меньше будет.

Бельских Александр Витальевич, 
«что Вы назвали 6% годовых, что показал НПФ Сбера — супер результатом»

Уточню — 6% в пересчете на годовые на периоде 9 лет (это радикально отличается от «годовой доходности» взятой за какой то год, впрочем вам это сложно будет понять)


Для нормальных условий результат слабый
Для периода глобального обвала — результат СУПЕР
Но вы же теоретик, покупаете ОФЗин (на словах)
Свои результаты за проблемный период так и постеснялись показывать

Влад, я как раз тогда предпочел УК выбрать (как раз АГАНА сбалансированный), так как прочитал, что НПФ все равно отдают в управление УК деньги и в итоге не только УК берет за управление, но и НПФ, в итоге не прогадал, но там такая сумма, что в принципе все равно

Alexide, не болтайте ерунды, если не в теме. Доходность определяется на основе того дохода, который заработал портфель на конец года. Ничего прокрутить там невозможно в принципе. 

chuvak, портфель в Сбер НПФ, судя по низкой доходности, состоит из консервативных инструментов, скорее всего ОФЗ. Поэтому странно, что доход по итогам года начисляется с опозданием 2-3 месяца. 
Сама доходность у НПФ крайне низкая. Даже ОФЗ-ИН — самый консервативный и надежный инструмент в РФ в 2022 принес 14,4% дохода. НПФ вкладывает деньги в худшие инструменты, самые неэффективные.