dr-mart

Вам предложили 💰$1,000,000 наличными прямо сейчас. Заберете?

Вам предложили 💰$1,000,000 наличными прямо сейчас. Заберете?

💰$1,000,000 - забрать
🙅‍♂️отказываюсь
Всего проголосовало: 980

Предположим, вам предложили сделку:
Вы нажимаете кнопку и в этот момент, из-за этого нажатия где-то умрет человек, которого вы не знаете.
Нажав эту кнопку, вы также получите $1,000,000 наличными (миллион долларов).
У вас есть 1 час чтобы подумать.
Как вы думаете, что вы сделаете?

★2
371 комментарий
Пару лет назад, я наверно проголосовал бы за «забрать».

Но текущая мировая ситуация показывает, что бывает, когда люди принимают подобные решения. Поэтому я «отказываюсь» :)
Александр Соловцов, я тоже «против». Никто же не говорит от чего и как он умрет. А главное неизвестно что будет с тем кто нажал «за», как в «Черном зеркале»
avatar
Интересно, в других странах такой вопрос задавался?
avatar
Григорий, да. 
avatar
Григорий, даже фильм сняли по этому сценарию
avatar
Барсик, да вопрос этот стар, как мир.

Тима, видимо, выкопал этот вопрос в какой-то очередной мотивирующей книжонке. А в книжонку этот вопрос попал из художественного фильма «Посылка». А в фильм вопрос попал из книжки Ричарда Мэтисона.
Ну а Ричард Мэтисон это классик, вдохновитель Стивена Кинга, который черпал идеи отовсюду, даже из Библии.

«Посылка» (англ. The Box) — триллер Ричарда Келли, снятый по мотивам рассказа Ричарда Мэтисона «Кнопка, кнопка»
Сценарий фильма написал Ричард Келли.

Главные роли в фильме исполняют Кэмерон Диас и Джеймс Марсден, которые играют супружескую пару, которая получила от незнакомца загадочную коробку, способную принести им миллион долларов.

Сюжет Действие фильма происходит в Ричмонде (штат Виргиния) в 1976 году. Супружеская пара (Кэмерон Диас и Джеймс Марсден), получает коробку от таинственного незнакомца (Фрэнк Ланджелла), который говорит им, что нажатие кнопки на коробке даст им огромную сумму денег, и при этом кто-то, кого они не знают, умрёт.
avatar
Если это будет Ким Чен Ын, Владимир Путин, Лукашенко, Гурбангулы Бердымухамедов то да
avatar
Cookie Monster, вы их знаете, поэтому условие не работает
Cookie Monster, с головой нормально???
avatar
Cookie Monster, за кима и гурбана я даже сам тысячу рублей добавлю
avatar
Денис С, и что тебе плохого сделал Ким?
avatar
jimmy666z, он на америку наезжает.
avatar
Денис С, 
avatar
Денис С, как мозги у вас промыты. Почему вы решили, что знаете достаточно для того, чтобы принимать подробные решения?
Кидровский Валерий, ну если подРобные то не знаю а если подобные то мне моего мнения хватает.
avatar
Cookie Monster, еще и столько плюсануло
avatar
Cookie Monster, да в таком случае кнопку сломаю, столько жать буду!
avatar
Cookie Monster, а назарбаев где? в отстойнике?
Cookie Monster, уважаемый, ещё мадура и иранские атоллы-людоеды.
avatar
Cookie Monster, а может быть и Вы. 
avatar
взял и сразу сдох) 
avatar
99.9% нажали бы — это природа человека (животного).
Олег Кузьмичев, не совсем так.
«нажать и убить кого-то» — нажали бы существенно меньше чем 99,9%
я уверен в этом
Тимофей Мартынов, это знаешь, как с животной едой. Тоже, еслиб приходилось убивать, корову, кролика, люди больше задумывались бы… по началу.

Так и здесь, первый пошёл бы тягостно, а потом ничё, втянулся бы человек. 

Не будет достаточно денег, не родится человек в виде ребёнка. И много всяких упражнений ума можно проделать как за, так и против.

Если реально было бы, деньги на столе, образы, думаю почти все нажмут взять. Особенно если будет полная анонимность. 

Продают же люди говнокурсы, говнотовары… это тоже маленькие убийства.

А ответить так и не смог себе) Наверное нет, потому что в любом случае, деньги это путь, который сам по себе ценен. Без него не будет человека. 

Интересный вопрос, спасибо!
avatar
Артур Грос, если я не ошибаюсь то после исполнения желания кнопка переходит к другому человеку
А вы стаете претендентом на умереть
avatar
Николай, фильм на эту тему есть, называется «Посылка». Пара согласилась, нажали кнопку, бапки получили. В результате у них забрали единственного сына.
avatar
Бред.
avatar
Артур Грос, согласен, разумно 
avatar
Тимофей Мартынов, мне кажется тут главный вопрос с постановкой задачи. Понятно, что какому-нибудь миллиардеру нет смысла нажимать кнопку. А бедной голодающей африканской семье? 

Корректнее вопрос бы звучал: нажал бы ты кнопку чтобы быть бессмертным\здоровым\счастливым, но при условии, что кто-то неизвестный за это бы умер? Большинство бы нажало, пользуясь инстинктами и мыслью, что Земля крутиться вокруг них.

Понятно, что есть философы, святые и прочие люди, в которых «социальное» победило «инстинктивное» раз и навсегда. Но человечеству до этого еще далеко.
Тимофей Мартынов, ну многие убивают за ЗНАЧИТЕЛЬНО меньшие деньги...
и каждую секунду умирают люди... 
вопрос сложный и хорошо что не стоИт реально.
avatar
Тимофей Мартынов, Думаю что и в ситуации без миллиона призовых, нашлось бы желающих нажать на кнопку. Люди они разные.
avatar
Тимофей Мартынов, а если теперь спросить по-другому:
Готовы ли вы моментально умереть, чтобы ваша семья получила в подарок пресловутый 1 миллион долларов. Час на раздумье.
avatar
Тимофей Мартынов, а если бы ты узнал, что хотя бы один человек умер от суицида, начав торговать на рынке получая 100% информации из смарт-лаба ты бы его закрыл?

вероятность далеко не нулевая, что такого не происходило… 

еще вопрос, если бы ты узнал, что информация со смарт-лаба в целом (большинство) делает людей несчастными — это не повод закрыть такой ресурс? То же самое про любой продут, который может людям причинить вред — сигареты, спиртное, наркотики, некачественные продукты питания, оборудование влияющее на рак… по здравому смыслу нужно запрещать такие продукты, НО у нас же рыночная экономика, капитализм епт)))

проблема капитализма в том, что всем насрать на здравый смысл и делать все для людей — главное новые рынки! 

Отказываться от новых рынков табака, спиртного, говнопродуктов, рекламы, здравоохранения никто не хочет и не будет, ведь чем больше можно создать новых рынков, тем дольше можно увеличивать M2 и закрывать любые пузыри, которые на рынках происходят не банкротив компании. И сейчас, вместо того, чтобы бабло вкачивать в экологию, начинают осваивать космос… там еще большая черная дыра, чтоб захоронить много новых напечатаных денег во спасение мировой экономики(упс простите, чтоб богатеи планеты не потеряли свою долю владения от мировой)
avatar
HareOFF, девиз йопта — мы зарабатывает на рынке, и ведь не соврал — они Тимофей Великий зарабатывают А то, что по статитстике 95 процентов сливаются, это вранье
avatar
HareOFF, ерунда и глупость. это из раздела — запретить ножи и молотки, потому что ими можно и покалечить и убить. но убить можно и голыми руками. какой из сего вывод?
avatar
all silver, ерунда и глупость это то, что Вы, извините, написали)
avatar
HareOFF, да ну? по вашему комменту, автор сайта может нести какую-то ответственность если кто-то читая его сайт сольётся и самоубьётся. или производитель мороженного виноват в смерти обжоры от ожирения. это детский лепет.  и аналогия с ножами и молотками, прямая.)
avatar
all silver, сами же понимаете что Ваши доводы не натягиваются) или это нужно популярно еще объяснить?) Вы не видите грани — жаль…
avatar
Тимофей Мартынов, надо добавить. Никто и никогда об этом не узнает(какая вы сволочь)
avatar
Тимофей Мартынов, мразь нажмёт, кстати именно поэтому столько бед на Земле, что много таких, кто нажимает и плюёт на окружающих.
avatar
Бил Денбро, в основном все люди хорошие) просто при капитализме много разных развелось идеалогий, люди в основном плохо логически мыслят. Они нахватываются от разных пропогандеев что хорошо и что плохо и с этим живут применяют по жизни разные идеалогии, которые им близки (это связано с их жизненным опытом, психическими и другими особенностями). Идеалогии вокруг нас — законодательство — ограничения, религии, средства массовой информации подконтрольные государствам, а также частные, все что связано с рекламой и ТОП-10 самыми крупными компаниями по капитализации… разное дерьмо в головах у людей… Почему люди в разных странах разные — все поэтому.. 
avatar
HareOFF, в основном все люди хорошие) — очень спорное утверждение
avatar
Олег Кузьмичев, Если я откажусь и на мне игра закончится — без раздумий, отказался бы. Но если буду знать, что после моего отказа, чемоданчик с кнопкой поедет дальше искушать людей, то без раздумий заберу бабло.
avatar
нет конечно.
Миллион закончится, а совесть будет бесконечно сжирать, пока от меня не останется чуть меньше, чем нихрена.
Виктор Петров, кто так уверенно пишет — первый и нажмёт если будет возможность 
avatar
Igr, что-нибудь последнее хотите сказать, перед тем как я нажму за бесплатно?

так и быть. давайте.

вам куда удобнее переводить?

avatar
Это из фильма, вроде «Посылка» называется.
avatar
фильм про это был.там простые люди помирали, мешающие экспансии рептилоидам жидоиассонам
avatar
Может умрет тот, которому осталось жить 10 минут
avatar
Ой, я нажал не прочитав. Отмените мой голос, я откажусь.
avatar
Владимир, та же фигня)
avatar
Владимир, я также) потом прочитал, передумал
avatar
Мистер PJ, мало того, я бы и без условий, подумал бы, брать, не брать. С женой бы посоветовался.
Тут даст судьба, где то заберет…
avatar
Владимир, не, без условий я возьму, еще добавил бы вариант, чтобы я выбрал у кого пропал миллион
avatar
заберу :) где-то каждую минуту умирает человек, которого я не знаю — одним больше, одним меньше — в глобальном смысле разницы никакой. Тем более я об этом даже знать не буду. Будет эфимерное знание, что якобы где-то кто-то когда-то из-за чего-то помер. Вполне вероятно, что когда-то подрезав кого-то на светофоре, человек тот опоздал на самолет и пришлось лететь другим, который разбился. 
По сути существует вопрос — забрать мне миллион или не забрать когда просто так дают. Остальное это философия и ничего не значащие условности. К примеру, когда я делаю выбор ехать мне утром куда-то или не ехать, вполне вероятно, что мое присутствие на дороге или при выходе из дома сместит все события так, что кто-то именно из-за этого, как первопричина событий, пострадает. Так что ж — не выходить что ли теперь?! )))
avatar
Vitaliy, 
где-то каждую минуту умирает человек, которого я не знаю — одним больше, одним меньше — в глобальном смысле разницы никакой.

Ну вообще есть, можно, к примеру, случайно убить хирурга, который при случае вылечил бы твоего близкого в ситуации, когда другие не смогли бы.
avatar
Geist, согласен, но это гипотетическая философия. Может быть и так, что случайно будет убит наркоман, который иначе выехал бы обдолбанный на встречку и убил бы целую семью. Получается одно убийство спасет несколько жизней )) 
avatar
Vitaliy, ну я вот не хочу проверять свою карму действием, которое не могу контролировать. 
avatar
Vitaliy, а никто в условиях не говорил что умирать будут случайные люди. В условиях сказано что этого человека Вы не знаете, но далеко не очевидно, что смерть будет случайного человека. Ну и более того, кто сказал, что смерть будет не тех людей, которые нажали кнопку до Вас, а после нажатия, Вы пополните ряды кандидатов на смерть. Много условий не озвучены и являются не явными.
avatar
DAMAN, не всем это очевидно, халява же в обмен на «безнаказанное убийство неизвестного». «А меня то за что ?», как потом это  у таких происходит.
Мольберт Чебурага, это верно. Я последнее время все чаще и чаще убеждаюсь, что многим людям вообще многое в принципе не очевидно, думать либо некогда либо лень, зачастую даже понятный и однозначный текст читают так, что диву даёшься как человек в принципе не забывает как делаются не то чтобы сложные вещи, а банально как дышать и смотреть.)

П.с.
Ну а жажда халявы и вовсе давно и прочно уже доказала свою действенность и право быть среди основных смертных грехов. Если брать отдельно нашу страну, то последнее десятилетие можно смело отнести к эпохе аголтелой халявщины. Очень большая масса людей не хочет учиться, трудиться, создавать хоть какой-то полезный вклад в социум и жизнь, но мечтают о халяве, красивой жизни, блеске и шике, просто так, кинув или стырив блага.
avatar
DAMAN, это не имеет значения уже. Случайные или не случайные — основной момент, что незнакомый человек. Ведь в задаче если это условие изменить и добавить, что там могут быть знакомые, то это сильно поменять может выбор. А придумать можно много чего — никто не говорил, что смерть будет не тех людей, кто нажимал кнопку, ровно как и никто не говорил, что смерть будет тех людей, так же как никто не говорил, что Вы становитесь в ряды кандидатов, как никто не говорил, что не становитесь — это уже фантазии на основе первоначального условия. Да — в задаче много неясностей, но придумывать тьму вариантов из серии «а что если» лично мне не хочется. 
avatar
Vitaliy, Так о том и речь, что условия задачи таковы, что при них совершенно не ясны последствия, непредвиденные нюансы, а также совершенно невозможно оценить персональные и прочие связанные со сделкой риски. Если оставить морально-этическую составляющую вопроса «о кнопке» в стороне и посмотреть на задачку исключительно с точки зрения трейдера, становится непонятно, как можно ввязываться в сделку совершенно не представляя себе предел риска (принимать решение исключительно на основе субъективных догадок) и возможные связанные последствия сделки! В заданных условиях задачи оценить риск невозможно, так как тупо нет ключевых данных для анализа последствий, и нет возможности запросить дополнительные сведения, следовательно акцепт такой сделки, при которой основной движущей силой «нажимающей кнопку» стороны является жажда быстрой и крупной наживы (прибыли), при отсутствии нужной информации и невозможности контролировать риск, является ничем иным как проявлением: Лудомании! )))))))))) 
avatar
DAMAN, про лудоманию золотые слова :) тут Вы правы )) В целом вводных очень мало, поэтому все эти «выборы» по сути своей угадайка с элементом развлекайки. Уверен, что в реальности, даже если что-то подобное в виде выбора и будет, выглядеть это будет совсем иначе )) 
avatar
Vitaliy, и этой жертвой окажется Ваша мама (к примеру). Как с этим дальше жить будете?
avatar
Прометей, написано, что незнакомый человек.
avatar
Vitaliy, я так понимаю, что мы не знаем, кто умрет. Но если нет такого условия в задаче, то скорее всего Тимофей просто не учел этот момент. Т.к. в такого рода псих. задачах именно такой фактор — неизвестность.
==
п.с. — т.е., если это может быть мама, тогда не нажмем?)
avatar
Прометей, тут уже каждый смотрит исходя из своего мировоззрения и шансов. Допустим, что человек будет не «незнакомый», а «неизвестный», что несколько усложняет выбор, но (мы ж тут трейдеры и с вероятностями работаем) какова вероятность, что из 7 лярдов людей это будет именно мама? С той же вероятностью это может быть и Сан Педро из Мексики, страдающий раком или мистер Джонсон из Англии, продавец оружия. Как и в трейдинге — психология всем заправляет. Я отвечал на вопрос, исходя из того, что человек «незнакомый», то бишь он заведомо вне моего круга как социального, так и семейного. Если мы добавляем сюда условие, что он может входить в этот круг, то это совершенно иная задача.
Да и признаюсь — вот тут в интернете я «заберу» деньги. А в реальности если такая задача встанет и действительно надо будет сделать выбор — кто его знает как я поступлю. Может на тот момент будет ситуация что мне кушать нечего и в целом если не заберу я сдохну — тогда моя жизнь, наиболее вероятно, окажется для меня ценнее, нежели «чья-то неизвестная», а если у меня на счету есть, к примеру, 100 000 долларов, то «чья-то неизвестная» жизнь не стоит этих 900% прибыли. 
avatar
Vitaliy, ну… уже говорил тут — все люди разные. Для многих тут безо всяких добавочных условий ответ будет только один — конечно не нажимать.
Это — вопрос совести и нравственности.

А с трейдингом это сравнивать совершенно нельзя. Во-первых жизнь и деньги, это всё-же не сравнимые вещи. Во-вторых, мы тут ЛИЧНО НИ У КОГО деньги не забираем)
avatar
Прометей, ну это такое грубое сравнение. Если быть откровенным, то живу я свою жизнь по совести, как учил меня мой дед. Стараюсь, по крайней мере. Поэтому не думаю, что поменял бы жизнь кого-то на деньги. Но жизнь штука сложная — может я обозлюсь через месяц и буду ненавидеть всех вокруг — тогда запросто :)
avatar
Vitaliy, но платить и вам придётся обязательно.  Ничто не бывает даром. 
avatar
Виктория Ра, На эту тему меня всегда забавляет, что вот есть какой-то плохой человек, пусть руководитель ОПГ и вор и убивал и что только не делал и сейчас ездит на большой дорогой машине и живет богато и семья есть и вообще он от дел отошел. В 60-70 у него, допустим, рак и он умирает — и вот любители кармической теории или как это назвать хором говорят «ага, вот и настигла его расплата», а факт в том, что если бы он был научным сотрудником и зарабатывал 15 тысяч в месяц и жил бы в однушке с двумя детьми, которые его пилили бы всю жизнь, что он «идейный и денег не заработал» и уважения к нему бы особого не было, то все равно в 60-70, а от такой обстановки может и раньше у него был бы рак. Разница лишь в том, что в первом случае заметят его болезнь и скажут что «настогло», а тут просто никто не заметит и будут говорить «что забирает лучших». 
avatar
Vitaliy, мож и так. Спорить и филосовствовать не буду. У каждого свой путь, а там решат.
avatar
Виктория Ра, согласен. как я написал выше — нам же по факту не дают такого выбора, верно? Одно дело я тут в интернетах написал исходя из условий, другое дело — реальность. Смею Вас заверить, что в реальности жить я стараюсь по совести :)
avatar
Vitaliy, это все попытка оправдания. Есть намеренное убийство и непреднамеренное., забыла как точно. Вот это — умышленное, сознательное. И потом все удивляются, почнму в мире так много агрессии и плохо живем.
avatar
Юлия, никакой попытки оправдания нет — меня не очень интересуют жизни незнакомых мне людей и я не сочувствую, видя передачи по сбору средств на помощь в беде. Каждый имеет право на свое отношение.
Просто надо понимать, что можно убить случайно великого человека, который принес бы благо в этот мир, но это менее вероятно, чем убить случайного «никакого, серого, непримечательного» человека, и, также, есть вероятность убить «плохого» человека, который натворил бы дел хуже, если бы остался жив. Я ж говорю — философия гипотетическая
avatar
Vitaliy, ну так и скажите — я деньги возьму, и мне никого не жаль -так будет честнее
avatar
Юлия, я примерно так и сказал. Вы там увидели «оправдания», я всего-лишь чуть более развернуто ответил — прошу прощения, если не смог корректно донести мысль. Я там в остальных комментариях стараюсь изложить максимально подробно
avatar
Vitaliy, а что заставило вас так развернуто отвечать? Люди, не отягощенные рефлексией, отвечают -да, возьму
avatar
Юлия, использую данный сайт для общения, собственно чего и получилось. Я развернуто ответил и вон сколько общения получилось сразу :) Не думаю, что если бы такая ситуация случилась в жизни и я забрал деньги, то я бы обсуждал ее на форумах. Более того, даже не думаю, что реальный выбор был бы такой же, который описан выше. Это из разряда — не узнаешь, пока не попробуешь. 
avatar
Vitaliy, человек отвечает развернуто, если его зацепил какой-то аспект темы, т.е. в вашем случае вас очень волнует вопрос оправданий — вы же сделали вывод в вашу пользу- наиболее высока вероятность убить серого, непримечательного человека
avatar
Юлия, не знаю как у Вас, у меня все проще — мне понравилась тематика вопроса, а так как цель была помимо просто ответа на вопрос еще и обсудить и подискутировать, то коммент и давал такой, чтобы было заложено начало обсуждения. А оправдывать тут нечего, на мой взгляд. У Вас, почему-то, как раз тема «оправданий» высплывает и в моем комментарии и ниже. Может именно эта тема для Вас более важна, нежели гипотетическое убийство кого-то за миллион баксов? :) 
avatar
Vitaliy, оправдывать нечего? То есть умышленно стать причиной смерти незнакомого человека -это в порядке вещей? А дискутирую я с вами потому, что меня очень интересует психология и всегда забавляют попытки некоторых людей остаться хорошими при плохих поступках. Фантазия таких людей обычно не знает границ!
avatar
Юлия, 
умышленно стать причиной смерти незнакомого человека -это в порядке вещей?

Вы как будто в песочнице живете. Да возьмите любые боевые действия — там каждая сторона умышленно старается стать причиной смерти противника.

Тут скорее вопрос философский в аспекте «сколько стоит человеческая жизнь». Так-то она бесценна, но вот американские страховые компании за смерть готовы заплатить максимум $500 тыс.
avatar
sergeygaz, наши страховые дают 700 тысяч рублей )))) 
avatar
sergeygaz, и на том основании, что человечество ведет войны, вы оправдываетп убийство?
avatar
Юлия, да не стройте вы из себя невинную девочку.

Когда вопрос стоит или ты или тебя (+ твою семью и твою страну), как, например, в 1941 году, то убивать врага это благо.

И да, человеческая жизнь, при всех декларируемых сентенциях о ее бесценности, не так-то уж дорого стоит.

Больше того, некоторые готовы заплатить и не мало за собственное убийство(см. эвтаназия)
avatar
sergeygaz, при чем тут невинность? Когда ты стреляешь в человека, который явно и осознанно причиняет тебе зло, это самозащита. А когда ты решаешь судьбу человека, которого ты вообще не знаешь, за деньги — это убийство.
avatar
Юлия, 

Когда ты стреляешь в человека, который явно и осознанно причиняет тебе зло, это самозащита

А если не тебе причиняет, а твоим детям? Твоей Родине? А если это спецоперация по ликвидации террористов? А если это высшая мера по ликвидации педофила-рецидивиста, надзирателя концлагеря, командира карателей, вооруженного бандита?
avatar
sergeygaz, вы меня не поняли, речь шла не вышеперечисленных ситуациях, о незнакомом человеке, о котором у вас нет никакой информации Ваши примеры -это разновидность самозащиты в обобщенном смысле
avatar
Юлия, ну во-первых, поступков таких за мной не значится — стало быть оправдывать нечего; во-вторых, я не заметил в своих ответах попыток остаться «хорошим» — вряд ли в общем понимании можно назвать будет меня «хорошим», если я выберу «забрать деньги в обмен на жизнь». Но и это весьма философский вопрос. Лично я считаю, что жизнь человека сильно переоценена. В массе своей чего-то достойного и ценного человек из себя не представляет. Если где-то помрет какой-то, пусть даже современный «Ньютон» — не велика потеря. Произойдет открытие какое-то великое не сейчас, а через 10 лет или 100 — неважно. Если брать эгоизм или эгоцентризм за основу поведения человека и применить в данном вопросе, то получается, что лично мне, сейчас сидящему за компьютером, миллион долларов принесет радости и пользы больше, чем любое открытие современного «Ньютона». В разрезе «человеческой цивилизации» это открытие, наверное, было бы благом. Но лично мне никакой разницы нет — хлеба у меня больше не станет, за электричество и бензин платить все равно придется, независимо от того, получит тот потенциальный открыватель Нобелевскую премию и грант или нет. Даже если он откроет бесплатный способ производства электроэнергии, чтобы все будущие электрокары смогли ездить бесплатно и вообще был бы коммунизм или социализм во всей своей идеалогической красе, то на нашем веку нынешние гиганты производств и блюстители капитализма не дадут развития этому, пока не найдут способ качать из этого деньги. Более того, на фоне такого открытия может еще и революции какие начнутся, дабы свергнуть нынешний порядок мироустройства — волнения, убийства, жертвы — даже если это увенчается успехом. А оно мне надо?! :) Вот миллион и при нынешнем мироустройстве вполне пригодится. Как говорил какой-то там классик: «нет ничего хуже, чем жить в эпоху перемен». 
Так что выходит, что не особенно важно хороший я буду или плохой — лично мне от миллиона будет лучше, а от смерти какого-то мифического Аристотеля или африканца из Ганы вот ни горячо, ни холодно :) А смерть незнакомого человека, даже сотен и тысяч лежит в основе становления нынешнего мира.
Вообще, как я писал выше в ответах на комментарии — если такой выбор представится, то все будет сильно зависеть от того, в каком состоянии этот выбор меня застанет. Вот сейчас я не вижу великого смысла гнаться за деньгами, пусть и миллоном баксов — у меня его нет, но я его заработаю, поэтому брать на свою совесть такой груз с надеждой разрулить потом раздрай от этих мыслей между разумом и эмоциями я думаю не стал бы. А если такой выбор встанет и это будет жизненный выбор между моей жизнью и этот миллион прям спасет меня и чьей-то жизнью — не задумываясь грохну кого-то неизвестного, ибо моя жизнь для меня ценнее. Эгоизм наше все. Альтруизм, благотворительность, помощь ближнему… звучит красиво, но не моя история.
avatar
Vitaliy, ну если будет стоять выбор между моей жизнью, жизнью близких и незнакомцем -честно, я тоже бы выбрала в свою пользу. Но я бы знала, что это не есть хорошо. Но решать, кто из людей никчемный и чья жизнь ничего не стоит, или не стоит миллиона — ну, не нам.
avatar
Юлия, это верно, не нам :) да и уж если и решать, то не из-за денег такой выбор делать, полагаю. Самое любопытное, что мало кто осознает себя самого и может предположить, каков будет выбор в той или иной ситуации. Можно думать, что ты хороший, а потом сделать что-то плохое очень. Или наоборот, казалось бы, законченный негодяй, а вот возьмет и пожертвует собой ради спасения кого-то чужого или что-то в этом роде. Жизнь нельзя классифицировать на жесткие категории и на двоичную систему, где есть хорошо и плохо. Всегда есть оттенки.
avatar
Vitaliy, вот с этим я пожалуй согласна, пока человек живет, никто не знает, что в нем возьмет верх -добро или зло. И не дай бог оказаться реально в экстремальной апокалиптической ситуации!
avatar
Vitaliy, класс, ты меня оправдал, теперь хочу нажать)))
avatar
Vitaliy, так путин рассуждает о народе
avatar
Eva2004, возможно. Правда там масштабы чуть поболее, полагаю
avatar
Прикол в том, что большинство скажет, что не заберет, если ситуация воображаемая, и заберет, если никто не узнает, в реальной ситуации.
avatar
Dmitryy, а я о людях лучше думаю.
avatar
КРЫС, «Золотой ты человек. Всё о людях думаешь. Отдохнуть тебе надо.»
avatar
КРЫС, зря, в вопросе предлагается выбор между виртуальным миллионом и гипотетической смертью незнакомца. Если бы давали РЕАЛЬНЫЙ миллион, а смерть незнакомца все равно гипотетическая, результат был бы другим.
Даже по комментам видно, что о деньгах никто не думает, все рассуждают о ценности человеческой жизни.
avatar
КРЫС, Вы о чем вообще? У нас менты или гопота забивают людей насмерть just for fun, а тут лям баксов дают.
Поджигатель Жирафов, я о человеках и о человечности. А вы?
avatar
КРЫС, значит вы переоцениваете человечность окружающих. Человек — самое опасное животное
Dmitryy, не согласен. Здесь тоже вот никто никого не знает, а уж голосовалка-то вообще анонимная. Так что — все голосуют так, как и поступили-бы
avatar
Dmitryy, вам трудно поверить, что есть люди, которые реально не возьмут? Но зря, не стоит всех судить по себе
avatar
Юлия, я же не сказал, что их нет, я написал про большинство. Я думаю там сработает правило Паретто, 80 на 20. 20 разумных не возьмут. Но большинство людей более подвержены низменным животным инстинктам. 
avatar
Dmitryy, однако опрос говорит о половине
avatar
Юлия, из тех кто нажал «забрать», многие по ошибке нажали.
Думаю, реально там забрали бы не больше 30% из опрошенных.
avatar
Bablos, возможно и так!
avatar
Даже час думать не буду
avatar
кино такое было) Там все плохо закончилось
avatar
Avalanche, как фильм назывался? не помните?
Себастиан Перейро, название не помню, можно по описанию поискать, выше по ветке кто-то в комментариях что то писал про название фильма. Давно мельком видел этот фильм
avatar
Avalanche, спасибо большое, интересно посмотреть.
Себастиан Перейро, фильм называется «посылка»  по мотивам рассказа Ричарда Мэтисона «Кнопка, кнопка» 
avatar
Себастиан Перейро, Фильм «Посылка»
_https://www.kinopoisk.ru/film/1762/ 
avatar


avatar
Kir, ))))
Тимофей Мартынов, вопрос не точен тогда
Знает ли человек, нажимающий на кнопку про второе условие
Хотя скорее Да, чем Нет.се ля ви.
Мне интересны Ваши выводы по результатам опроса)
Успехов.
Тимофей Мартынов, нужно опрос усложить потом: 
— соглашусь, фильм смотрел
— соглашусь, фильм не смотрел
— не соглашусь, фильм .... 
Тимофей Мартынов, На биржах все что-то давят, при этом не задумываются что в разных концах света, по ту строну экрана, кто-то закотлетил хату и вышел в окно.
Но зато на людях такие все пушистые и правильные, что у каждого прям нимб светится над головой.
avatar
Серьёзно? Люди всю историю убивали друг друга и за меньшее, природу человека не изменить)
Вывод из опроса? Войны в обозримом будущем закончиться не могут, так как для одних война — смерть, а для других просто прибыльный бизнес:) и как хорошо, что наша страна вооружена:)
avatar
сломалась бы кнопка, ресурс кнопок всего 2-20млн нажатий )
1млн много, за так народ бы жал
вопрос на отдаленность от народа походу, а не про вознаграждение или «ценность» жизни 
avatar
Некоторые проголосуют раньше, чем просмотрят текст внизу.
avatar
MixStyleTrader, действуй быстро! Большой профит на дороге не валяется
avatar
условия надо написать в вопросе, многие нажали — а мелкий шрифт читают потом. результат искажен.
avatar
Забрать и пожертвовать 100% на спасение голодающих и бедствующих, на эти деньги можно точно спасти намного больше одного неизвестного. Ещё лучше лично организовать целевую помощь, а не жертвовать через организации.
avatar
AV, а смысл забрать и отдать? Или это тоже попытка оправдания
avatar
Юлия, Оправдания чего? Просто статистически верное решение, т.к. количество спасённых душ будет больше 1 пожертвованной. 
avatar
AV, а зачем брать леньги, если вы их все готовы отдать? Или, на благотворительность пожертвуете процентов 5, а остальное себе?
avatar
Юлия, затем, что кто-то в итоге точно да возьмёт, единственный способ точно знать что деньги будут израсходованы на благое дело — использовать их описанным образом. Если часть оставить в себе — в моём понимании, это негативная карма, т.к. хоть и часть этих денег, но ушла на личные цели.
avatar
AV, ну вы даете-забрать деньги, чтоб никто другой не использовал! Более изощренных оправланий не встречала!
avatar
Юлия, Проф. деформация, считайте это арбитраж :)
avatar
AV, представте вы убили единственного человека который мог спасти человечество от вымирания
avatar
Николай, Исхожу из того, что это рандомный человек, т.е. вероятность  ничтожно мала. Но эта вводная, конечно, добавляет пищи для размышлений…
avatar
Следующий опрос можно сделать такой: будь у Вас 5 камней бесконечности, что бы вы сделали? )))
avatar
SellBuySell, и перчатка ☝️
avatar
а в чем смысл? люди и так мрут ежесекундно. Какой то конкретный человек умрет? Нужно уточнить условия. Но с учетом что я нарожаю еще 3-4 ребенка, хмм.

Кстати, а не происходит ли это по факту сейчас? Условно один американец не доедает бургер и бросает в урну, а голодный негретенок  в африке умирает. 
avatar
Очень философский вопрос. Тут есть много за и против, больше чем кажется на первый взгляд. И думаю еще неплохо зависит от материального положения человека.
 
А самое главное что это полностью теоретический момент, потому что когда человек действительно сталкивается с чем-то, он может действовать по-другому. Есть ура-патриоты, которые побегут от первых упавших рядом с окопом снарядов, а есть «задроты», которые в жизни не делали смелых вещей, но пойдут в первых рядах.
Принцип Парето, вы рассуждаете в рамках той парадигмы которую вам внушили
причем не важно за патриотов вы или за задротов

настоящему свободному человеку пох на то кто и куда пойдет — ему все равно
он одинаково безразличен к судьбе героя и труса
как и в том как его оценят
Кристофер, это просто пример когда слова расходятся с делом. Истина проявляется в момент принятия решения, а не в момент декларации. Или вы считаете что герой побежит в атаку исключительно потому что ему важно что про него скажут?)
Принцип Парето, мне все равно чем он руководствуется. опять же оценка герой-негерой — тоже субъективная.

добавьте кнопку — «еще раз „
Ещё раз, ещё раз, ещё много много раз))))
avatar
Кристофер, зарегайте 10 ников и все получится
avatar
Шутка мне одного раза достаточно))
avatar
Я конечно взял-бы деньги. И потратил их полностью, чтобы спасти сотню человек и животных, которые без лекарств и должного ухода в нашей страны обречены умереть в течении года. Циничная реальность: жизнь человека в долларах нынче очень низко стоит оказывается.
avatar
alpet, а что мешает вам спасти 1 человека со своей зарплаты?
avatar
Юлия, так и ничего не мешает. Я отправляю донаты в разные фонды с доходов. Не так, чтобы ровно на одну жизнь каждый месяц, но все-таки. С детскими фондами правда начал завязывать, после того как обнуление в Конституцию прописали с обязательством заботится о детях.
avatar
alpet, ну иак проявите еще благородство, и оставьте человеку его жизнь за миллион
avatar
Юлия, если-бы в нашей стране хоть 10% принимающих ответственные решения, были благородными… Полагаю вместо развивающейся демографической катастрофы, у нас была-бы очень прирастающая населением страна, как за счет долгожителей, так и за счет новых семей. Однако, все обладающие большой властью или большими деньгами в РФ, как правило слишком рациональны и не слишком способны к сопереживанию.
avatar
alpet, еще один способ оправданий — перекладывание ответственности. Это ваш выбор, и ваше решение. Можно прмвести в пример массу плохих поступков, но от этого ваш собственный не станет лучше. И чем вы тогда лучше их?
avatar
Юлия, вы претендуете быть образцовым судьей по этике? Надеюсь вам когда-нибудь придется принимать серьёзные решения, на большие суммы денег или чьи-то судьбы. Скажем спасти жизнь ребенка за дорого, но он будет инвалидом страдать всю жизнь, или спасти жизнь нескольких взрослых. У меня нет цели быть лучше, я просто не собираюсь проигрывать в рациональности, живя в «несправедливом циничном мире, которым правят людоеды».
avatar
alpet, вы же осуждаете несправедливый циничный мир и не собираетесь им проигрывать? То есть претендуете на их оценку? Ну и я делаю то же самое, повторюсь, от этих оправданий ваш собственный выбор не становится лучше.
avatar
Юлия, не то чтобы осуждаю, стараюсь оценивать трезво, не уподобляясь ребенку что с любопытством и восхищением пальцы в розетку сует. У меня нет кстати абсолютной уверенности, что все будет идеально, если  доминирующая в мире элита станет доброй, чувствительной, сопереживающей, скорее всего она просто будет съедена более прагматичными хищниками. То что мы хищники и питаемся мясом, в следствии миллионов лет эволюции, у меня так вообще отторжения не вызывает.
avatar
alpet, ну так и признайте, а не разводите демагогию про благотворительность и правительство. Но я думаю, что вы все же зря так плохо думаете о человечестве, я верю в то, что хорошие люди, которые не возьмут деньги, существуют
avatar
Юлия, ну если для вас трезвое восприятие человечества = плохо думать, я тут беспомощен. Хорошие люди так вообще редкость, которые постоянно часть доходов нищим отдают, кровь сдают, волонтерством занимаются. Мир власть имущих воспринимает их как кормовую базу, только и всего.
avatar
alpet, речь о миллионе в этом фильме шла о каких-то лохматых 70х годах в штатах. на текущий момент, это эквивалентно 100 млн. долларов.
avatar
а несколько кнопок можно?)
avatar
Денис С, раскрою граальможно несколько ников
avatar
Вы вообще поаккуратнее с такими кнопками. Кое-кому надо планы по раскрываемости делать, глухарей на кого-то списывать… Предположим, есть дело/тело, а повесить не на кого. Тут-то следак и смекнет: была там кнопка, кто нажал, тот и виноват ))
avatar
За первые две недели на форексе я узнал о себе больше, чем за тридцать лет жизни… Стоило слитых денег ) Поэтому… скорее всего нажавший кнопку сам себя и убьет
avatar
Шо вы курите?) идиоты)
avatar
по итогам уже сейчас видно, что 46% людей честных… им можно даже в ДУ доверить ))) остальные 55 — вруны
avatar
Это называется убийство. Если кто-то готов лишить человека жизни ради собственных благ, ну тогда чем он отличается от гопника, пыряющего ножом старушек в подворотне?
avatar
Dmitry, вы четко охарактеризовали высшее руководство страны, с подачи которого завозится например пальмовое масло, на все те-же миллионы долларов и превращается в убийственную «еду».
avatar
Тимофей, перечитался всяких мотивационных книжек и прочей психологической эзотерки?
avatar
Merval, не, это из серии вопросов о моральных императивах, но да, из литературы. Тимофей от зожа, переходит в философию, само-рефлексию, потом изотерика, психологические практики, самопознание, аскеза, как не мыкайся тут, мимо храма не пройти. Все люди думающие, ищущие смысл через это проходят. все норм.
avatar
Pedro Cardebar, пилатес )))
психологические практики, самопознание, аскеза
Всегда уважал этих шарлатанов, продажа воздуха надёжное и прибыльное занятие)))
avatar
Merval, и без ссылки в ТГ-канал можно работать Ж)
avatar
Pedro Cardebar, 
Анекдот)
Женитесь… В лучшем случае приобрёте себе хорошую жену.
В худшем станете философом.
Тимофей вроде  женат)так что второе ему не грозит)

Дмитрий Алексеев, семья и дочки не дадут улететь в астрал!!! :)
avatar
За деньги нет. Акциями бонус предлагай.
avatar
а теперь пусть все «нажавшие да» подумают, что убьют кого-то из их родственников собственными руками, резко перехотелось нажимать, да?
avatar
Alex Axe, там условие что это не родственники, чего думать
avatar
братишь а час зачем думать?
avatar

Как раз таки, пока человек не знает, кто умрет, то выше вероятность, что нажмет на кнопку. Как только станет известно кто именно умрет от данного решения, то в случае, если человек подходит под некие моральные установки лица принимающего решения, то решение будет иное.

Уже же был социальный эксперимент над врачами, что когда они знали какого пациента они лечат, а не анонимные изучали снимки рентгеновские, то диагнозы давались более точные и совершалось меньше ошибок

avatar
«ни кого не жалко» 
avatar
от больших денег можно сойти с ума  и потом как Березовский
avatar
Этот вопрос кажется даже тут уже был. В какой книге вы эту ерись вычитываете?
avatar
Gravizapa, 

avatar
Тимофей, нажмут забрать, если на другом конце Gella.)
Rasstyognutyii, а это уже провокацией называется 
ПричОм дурно пахнущей
Rasstyognutyii, пусть живет)))
avatar
Все шутите
а между тем все именно так и происходит
вдруг умирает у кого-то ребёнок или родственник вот так неожиданно 
и мы вроде не понимаем отчего и за что?
а это из-за того, что какой-то умник где-то нажал кнопку (не буквально а фигурально) за миллион или за копейку
avatar
а что если люди умирают потому что кто то выбирает лям баксов 

пысы: сам тыкнул забрать бабки, только потом условия прочитал))) вроде бы фильм вообще такой был. 
avatar
насколько я помню там есть продолжение, что следующий жадина, нажав кнопку, кончит предыдущего)
Только поэтому нет.
avatar
Надо было сначала описание делать, потом опрос)
avatar
опять двойные стандарты, модератор должен снести эту тему  в оффтоп, притом был фильм такой с Камерон Диаз, им подарили кнопку и после нажания много денег и умирал кто то из соседей. А еще был фильм про чайник, если потереть его и причинить боль себе то он давал денег.
Если этот мильон не возьму я, то его точно возьмёт кто-нибудь другой, и, возможно, умертвит этим меня 😁
avatar
Кстати, да! Уточните, пожалуйста, кнопка многоразовая? Это индивидуальное предложение? У меня еще час не закончился)) Мне надо хорошо подумать!
avatar
А налоги и все такое будет урегулировано?
Фильм есть такой — Посылка (The Box) 2009 года:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2009)
avatar
Интересно, если не взять, то когда кто-то другой нажмет — ты будешь участвовать в лотерее на смерть или нет…
avatar
Kaban.spb, в том и прикол, что следующему предложат миллион и нажав на кнопку умрешь ты))
avatar
Буду успокаивать себя мыслью, что подохнет какой-нибудь злодей. Кстати, а два миллиона можно?
avatar
Каждую секунду кто то где то умирает))
avatar
Каждую секунду на планете умирает минимум 1 человек. Кто-то очень часто жмакает на кнопку. :)
avatar
Я не взял бы, потому что это означало бы сделать что-то непоправимое с неизвестными последствиями. Знакомства с прежде незнакомыми мне людьми пару раз разворачивали мою жизнь на 180, если предположить, что я убил бы кого-то из них, кто знает, что со мной сейчас было бы?
avatar
Geist, ты богатый и так, тебе проблемы бедных не понять
Тимофей Мартынов, если родился бы в семье миллиардеров, тогда да. А так у меня всякий опыт есть, от доширака раз в день до миллиона раз в год. Причем от доширака вверх и к дошираку вниз тоже, хехе.

Когда последствия совсем непрогнозируемы и непонятны, это называется «вписаться в блудняк». У предлагаемой сделки не ясны последствия, рискнуть всем в одно лицо, когда ты один (деньгами, здоровьем и даже жизнью) — это одно. Рискнуть, например, своими близкими в ситуации, когда риск не просчитывается — совсем другое. Сам помер, ну и помер, всё станет пох. А вот если стал виной того, что с близким что-то случилось, и потом с этим жить, то это мрак.
avatar
 к чему такой странный опрос?
avatar
Гриша, узнаете позже
Тимофей Мартынов, Ответ не повлияет на получение статуса «квалифицированный инвестор»? 
avatar
Artem, кое-кто получит значок рядом с аватаркой.
avatar
Pedro Cardebar, Вы имеете ввиду расстрельный список?)
avatar
Pedro Cardebar, значок «убийца»?
Тимофей Мартынов, Тимофей, открытая статистика по посещениям смартлаба и числу комментариев где-то есть? Хороший же индикатор смены тренда
avatar
конечно откажусь, и думать тут нечего…
avatar
Прометей, а я вот не верю, кто так уверен тот по моему скорей всего и нажмёт если в реале представится возможность 
avatar
Igr, это с чего так думаете?)
Я вот точно знаю, что не нажму. Говорю это не на публику, т.к. я — человек не публичный и меня тут никто не знает, поэтому нет смысла говорить не правду.
Это вот Олейнику, скажем, сложно говорить то, что он думает… он человек публичный)
avatar
Прометей, потому что уверен может быть только тот кто был в такой ситуации, остальные предполагают 
avatar
Igr, ну это ты так думаешь)
Просто я знаю себя и свою совесть) И всегда умею поставить себя на место «того человека»)
avatar
Я бы нажал. И использовал бОльшую часть денег для спасения других жизней. Уверен что за миллион можно спасти больше чем одну
avatar
VB., Так зачем деньги? Можно прямо своей жизнью и пожертвовать ради других! Фильм «Семь жизней» смотрели с Уиллом Смитом?
Уверен, что такой вариант Вас не устроит
avatar
Artem, Какаим образом это можно сделать? Фильм не смотрел.

avatar
VB., Посмотрите лучше фильм. Реально хороший. А то отвечу и смотреть не интересно будет)
avatar
Что то мне кажется очень много проголосовавших лукавят. Может просто потому что не сталкивались с такой ситуацией и думают что сдержались бы, а может просто чтобы казаться лучше (для себя или для окружающих?).

Я честно признаюсь — не раздумывал бы ни секунды, тут же нажал бы.
avatar
BeyG, зачем лукавить друг перед другом совершенно незнакомым людям?
Просто есть понятие совести. Очень трудно будет потом жить с таким грузом, и никакие деньги не нужны...
Ну… понятно… не для всех, конечно)
avatar
Прометей, значит перед собой лукавят, себя не знают. Ну такова человеческая природа, я бы сам рад себя убедить, но только отлично знаю как поступил бы.
avatar
BeyG, зря так думаете. Я вот абсолютно точно и твердо знаю — я не нажал-бы. Никогда и ни за что. Даже за 1 миллиард или триллион долларов. Даже если-бы жил в нищете.
Мы иногда поступаем в своей жизни так, что потом жалеем о том. что было.
У меня, как и у любого наверное, есть такие моменты в жизни.
А тут — цена вопроса (жизнь человека) вообще зашкаливает. Разве это можно сравнить с деньгами?
Но… все люди разные… для кого-то и на улице пырнуть незнакомого человека ради 1000 руб — это норм…
avatar
Прометей, «Просто беда с ними, с откровенными, открытыми людьми. Они думают, что и все остальные — такие же.» - 
Rasstyognutyii, 
avatar
Прометей, точняк.
BeyG, ага.из 130 проголосовавших против чуть менее, чем все «лукавят»
в таком дискурсе должно быть три варианта голосования
да
нет
и «иди на##й»
как и на вопрос «кого ты больше любишь: маму или папу?»
avatar
Tуземец, не любите трудные решения и пытаетесь сгладить все углы? В жизни далеко не всегда можно выбрать третий вариант.
avatar
BeyG, если вам показалось, что я дал  повод обсуждать мою скромную персону, то таки нет
avatar
Tуземец, я не вас обсуждаю, а ваши рассуждения на тему «должно» или «не должно». Жесткие решения они на то и жесткие.
avatar
BeyG, а многие проголосрвали решив что своих достаточно
avatar
Ну и вопросики. Рамбаль Коше отдыхает со своим:" -Кто же чудовище, кто помыкает, или кто позволяет собой помыкать?"…
avatar
В фантазийном опросе и то половина «Забрать». В реале было бы 99%.
avatar
 А если 5 раз нажать, то 5 млн?
Дайте два!
avatar
Это вопрос из старого кино. У кого-то много свободно времени появилось)))
avatar
только правда… странные фантазии приходят в буйную голову Тимофея Мартынова
avatar
если большинство откажется на рынке будет вечный рост
avatar
до мавроди чтение дошло чтоль?
avatar
не зря жил! 
операторы ударных беспилотников так и делают и никаких млн$ за это!
avatar
Вопрос, конечно, для рефлексирующих девочек и мальчиков среднего школьного возраста с их черно-белым мышлением.

Взрослый человек задаст 10 уточняющих вопросов, прежде чем принять решение:
1) Кто является спонсором мероприятия? Какова выгода спонсора?
2) Какие последствия повлечет выплата $1 млн. рублей для тебя?
3) а для спонсора?
4) а для твоего государства?
5) а для твоей семьи?
6) а для твоих друзей?
7) а для твоих родственников?
8) Почему от нажатия кнопки кто-то должен умереть? Можно ли избежать этого сценария?
9) Существует ли реальная вилка решений или-или? Может на самом деле вариантов исходов и вариантов решения больше десятка?
10) Если кто-то умрет, то кто он? Враг? Предатель? Мирный житель?
11) Почему $1 млн? Почему не 2, не 10, не 0,5? Кто решает?
12) Почему выбор пал именно на вас, а не на соседа?

В реальной жизни, если за убийство будут давать $1 млн, желающих найдется сотни тысяч.
avatar
sergeygaz, Такой взрослый человек называется ЗАНУДА)) без обид)
avatar
Artem, в реальной жизни, дорогие мальчики и девочки, именно так принимаются серьезные решения серьезными людьми.
Только вы, дорогие мальчики и девочки, принимаете решения на эмоциях, под бодрые подначивания со стороны
avatar
sergeygaz, в реально жизни пока вы задаетесь этими вопросами кто-то уже нажмет и заберет миллион.
sergeygaz, я бы сказал — сотни миллионов!
avatar
Дело в том что перед тем как вам это предложат, сначала создадут ситуацию (проблемы с кредитом, с детьми, со здоровьем, и т.д.) после которой вы не сможете отказаться от денег. 
avatar
Я за компромиссное решение вопроса: 500тыс и судьба спасена, ну типа вторая половина уходит ему на спасение.
А если глубже философствовать, то многие «растовщики»  каждый день нажимают такие кнопки и им пофиг, что каждое нажатие кнопки, это покалеченные судьбы и даже чей-то кирдык.
avatar
Boris, не… тогда так — 500 тыс, а жертва остается живой, но инвалидом)
avatar
Прометей, Это уже уход в философию. А как Вам пример с «растовщиками»?
avatar
Boris, мир — безнравственен, увы...(
avatar
Чо за кнопка? Куда нажимать?
avatar
monte_carlo, крючочек такой на парабеллуме.
Rasstyognutyii, дался тебе этот парабеллум)
avatar
monte_carlo, 
avatar
 стоит только немного изменить условия задачи, и мир расцветет красками! Напр:
Вы нажимаете кнопку и в этот момент, из-за этого нажатия где-то умрет человек, который живет в США… Или — который за Путина… Или — который сторонник Навального....)))))
avatar
Конечно надо жать, каждую минуту умирает херова туча людей. Тут даже думать не чего.
avatar
Что бы сейчас кто ни ответил, в реальных условиях все будет иначе. Это как на экране монитора видеть, что вот тут можно купить, а вот досюда высидеть. А когда доходит до дела, включаются эмоции и разумные рассуждения летят кхерам.
avatar
monte_carlo, в реальных условиях очередь к кнопке выстроится
avatar
monte_carlo, он может к этому и подводит.
В последнем Антикризисе что-то про это было
avatar
asfa, да он щас нажмёт на кнопку и нет смартлаба!
monte_carlo, а потом жмут на спусковой!))
На эту тему фильм есть. 
avatar
Виктория Ра, интересно, из тех, кто согласился в голосовалке, многие его смотрели... 
Николай Помещенко, фильм кажется года 2008 или 2009. Точно не помню. Полагаю, что не многие. 
avatar
Добавим гипотетическую ситуацию — на спасение твоего ребенка нужно 500 тыс. баксов. Какой будет твой ответ в таком случае?
avatar
Vitusman, Как правило в таких ситуациях бывает так, что для лечения ребёнка оказывается внезапно нужно ещё 600 тыс. баксов, поэтому сотенку нужно будет взять на стороне. Но ребёнок всё равно не выживает. В итоге ребёнка нет, денег нет, но появился кредит на 7+ миллионов рублей.

За все такие деньги придётся платить.
Vitusman, оправдание всегда найдётся.
avatar
На этот вопрос нужно обязательно отвечать отрицательно, т.е. идти в отказ. Очевидно, что такая ситуация невозможна и никто никогда никакой миллион не даст. Это как ауешные дилеммы про вилку и глаз. Зато можно испытать моральное удовлетворение от гордого отказа и вырасти в собственных глазах. А вдруг еще кто-то узнает, — какой-нибудь прикрепленный ангел, записывающий твои деяния, — и зауважает тебя еще больше.
avatar
DR. LECTER, прикрепленный ангел знает то, что есть на самом деле, в душе) Ну… вернее Бог знает)
Его уловками не проведёшь)
А вот если показушно поведешь себя — этим наоборот только себе сделаешь хуже за лицемерие)
avatar
Прометей, ну не верят они, и пусть. Я рада, что почти половина проголосовала против. Не все потеряно в этом мире
avatar

похоже тиме всерьез такое предложение сделано...
он даже жертв своих пометил голубыми галочками на никах!

смотрим на ники — у кого есть голубая метка — тому кранты точно… про то еще ванга говорила…
avatar
ves2010, 
avatar
Сначала нажал, потом прочитал условие
avatar
попал. на лям.
фильм такой ЕСТЬ!!!
avatar
условие задачи некорректно...
надо примерно так...
внезапно в парке находите чемодан денег… там мильон...
будете искать владельца или заберете себе?


есть книга ночной портье американская… не путать с фильмом ночной портье… там про другое... 
www.google.com/search?client=avast&q=%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%8C%D0%B5+%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86+%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B8


avatar
в конце дня Тима скажет — вот все те, кто не может нажать кнопку, это не трейдеры! Если уж кнопку нажать не могут, то нет в них стремления забрать деньги с рынка))
avatar
Прометей, да не, он выкопал этот вопрос в какой-то очередной мотивирующей книжонке. А в книжонку этот вопрос попал из художественного фильма «Посылка». А в фильм вопрос попал из книжки Мэтисона.

«Посылка» (англ. The Box) — триллер Ричарда Келли, снятый по мотивам рассказа Ричарда Мэтисона «Кнопка, кнопка»
Сценарий фильма написал Ричард Келли.
Главные роли в фильме исполняют Кэмерон Диас и Джеймс Марсден, которые играют супружескую пару, которая получила от незнакомца загадочную коробку, способную принести им миллион долларов.
Сюжет Действие фильма происходит в Ричмонде (штат Виргиния) в 1976 году. Супружеская пара (Кэмерон Диас и Джеймс Марсден), получает коробку от таинственного незнакомца (Фрэнк Ланджелла), который говорит им, что нажатие кнопки на коробке даст им огромную сумму денег, и при этом кто-то, кого они не знают, умрёт.
avatar
sergeygaz, фильм знаю такой, да)
а ТМ сказал, что позже скажет, зачем такой вопрос задал)
avatar
Если бы прикончили реально рандомного чела из 7 млрд людишек то да но обычно всегда есть наёпка и поэтому отказался бы.
avatar
а давайте каждый день такие викторины проводить будем, так волнительно судьбоносные решения принимать аж бабочки в животе ахахахахаахха капец настроение подняли спасибо
пысы, выбрал отказ если что) день прошел не зря
avatar
а я нажал, а потом коммент ниже прочитал, отожмите пожалуйста кнопочку и воскресите человека
avatar
   Опрос не релевантен. Нажимая эту кнопку миллион никто не получит, но мудаком уже будет. Рациональнее сказать, что не нажмет.
   На практике же главы корпораций, политики и военноначальники легко принимают такие решения
avatar
StockChart.ru, есть разница между «нажму кнопку и никто не узнает» и руководителем, принявшим решение — его знают и запомнят. А так опрос — перепись паразитов, готовых за резаную бумагу убивать инкогнито. Их хорошо бы изолировать в специальных местах с себе подобными и «пусть победит сильнейший»
слово человек заменить словом китаец — будут ошеломляющие цифири 
Влад, да не надо гипотетических примеров.

На войне (локальных войн в мире полно) каждый день отдаются боевые приказы с пониманием, что кто-то в результате умрет. Заметьте, за это командиру даже полмиллиона долларов не платят.
avatar

Вопрос не в том, сколько людей умирает каждую минуту или войдешь ты во вкус после первого убийства, и даже это не сравнение человека с едой. 

Вопрос в том, кто ты есть на самом деле в данное жизненное время!

Убийца или нормальный человек?!

avatar
Или вопрос глупый.или кому то предложили миллион за смарт лаб))))наверно и так много погибают за достижение цели другими
avatar
Нажимает «забрать» тот кто ни разу смерти в глаза не смотрел!
avatar
«Нет», потому что это несправедливо и не хотел, чтобы так поступили со мной.
avatar
УК РФ Статья 105. Убийство (6-15)
Rasstyognutyii, ч. 1 ст. 42 УК РФ устанавливает, что деяние, совершённое по обязательному для исполнения приказу или распоряжению, преступлением не является.
avatar
О чем-то похожем Вадим Шефнер писал.
avatar
Lano, Ричард Мэтисон об этом писал, а не Шефнер
avatar
отказался 
avatar
 Тима норм хайп словил)
avatar
Нажму «забрать», по причине " незнакомый мне человек"!
Во-первых, потому как возможно умрет тот самый, кто тоже собирался «забрать» и потому могла умереть я или кто-то из моих близких.
Во-вторых, имея миллион $  я могу спасти от смерти нескольких человек (оплата операции, голод и тп)

Martini, логика из серии «умри ты сегодня, а я завтра». Т.е. вас устраивает сам факт наличия возможности кому то нажать кнопку, убить вас или ваших родных и при этом еще и денег получить? Обычно ведь то, что хочешь применить к другим, то и ждешь к себе.
Мольберт Чебурага, не «устраивает» конечно, но статистика вещь упрямая 46% все-таки нажмут на кнопку, даже если я этого не сделаю. Я думаю, что статистика даже сильно занижена!!!! 
Martini, странно, зачем делать то, что вас не устраивает. Выбор других людей влияет на ваш выбор? А если они все альтернативной ориентации?
Martini, это софистика. На деле, уверен на 100% (только без обид), Вы ни копейки не потратите на других людей, если будет такая ситуация.
=
Если уж человек спокойно может убить другого ради миллиона долларов (да не важно за сколько), то такой человек тем более уж не будет тратить свои деньги на других людей)
avatar
Martini,  «я смогу спасти от смерти несколько человек». это всё сказки для очистки совести. если кто-то, намерен кого-то убить за деньги, пусть даже не своими руками, то этот кто-то уж точно не будет тратить эти деньги для спасения ещё кого-то:)  
avatar
кмк вопрос не корректный. 
если бы «но никто не узнает что вы нажали» — то нажали бы 100%
а так если логи хранятся на сервере, а ответы хранятся у интервьюверов, то типа все такие хорошие.
для этого и придумали концепцию бога — чтобы даже когда вокруг человека никого нету, он на всякий случай себя контролировал, бог же типа видит всё
avatar
ПBМ, странно… почему Вы так плохо думаете о людях? Вот ведь даже здесь видите — около 54% (больше половины) не нажало-бы.
А ведь тут опрос АНОНИМНЫЙ, всё равно никто не узнает, как кто проголосовал.
И всё равно больше половины проголосовало против.

Зря Вы так думаете о людях…
avatar
Прометей, с чего вы взяли про анонимность? если вы код опроса не писали, не вам и знать, как он работает. 
если сайт помнит, что вы уже отвечали на вопрос, значит он помнит что это ВЫ отвечали на вопрос, не так ли?
если сайт помнит КАК вы отвечали на вопрос, чтобы подсветить вам нужную линию, значит сайт знает и КАК и КТО ответил на вопрос.

анонимный говорите?



avatar
ПBМ, есть куки-файлы. Благодаря им сайт «помнит», кто проголосовал. Но если Вы зайдете с другого ника (к примеру), то снова сможете проголосовать)
Сайт помнит, что Вы проголосовали, ни НИКТО не знает, как кто проголосовал.
Вы не знаете, как я проголосовал, а я не знаю, как Вы.
Мы все тут друг для друга, для всех и перед всеми — анонимны.

Даже если каким-то чудом сам Мартынов может посмотреть, кто как голосовал (в чем я очень сильно сомневаюсь), то что с того? Главное — никто из посетителей не знает, кто как проголосовал. Так что в любом случае опрос — анонимный)
avatar
Прометей, есть фундаментальная разница между никто не знает и информация хранится на сайте.
avatar
ПBМ, во-первых не факт, что и на сайте вообще в принципе известно, кто как проголосовал. Сайт отслеживает только то (в данном случае), что данный пользователь отметился, а уж как он проголосовал — не факт, что известно.
Но главное-то во-вторых… Вот Вы знаете. как я проголосовал?) — нет.
И НИКТО НЕ ЗНАЕТ.
Поэтому и анонимный опрос.
И нет смысла кривить душой)
avatar
Прометей, я рад за вас.
отмечу только что «почему вы так плохо думаете о людях» — говорит о том что вы конкретно плохо думаете обо мне, а я человек. значит вы ТАК плохо думаете о людях.
а плохо — потому что ничего такого плохого о людях я не думаю. я думаю что люди ведут себя нормально в предлагаемых обстоятельствах.
давать оценки это не моё дело. и не ваше тоже.
avatar
ПBМ, ээээ… я о Вас!?...)
Я Вас знать не знаю, но Вы сами высказались, что считаете, что все 100% убили-бы людей ради денег, и только для виду, лицемерно, говорят. что не выберут миллион.
Это Вы сказали!
На что я и сказал Вам, что Вы зря так плохо думаете о людях.
Но я не говорил, что плохо думаю о Вас))
Я всего-лишь имел ввиду. что Вы ошибаетесь (на мой взгляд).
===
п.с. — убивать человека ради денег (нажать на кнопку) — это НЕ НОРМАЛЬНО.
Нормально — помогать друг другу, а убивать ради денег… нет… все-же это не нормально((
avatar
Прометей, нормально, это не то что вам нравится или нет, хоть сколько капсом не пишите, а то, что происходит в большинстве случаев. Норма — это то что есть, а не идеал. Прочитайте результаты, 85% бы нажали. Вся история нас учит, что мораль это лишь тонкая полоска на миллиарде лет кровавой эволюции.
avatar
ПBМ, т.е. для Вас нормально — убивать людей ради денег? ну… тогда у Вас какие-то проблемы с психикой((

но, как видите, более половины проголосовавших — им не нормально убивать человека из-за денег.
avatar
я так понимаю, умрет человек, у которого этот миллион баков и пропадёт
avatar
KSN, обычно в историях закручивают так, что ты со своим миллионом внезапно умрешь от какой-то другой кнопки)
avatar
 СмартЛаб не продается.
avatar
решил отказаться… если бы согласился… то потом все равно пришлося бы отказаться...
avatar
А я бы пару миллиардов раз нажал. Деньги не особо нужны. Просто люди надоели)
avatar
ой 6JI9Tb… а я сначала проголосовал з 1 000 000$, а потом только прочитал то что ниже написано
avatar
Блин! А я нажал, не успев прочитать текст внизу. Предупреждать надо! 
avatar
где деньги?
avatar
Сэр Айван, за 20 копеек. похоже, Тимофей Достоевского перечитал.
avatar
а дальнейшие такие предложения другим людям тоже поступят? и можно ли выбрать жертву?
avatar
Провокация- грех
avatar
А когда уже будет следующий опрос?

Предположим, вам предложили сделку:
Вы нажимаете кнопку и в этот момент, из-за этого нажатия умрет человек, которого вы закажете.
Нажав эту кнопку, вы также должны заплатить 1 000 рублей.
У вас есть 1 час чтобы подумать.
Как вы думаете, что вы сделаете?

Никаких мелких шрифтов. Все на доске.)
avatar
а понял это предложение за Смарт-лаб?
avatar
Я сначала нажал, потом прочитал условия
avatar
Напомнило:
avatar
Иван Золотов, где-то точно есть кнопка...)
avatar
я надеюсь, что не нажму
avatar
Не могу представить обстоятельств при которых я нажал бы да…
Это подщёт нищебродов на смартлабе. Угадал, Тимофей?
ЗЫ Нужно было на порядок сумму в опросе повысить.
$1M сейчас это такая средняя зарплата офисного работника за 50-100 лет.
avatar
в мире ежедневно и за меньшую сумму убивают...(((
и за з/п убивают, и просто так. :(
avatar
кажется мы так и не узнаем, для чего был этот опрос и что за ним стоит...(
avatar
Влад, «развитой страны» это о какой стране речь? даже наши власти так не считают:) РФ относиться к развивающимся странам, а если быть более точными в формулировке, к недоразвитым:)
avatar
надо заметить, что в фильме, на основе которого организован опрос в топике, речь идёт о 1 млн. долларов в 70х годах. то есть о немыслимом богатстве, коим (благодаря ФРС и инфляции) сейчас, этот миллион не является. безотносительно к тематике самого вопроса по теме ценности жизни, следовало бы внести коррективы по сумме. и прибавить ещё пару нулей.)
avatar
Влад, и не пытался. тут нет ничего смешного. 
avatar
Судя по цифрам опроса, либо я не разбираюсь в людях, либо вокруг одни лицемеры))
avatar
WaveCatcher, не считаю себя лицемером. мне не нужен такой миллион. но надо сказать, что мне и без него не плохо.)
avatar
WaveCatcher, лицемер — это тот, кто готов убить за бумагу, но даже не знает кого ?? И который думает, что только ему дали эту кнопку?
Если вы не возьмете этот лимон, его заберут солдаты нато.
А за того неизвестного не парьтесь, его в любом случае убьют солдаты нато.
avatar
Как говорили античные философы, человек не знает самого себя. Т.е. единственный гарантированно удовлетворяющий всем условиям задачи кандидат на смерть — это сам новоявленный миллионер, ну и зачем трупу этот миллион?
avatar
народ вы крэйзи. За бабки готовы убивать. Вас нужно боятся....
avatar
GAURANGA, Вас нужно боятся

Стерилизовать нужно, а не бояться.
GAURANGA, тоже шокирован этим. Что-то то-ли с мозгами у людей не в порядке, то-ли с психикой(((
avatar
all silver, не уловил, где Вы вычитали, что с моей точки зрения жизнь «великого» человека выше любого другого. Я писал о том, что лично мне в данном контексте без разницы кто окажется случайной «неизвестной» жертвой — что современный «великий», что просто «серый и ничем не выдающийся».
Про категорию мою судить не мне. Хотя уверен, что если сравнивать по моим примерам выше, где я писал о «современном Ньютоне», то что я, что Вы, что подавляющее большинство людей попадет именно в категорию «серых и непримечательных». Не в этом смысл.
avatar
Vitaliy, Вычитал в комментарии на который написал свой. Но наверно зря я это сделал. Там выше по ветке, девушка верно заметила, похоже сама дискуссия для вас важнее её предмета.) А смысл прост, как собственно и сам выбор. Вы выбрали деньги, так к чему оправдываться.
avatar
all silver, Оправданий нет (где же Вы это находите-то?) — как и писал выше, гипотетически выбор был сделан в пользу денег, но в случае реального такого выбора кто ж его знает как было бы. Я не пытаюсь сделать вид, что это хороший выбор или плохой, как и не пытаюсь доказать, что логика выбора правильная или неправильная. Обсуждение, действительно, интереснее самого предмета. Да и смею Вас заверить, что в жизни, несмотря на выбор в данном топике, жизнь по совести и помощь ближнему и не очень ближнему не раз приводила меня к тому, что лучше бы не помогать и жить только ради своих эгоистичных интересов, но продолжаю и помогать, и жить по совести — собственно и трейдинг выбрал, как наиболее честный вид деятельности, без подковерных игр, без интриг, где за все действия только твоя ответственность. Насмотрелся я уже всего этого. А это все дискуссия ))
В любом случае, спасибо Вам за беседу :)
avatar
Откажусь, однозначно.
avatar
Не соглашусь даже за миллион баксов, потому что вряд ли умрет какая-то сволочь, точно пострадает хороший человек. К сожалению, так в нашем мире все устроено…
avatar
— Расскажите, как вы заработали свой первый миллион?
— А можно я начну со второго?
нажать кнопку может человек, который не хоронил близкого и не отдает отчета, что такое смерть 
Ой-ёй-ёй, какие тут все моралисты, ты глянь… Пф, все мы смертны. А живым деньги нужнее-так что совершенно без разницы, где там например, в китае или африке кто то ласты склеит. Тут, блин, могут и за 500 руб на перо посадить, так что жмакаем «Лавэ»))))
avatar
Почему переголосовать нельзя? Если обещанный час не подумал?
avatar

теги блога Тимофей Мартынов

....все тэги



UPDONW