Двойные стандарты корпоративного управления публичных компаний
Вижу такую штуку:
Публичные компании зачастую непоследовательны в соблюдении прав миноров.
Там где им выгодно, они облизывают вас (миноров) с ног до головы. Ведь иначе же вы свои деньги им не принесете.
Но где-нибудь в своих же публичных дочках третьего эшелона копеечный миноритарный интерес просто кидают через х* и ни во что не ставят.
Можете в комментариях привести пример где это происходит:
Угадайте с трех раз.
1) Выход на айпио во время высоких ставок. Проходит несколько месяцев высоких ставок — компании побежали занимать деньги на биржу через акции. Где раньше были, почему раньше не выходили на биржу, не строили отношения с инвесторами долгосрочные? Высокая ставка была непрогнозируема, многомиллиардные бизнесы боятся кассового разрыва?
2) «Тряска» ибидой (EBITDA). Если компания вместо чистой прибыли хвастается ибидой во всех своих отчетах и объявлениях — она пытается обмануть инвесторов, либо, что ещё хуже, ее менеджмент обманывает себя сам, ставя цели квартальные по ибиде.
3) Допэмиссия после айпио. Если компания хочет серьезных и долгосрочных отношений с миноритариями, в чем проблема сделать допэмиссию до размещения на бирже и не размывать долю уже купивших миноритариев?
«А теперь ты, Эмитент, приходишь и говоришь: Физик-хомяк, мне нужны деньги. Но ты не просишь с прозрачной аллокацией, не предлагал дружбу, даже не думал обратиться ко мне раньше. Нет, ты приходишь ко мне на рынок в период высоких ставок и просишь кэш за свои акции.»
История Алроса и Алроса-Нюрба.