Продолжаю формировать некое понимание исторической картины в своей голове.

Накануне 2 мировой войны в СССР выстроилась жесточайшая вертикаль. Типичная монархия. 1937й год не прошел бесследно. Выжившее окружение Сталина было приучено во всем ему подыгрывать. Такая система полностью лишала людей во власти желания брать на себя инициативу и ответственность. Поэтому когда монарх ошибается, никто из окружения не решается ему об этом сообщить.

Судя по всему, Сталин совершил самонадеянный просчет. Гитлер его перехитрил, заставив поверить в пакт о ненападении. Это была личная ошибка Сталина. Насколько я понимаю, у СССР была невероятная ударная мощь на момент начала войны. («Ледокол» я читал ага, но давно). Но за счет того, что Гитлер застал Сталина врасплох, первые месяцы войны стали чреваты невероятными потерями для советской армии. На это и ставил Гитлер. Его нападение на СССР было авантюрой, но надо было нападать первым и внезапно — только так был хоть какой-то шанс выстоять против СССР.

Сталин до последнего не верил в нападение. Думал, что провокация. То есть до Сталина доходили некоторые сообщения о дате нападения, и до этого — о маневрах немецкой армии у западных границ СССР. Очевидно, что такой массивный план атаки не мог незаметно просочиться мимо советской разведки. Очень неплохо эту тему раскрывает фильм «Шпион» с Данилой Козловским, снятый по Акунину. Там конечно выдумки много, но общая идея отыграна на ура. 

В общем, войну СССР должен был выиграть при любых раскладах с большой вероятностью. Вот только одна ошибка, которая была следствием излишней самоуверенности царя, жесткой властной вертикали и страха перечить кровавому императору, стоила стране огромного числа жизней. Он-то сам осознавал свою вину, но все в итоге свалил на командование западной армии. 

Издержки вертикальной структуры правления.

Ну еще один момент. Вся история страны с 1917 по 1945 — это история беспощадного истребления людей. Сначала гражданская война, потом голод, потом террор, потом война. И везде людей перемалывало самым жестоким образом. 

Читаю книгу Радзинского про Сталина. Прочел 250 стр.+.
Дошёл где-то до 1930 года.

Интересно что на последних годах жизни Сталин «задвинул» Ленина и его волю. Он его «прикрыл» и заодно заткнул Крупскую. Ленин, осознав, что Сталин сосредоточил слишком много силы в своих руках, пытался эту силу разбавить. Сталин эти попытки аккуратно закруглил. Надо отдать должное, Крупская прожила долгую жизнь. Ленину никто, похоже, не помогал уйти. Его просто аккуратно оттеснили.

В главе партии оставались Бухарин, Троцкий, Зиновьев, Каменев. Я так понимаю, они долгое время ощущали свою значимость, они думали, что они находятся на равных со Сталиным, хотя Сталин уже давно подмял реальную власть под себя, обеспечив себе поддержку в партии и поддержку ГПУ. Троцкий — хоть и талантливый террорист, но одиночка по сути. Это его и подвело. А Сталин умело годами расставлял своих лояльных людей. Поэтому когда назрели разногласия по ключевым вопросам в верхушке, Сталин легко устраняет всех конкурентов. Он берет не единоличной харизмой, он годами плетет сети своего влияния, особенно в силовых структурах — ГПУ и армии.

В 30-м возник спор по раскулачиванию. Сталин настоял на силовом захвате кулацких хозяйств после НЭПа и принудительном объединении крестьян в колхозы. Я не знаю, так ли на самом деле все было жестоко, но читая Радзинского, я не вижу особой разницы по жестокости проводимых мероприятий между Сталиным и Гитлером. Зажиточных крестьян практически в те же концлагеря ссылают. Разве что не травят в газовых камерах, но зато расстреливают. Была задача — уничтожить кулаков как класс. В отдаленные районы страны переселяют четверть миллиона человек.

Я лично не понимаю, зачем надо было так ломать людей через колено?. Радзинский пишет, что свободное крестьянство угрожало единоличной власти Сталина, колхозы типа проще контролировать. Возможно, но для меня вопрос остается открытым. Кстати чем-то мне это напоминает тезис о том, что крепкий частный бизнес угрожает власти Путина (по той причине, что развитие бизнеса требует более демократических форм правления и институтов).

Кстати тогда же активизировались репрессии против интеллигенции. Почему? Я так думаю, потому что эти люди осознавали жесть того, что происходит, и не могли молчаливо с этим мириться. Огромное количество талантливейших русских людей было загублено в тот период по этой причине.

Пока забавным для меня остается и следующий вопрос — почему всех палачей которые были до 1930, расстреляли в 1937-м?
Еще один открытый вопрос — а можно ли было навести порядок в стране по другому с учетом контекста того времени?
Я даже никого особо не осуждаю, потому что понимаю, что если человека посадить в клетку со волками, он сам станет зверем через какое-то время (если выживет конечно).

Что общего просматривается между Сталиным и Путиным на данном этапе моего чтения?

• не лезут на трибуну, не вступают в открытую полемику, тихо плетут сети
• опора на силовые структуры
• всегда занимают «центр», компромиссное положение
• держат вокруг себя лояльных исполнительных людей
• Лояльность важнее компетентности
• то, что угрожает власти, должно быть уничтожено, даже если оно полезно для страны

Еще Сталин считал страх — главным средством подчинения (есть или нет страх? надо смотреть «Время» на Первом канале, чтобы понять). Я так не чувствую особо, что страну сейчас держат в страхе.
Когда речь заходила про проблемы в экономике, обвинялись внешние враги. Сейчас не особо вижу, чтобы это активно использовали прям как оправдание.
Ну и формула «царь хороший бояре плохие» тоже использовалась.

Что плохо?
Люди — основа развития страны, основа ее благосостояния. Но в те времена людей жестко ломали. Причем больше всего доставалось самым лучшим — тем кто смог поднять эффективное хозяйство на селе. Талантливым инженерам и ученым, которые не могли смириться с тем, что происходит.