Многие рутинные задачи инвестора можно делегировать ИИ-агентам. При этом вам не нужна куча разных нейросетей, всё можно делать через Claude. Только не надо просить Claude выбрать акции и собрать вам портфель. Ничего хорошего не выйдет. Но если задать контекст, условия, правильные данные для обучение модели и грамотный шаблон действий, то получите мощнейший инструмент. Именно здесь, в ИИ-агентах для инвестора спрятаны самые полезные сценарии. Ниже 7 лучших.

1. Личная инвестиционная аналитика

Claude Cowork легко справляется с поэтапными задачами, работой с файлами на компьютере, созданием таблиц и аналитикой. Теперь работа, которую делали финансовые аналитики, делается за пару минут. И в более удобном для вас формате.

Что можно сделать. Попросить Claude Cowork создать в папке файлы по каждой компании Мосбиржи с их финансовыми показателями из их годовых фин отчетов. Дальше создать сводную таблицу и посчитать базовый набор мультипликаторов. Либо конкретные показатели, которые нужны именно вам. И выбрать акции с нужными вам параметрами, например, P/E < 4, P/B ≤ 1, EV/EBITDA < 4, Debt/EBITDA ≤ 2, дивидендная доходность > 10% и т.д. Можете выбрать то, что для себя считаете важным.

( Читать дальше )

Пост посвящается всем лайкающим подобную эстонскую пургу от западной политоты — smart-lab.ru/blog/1319942.php
Ну на уровне дет. сада ей богу… Очень попахивает классическим западным журнализмом с двойными стандартами в духе BBC и прочего дерьма.

Мое имхо:

— Сравнивать фондовый рынок недавно очухавшейся страны от развала, которую продолжают давить экономическими/военными способами с помощью проксей типа Украины и фодндовый рынок коллективного запада, где столетиями не было потрясений, где во всю работает печатный станок — просто цирк.
— Примеры Дуровых, Тиньковых и т.д. это уже реально  зашквар — разоблачается на раз. Если бы они вели себя также в США или Британии как в России, сидели бы уже давно в тюрячке или в земле. Сноуден не даст соврать.

Самому лень было писать все — вгрузил в ИИ эстонскую статью на анализ, чтобы он рассудил. Если кто найдет косяки то все вопросы к нему =))))

Статья построена на пяти манипуляциях.

1. Селективная слепота.
Автор делает лицом «успеха» конкретных уехавших (Дуров, Тиньков, Турлов) и полностью замалчивает оставшихся основателей: Wildberries, ВкусВилл, ЭкоНива, Р-Фарм, Positive Technologies и десятки других.

( Читать дальше )

В последнее время было много новостей про российские маркетплейсы. В конце мая ВТБ и RWB (материнская компания Wildberries) объявили, что госбанк планирует приобрести как минимум 5% WB Банка с возможностью увеличения доли в дальнейшем, а также активно инвестировать в партнерство с группой RWB. Для этого ВТБ планирует провести большую допэмиссию, объем которой менеджмент оценивает примерно в 300-400 млрд руб.

Про Ozon тоже ходят слухи о том, Сбербанк войдет в его капитал, выкупив долю Системы. Владимир Евтушенков прокомментировал, что сделка со Сбером обсуждалась, но не договорились. Герман Греф сказал, что планов по вхождению в капитал маркетплейсов нет. Но учитывая высокую долговую нагрузку Системы такая сделка вполне возможна.

Решил написать обзорный пост, чтобы осветить последние события, взгляд на сектор, перспективы основных игроков и их возможную интеграцию с госбанками.

Общий контекст рынка Екома в России

Рынок Екома в России переходит от бурного роста в стадию зрелости и на нем сформировалось два очевидных лидера с огромным отрывом – Wildberries (WB) и Ozon. GMV WB в 2025 году составил 6.1 трлн рублей, Ozon 4.1 трлн (компании еще работают в СНГ, но 90-95% их бизнеса в России). С учетом объема Екома в России ~13.4 трлн по оценкам Data Insight, WB и Ozon на двоих заняли уже более 70% рынка.

( Читать дальше )

19 июня 2026 года побывал на годовом собрании акционеров Роснефти в городе Большой Камень (Дальний Восток)

Поделюсь своим впечатлением от поездки, тем более удалось посетить после ГОСА крупнейшую в России судоверфь Звезда, где делают российские газовозы для Артик СПГ-2 (проект НОВАТЭКА)

( Читать дальше )

Звучит странно, да?

Большинство трейдеров воспринимают непредсказуемость рынка как проблему.
Как что-то, что нужно победить.
Научиться читать графики точнее, найти правильный индикатор, поймать нужный момент входа.
Одним словом, вопреки всему угадать, куда пойдет цена...

Я тоже так думал.
Несколько лет.
Потом понял, что всё это время боролся не с рынком — а с реальностью.

Рынок достаточно непредсказуем, чтобы считать его случайным процессом.
Цена окажется там, где окажется. Повлиять на это невозможно.

Будущего не знает никто — ни аналитики, ни алгоритмы, ни я.
Т.е. систематически предсказывать, куда пойдет цена
НЕВОЗМОЖНО!

Это не пессимизм. Это точка опоры.

Потому что как только принимаешь эту реальность — вопрос и отношение к рынку меняется.

Вместо

куда пойдёт цена?

появляется другой вопрос:

что я могу контролировать?

И ответ на него очень конкретный.

Единственное, на что вы можете повлиять — это на свои риски.
Не на рынок.
Не на цену.
Только на риски своей позиции.
(Кстати, стоп-лосс не является ни контролем, ни управлением риском, а только фиксацией убытка).

( Читать дальше )

Я готовлюсь к своему выступлению, которое пройдёт в эту субботу, 20 июня 2026 на конференции Смартлаба в городе Санкт-Петербурге и один из слайдов к моей презентации логически напрашивался на тему почему проигрывает стратегия купил и держишь. Хотя это очень распространённая и в целом популярная стратегия.

Многие блогеры и даже инвестиционные книги активно пропагандируют эту идею: «Купи широкий рынок и держи его долгие годы. Время и сложный процент сделают своё дело».

Так ли это на самом деле?

В статье рассматриваю простой вариант купи и держи, когда инвестор один раз покупает индекс и затем ничего не делает в течение нескольких лет.

Мои расчёты по индексу МосБиржи, в большом разрешении на GitHub

Не хотел ничего выдумывать — по реальным цифрам цифрам биржевых индексов хотел составить картину как выглядят твои инвестиции в зависимости от года покупки, если купил и держишь их 25 лет. Ну и несколько других графиков.

( Читать дальше )

📌 Обновил таблицу долговой нагрузки 84 компаний рынка акций, делюсь результатами.

❓ О ПОКАЗАТЕЛЕ:

• Показатель Чистый долг/EBITDA позволяет оценить способность компании вовремя погасить свои долги. Чем он выше, тем более вероятны убытки компании, отмены дивидендов и допэмиссии акций.

• В теории этот коэффициент показывает, сколько лет нужно компании, чтобы погасить свой долг, используя текущий размер EBITDA (прибыль до вычета налогов, процентных расходов и амортизации). На практике в период высоких ставок закредитованные компании вынуждены ещё больше набирать долгов, поэтому «количество лет» растягивается.

📊 ЦВЕТОВОЕ РАНЖИРОВАНИЕ:

🟢 Зелёным цветом отметил компании с отрицательным чистым долгом – они зарабатывают дополнительную прибыль (процентные доходы) благодаря высокой ключевой ставке. Такие компании могут погасить все свои долги, используя уже имеющиеся денежные средства.

🟡 Жёлтым цветом отметил компании с умеренной долговой нагрузкой. У них чистый долг меньше годовой EBITDA, поэтому обычно у таких компаний нет проблем с обслуживанием долга.

( Читать дальше )

Очень интересным мне показался пост Сергея Филюгина о преимуществах интрадейной стратегии торговли. Главное и, пожалуй, единственное достоинство – комфорт. Как правильно отметил автор, «единственное, что я контролирую полностью — это моя способность сказать «хватит» в текущей сделке».

              Перед прочтением настоящего материала, предлагаю ознакомиться с вышеуказанным постом, чтобы уяснить отличие моего подхода.

              Сразу оговорюсь, что ни в коем случае не ставлю под сомнение эффективность «чистого интрадея», т.е. торговли внутри дня на основании понимания текущей рыночной ситуации. Сам периодически тестирую свою ТС, чтобы сверяться.

              Критика «чистого интрадея»:

1. Остается открытым вопрос об инструментарии анализа ситуации.

( Читать дальше )

              С внедрением в поисковые системы ИИ-инструментария (расшифровка аббревиатуры – на вкус читателя) мы получили возможность получать ответы на, практически, все свои вопросы. Даже нелепые. Даже не имеющие решения. Даже самые сумасшедшие.

              Однако, как и всегда было на пути познания, самые интересные ответы лежат перед самыми глазами. Нужно только эти самые глаза раскрыть и убрать с них шоры.

              Причина неудач в трейдинге, на мой взгляд, кроется, прежде всего, в том, что трейдер совершает операции, опираясь на своих предсказаниях. Ну, как же? «По ФА (ТА) бумага должна пойти туда-то и тогда-то, значит, нужно формировать позицию в этом направлении.» При этом капитал трейдера не позволяет «помочь» этому предполагаемому движению по причине крайней ограниченности. Следовательно, волей-неволей трейдер идет ЗА кем-то, а не ПЕРЕД кем-то, подтверждая тщетность всех усилий в прогнозировании.

( Читать дальше )

Никогда здесь не писал. Но вот от скуки решил сделать пост. Думаю, постоянной основой это не станет. 

3 слова о себе: 

на рынке с 20 года. реально начал торговать в 22ом (и зря). 
Последние 3 года торгую 90% времени только 1 актив: фьючерс на индекс Моськи. 
Успешно. 3 раз поднимал депо с 400к до 1.5-2млн и потом выводил. Дальше давила психология. Спс. Сделал ремонт в новой квартире. Кому-то из неверующих даже кидал скрины в ветке сбера, чтобы доказать, что я не балабол. Но да пофиг. 

Сейчас идет эксперемент по разгону депозита. с 10+- марта. пока 1млн превратились в 2.8 млн. (в пике было 3.5). Шорт держу. Выводить не буду. Мечтаю о 20 млн к концу следующего года с биржи (если выживу). Торгую всегда или почти всегда в миксе макс плечи. Пока живой. 

В чем суть этого поста. 
1) Не выкупайте рынок с плечами. Вас сейчас вынесут вперед ногами. 
2) Все, что было на этой неделе — отскок. 
3) Да, у меня есть точка прикрытия шорта. Да, я переворачиваюсь, если мне говорит моя ТА. Условный переворот у меня 2730-2750 (С ЗАКРЕПЛЕНИЕМ).

( Читать дальше )