<HELP> for explanation
RUB-FX
Доллар56,72+0,3%
Евро69,34+0,3%
Нефть
Золото
Серебро
fS&P500
VIX
Германия
Япония
ММВБ2286,33-0,5%
fRTS127880-0,0%
RTS1270,92-0,7%
fSi57125+0,1%
EURUSD
GBPUSD
USDJPY
USDCAD
AUDUSD
Биткоин
ФСК ЕЭС ао0,18+8,4%
Россети ао0,8944+7,2%
АЛРОСА ао83+2,1%
Юнипро ао2,655+2,1%
ММК44,88+2,0%
Татнфт 3ап409,3-2,0%
ДетскийМир98-2,0%
РуссНфт ао590-2,1%
ОВК ао788-2,8%
GTL ао0,2385-5,4%
форум акций ММВБ

rss

Рынок

Эксплуатация по Марксу

Это слово бездумно повторяется как баззворд, никто даже не задумывается, что имел в виду под этим Маркс.

А имел в виду он ровно следующее: капиталист-промышленник покупает рабочую силу, и перепродает ее в виде товарной стоимости с наваром.
Это своего рода спекулянт.

Но точно по той же, ничем необоснованной логике мы можем сказать, что крестьянин, например, покупая удобрения для своего производства, и выпуская конечный продукт, эксплуатирует продавца удобрения.

Чем отличается продавец рабочей силы от продавца удобрения, в данном случае? Ничем.

Этот пример показывает абсурдность марксовой теории, ее абсолютную бессмысленность.
Да, есть марксова «эксплуатация» в его смысле, но в ней нет ничего предосудительного.  Он просто сыграл на словах, воспользовался негативным оттенком этого слова.

При этом, он удивительно мало акцентировался на ростовщическом капитале, пытаясь, как бы, свалить все на производственника. Случайно ли это?
А ведь реальная эксплуатация, приводящая к бедственному положению рабочего класса, и мелкого частного производителя,  проистекает именно оттуда
Тем не менее, марксисты не перли бочку на своих хозяев. Более того, последователь Маркса Гильфердинг считал, что коммунизм — это власть финансового капитала.

лидеры роста и падения на ММВБ сегодня

На 14:24 мск наблюдаются нетипичные изменения объема в акциях М.видео (+0.9%, +1 086%), Полюс (-0.3%, +282%), БСП ао (+2.8%, +239%), RUSAL plc (+0.0%, +187%), ФСК ЕЭС ао (-0.5%, +180%). См. таблицу.

Лидеры обсуждения на форуме акций сегодня
Название     Число комм-в Цена,
посл
Изм, %
1 Колизей     22    
2 ФСК ЕЭС ао 14 0.1638 -0.49%
3 Полюс 6 4314 -0.32%
4 НКНХ ао 6 58 +4.5%

Лидеры роста сегодня
Время Название     Цена,
посл
Изм, % Объем,
млн руб
1 14:43:12 ДагСб ао   0.174 +11.18% 7.35
2 14:43:13 БСП ао 60 +2.83% 35.21
3 13:42:59 РуссНфт ао 595 +2.13% 0.01
4 14:42:10 Polymetal   721.4 +1.72% 72.02
5 14:43:55 Сбербанк-п 202.47 +1.49% 387.11

Лидеры снижения сегодня:
Время Название     Цена,
посл
Изм, % Объем,
млн руб
1 14:39:32 МультиСис   1.455 -7.03% 5.39
2 14:31:59 МосОблБанк 2.18 -3.11% 3.87
3 14:30:40 Башнефт ао 2352 -1.38% 3.22
4 14:43:50 Мечел ап 141.45 -1.08% 32.45
5 14:43:43 Роснефть 321.1 -1% 559.05



( Читать дальше )

Правильное понимание важности рискменеджмента.

Принято говорить, что управление рисками — самое главное и самое важное в трейдинге. Это утверждение верное, но не точное. Управление рисками — очень маленькая часть трейдинга. Разработка и применение системы управления рисками составляет от силы процентов 10 от некоего условного трейдинга в целом. По большому счету все сводится лишь к расчету сайза каждой следующей сделки в зависимости от ряда параметров по единожды заранее продуманному алгоритму. Никакого творчества, никакой фантазии, просто тупое вычисление. Но вот важность этого простейшего процесса я оспаривать не собираюсь. На мой взгляд, доля правильного управления рисками в общем успехе стремится к 50 процентам.

Получается, что незначительная по сложности часть трейдинга обеспечивает непропорционально большой вклад в биржевой заработок.

Любопытно, что рискменеджмент наверное единственная составляющая трейдинга, которая находится полностью в руках трейдера и зависит только от его действий. На рынок трейдер не имеет совсем никакого влияния, на инфраструктуру его влияние весьма ограничено. Даже организация рабочего процесса в некоторой степени зависит от внешних обстоятельств. Но вот почему-то большАя часть трейдерских неудач связана с пренебрежением именно самым простым и предсказуемым. Опыт, система, инфраструктура не помогут, если рубить на всю котлету, но при этом трезвая оценка собственных шансов может очень здорово поспособствовать приобретению этих опыта, системы и инфраструктуры.

Послушайте на досуге Хомского - он умный


На смартлабике есть некоторая доля людей, которые испытывают, политкорректно говоря, некоторые серьезные трудности с усвоением и осмыслением информации. Логические цепи этих людей крайне примитивны и прямолинейны. Например, если русский проживает на Западе, но при этом за что-то критикует Запад (как это происходит в моем случае), то он — понятно — ватник. Хуже того, неблагодарный ватник, раз критикует. ;)

Этим людям бесполезно что-то объяснять, они рабы собственных мозговых шаблонов. А вот всем остальным рекомендую послушать старика Крупского Хомского. Он объяснит вам то, что я имею в виду, когда говорю, что Запад 80-90-х и Запад нынешний — это во многом разные Запады. Хомский — гражданин США, там эти процессы ярче выражены, но ЕС тоже догоняет.
 

Царские червонцы/ 15.01.1897г.

15 января 1897 года в Российской Империи было введено золотое обращение. Появились золотые монеты – червонцы. Они стали обычным расчётным средством: свободно обменивались на бумажные ассигнации и обратно. В повседневных расчетах россияне даже избавлялись от золотых монет, как неудобных для ношения и использования.

 Червонцы чеканки 1906 г.Червонцы чеканки 1906 г. 

Основой денежной системы царской России стал золотой рубль. Один рубль приравнивался к 0,77 гр. драгметалла 900 пробы. Российские деньги составляли конкуренцию фунту стерлингов и американскому доллару.

Если 0,77 гр золота оценивались в 1 рубль, значит червонец должен был весить 7,7 грамм. На деле монета весит 8,6 грамма. Почему? Всё просто! В червонце золото 900 пробы. Вот и получается, что в червонце весом 8,6 грамма – 7,7 грамма чистого золота.


( Читать дальше )

Торговый план на неделю

Не писал 2 недели, тк был вне зоны доступа никаких средст связи открывая чакры =) Возвращаемся в строй, эьта неделя будет насыщена на посты и наверное напишу самый большой и главный — ожидания по фишкам и рынку на 2018. Сейчас потихоньку начинаем вникать обратно в рынок, собственно небольшой торговый план на неделю, без картинок на этой неделе, и довольно краткий, уж простите. Итак, рост прекрасен и хорош, конечно шортуны вопят о его неадекватности и формирования пузыря, но как бы хрен им в руку. Я на ближайшие полтора месяца остаюсь приверженцем роста нашего рынка, как и писал, основные позы Распад и Мечел спекулятивные, о чем писал до нового года. Распад наверное буду держать спеулятивную часть до СД в марте, где будет объявлени дивполитика, а мечел подумаем закрыть основную часть спекулятивной позы перед годовым отчетом, снизив риски появления в отчете каких либо доп списаний. Пока ждем ближе к 160 бумагу на фоне дивов рублей 20-25, полезем выше может и все закрою.

( Читать дальше )

Почему Баффет проиграл бы мне пари на $2.2 млн

Поздравляю клиентов, которые заработали 300 000 за три часа при капитале 100 тысяч долларов. Сделка была очень интересной, и далее я покажу, что на ее основе можно даже возражать самому Уоррену Баффету, миллиардеру и самому известному управляющему финансами.

Но прежде, хочу поблагодарить тех, кто следует моим идеям и доверяет моему опыту. За 2 месяца их капитал подрос на 30%, потому что 70% сделок закрываются с прибылью.

Почему Баффет проиграл бы мне пари на $2.2 млн

Такую высокую доходность обеспечивает (в том числе) умение находить акции, которые опережают рынок в целом. В конце прошлой недели акция ATVI прибавила 5.3% за два дня. Тогда как индекс S&P500 вырос всего на 1.4%. То есть доходность по данной сделке опередила среднюю доходность по рынку в 3.8 раза или на 3.9%. За этими процентами и гоняются все управляющие активами, другими словами ищут «альфу».

В этом и заключался знаменитый спор Уоррена Баффета, на котором он выиграл $2.2 млн. Баффет утверждал, что доходность от «ленивой» инвестиции в индексный фонд S&P500 за 10 лет опередят доходность пяти хэдж-фондов с профессиональными управляющими. В конце 2017 года срок истек, и пассивная инвестиция в S&P500 принесла средний годовой доход 7.1%, тогда как управляющие сделали в среднем 2.2%.



( Читать дальше )

Что творится с индексом $? репост из зерохедж

Почистил немного текст после автоперевода, выношу на главную.
Статья настолько совпадает с моим мироощущением, что коментарии излишни. 

кому удобнее на английском вот ссылка на оригинал 
www.zerohedge.com/news/2018-01-13/strange-case-falling-dollar-and-what-it-means-gold

Автор АЛТ-Маркет Брэндон Смит

Триллионы стимулирующих долларов от Центральных банков, и годы искусственно низких процентных ставок отравили каждый аспект нашей финансовой системы. 
Ничто теперь не действует так, как она привыкла. На самом деле, многие рынки  идут в прямо противоположном направлении, чем прежде, до начала долгового кризиса в 2008 году. 
Самый наглядный пример — реакция на запасы, на самом исторически бычьем рынке, несмотря на все фундаментальные данные, противоречащие здоровой экономике.



( Читать дальше )

Как не сливать?

Как не сливать?

Советы как не сливать чрезвычайно однообразны. Это и система, и строгие правила ММ, и т.д. и т.п. 
Повторять их не буду, все они грешат одним недостатком: они преувеличивают возможность человека управлять собой.
А суть проста, если у вас есть склонность к сливу, то сливать вы будете. Несмотря ни на какие жесткие правила и самые строгие торговые системы. Несмотря на роботов, которые и сами могут слить. Несмотря ни на что. Поможет только пересадка головы, которую еще не умеют делать. Т.е. нужно стать другим человеком.
Почему дело обстоит именно так?
Я уже не раз писал об этом (лень рыться в ленте, но если поискать, то публикации найдутся).
Мозг устроен так, что на одни и те же раздражители, благодаря сформированной системе связей между нейронами, он реагирует совершенно одинаковым образом. Т.е. в схожих ситуациях человек будет действовать по одному и тому же стереотипу.
А как же рациональная часть сознания? А никак. Рациональная часть — это только часть личности, причем не самая большая. Дело в том, что момент принятия решения и его осознание разделены некоторым интервалом. Мозг принимает решение, потом мы его осознаем, но изменить уже не можем. Нам кажется, вот мы решили (т.е. рациональной части сознания кажется, что решение приняла она). И этот постоянный самообман и является источником повторяющихся как под копирку действий в однотипных или схожих ситуациях. И каким бы суперменом в плане управления собой и своими действиями вы себя не считали, действительность может оказаться совсем другой (если вы этим суперменом не являетесь на самом деле).

( Читать дальше )

Горячие новости:
Регистрация
UPDONW